Använder mig (lat som man är ;)) av cookies och loggar således inte in manuellt när jag surfar hit. Säg att jag loggas in första gången exakt 12.00 för enkelhetens skull. Klickar omkring, skriver här och där och är sen färdig vid 12.30 (dvs då skriver jag sista inlägget som brukar bli i Cafét som jag alltid tar sist).
När jag kommer nästa gång och börjar titta runt i de forum där jag ser att det finns olästa inlägg loggas jag också in automatiskt och det funkar bra. Men här kommer haken: Det står att mitt senaste besök var 12.30 och inte 12.00 - dvs alla inlägg som skrivits av andra under mitt pågående besök har markerats som lästa... :l
Det är irriterande något så förbålt! Vet inte om det började så länge sen som när jag bytte till Opera, men något är det som strular...
... Använder mig (lat som man är ;)) av cookies och loggar således inte in manuellt när jag surfar hit. Säg att jag loggas in första gången exakt 12.00 för enkelhetens skull. Klickar omkring, skriver här och där och är sen färdig vid 12.30 (dvs då skriver jag sista inlägget som brukar bli i Cafét som jag alltid tar sist).
När jag kommer nästa gång och börjar titta runt i de forum där jag ser att det finns olästa inlägg loggas jag också in automatiskt och det funkar bra. Men här kommer haken: Det står att mitt senaste besök var 12.30 och inte 12.00 - dvs alla inlägg som skrivits av andra under mitt pågående besök har markerats som lästa...
Men :stefan:, vari ligger problemet? :q Det här är ju på precis det sätt som det borde vara!
Låt oss säga att du inte loggades in med automatik. Du kommer hit 12.00 och vill svara på något eller öppna en ny tråd. Då måste du logga in. Det gör du. Du postar allt du vill och läser dig igenom forumet, sedan loggar du ut 12.30 - i detta tänkta fall - manuellt. Nästa gång du kommer tillbaka och manuellt loggar in är klockan 14.00, säger vi. Nya svar markeras då på alla svar som kommit sedan senaste inloggningstillfället 12.30.
Nu behöver du visserligen inte logga in och ut manuellt, men icke desto minde: Du försvann från forumet 12.30. Nya svar är svar som inkommit i intervallet 12.30 - 14.00 (eller senare). De svar som skrevs mellan 12.00 och 12.30 är ju svar som markerades som nya under förra gången du var inne. Om du väljer att sticka iväg innan du läst alla dessa, så är inte det wF:s bekymmer...
Nja, du missar min poäng lite...
Jag vill se nya inlägg sen senaste "inloggningstillfälle", inte sen senaste inlägg av mig. Jag inbillar mig att jag loggar in EN gång och sen skriver ett gäng inlägg, inte loggar in för varje gång jag skriver ett inlägg. :)
Eftersom jag tar forum för forum och betar av dem ett efter ett återkommer jag inte till samma forum igen under samma besök, alltså upptäcker jag inte de nya inläggen som jag i så fall får mer eller mindre leta efter...
Skulle det ta upp för mycket plats att använda sig av lastread som man körde med förr i tiden? Det funkade så att för varje forum så sparades id:t på det inlägg man senast läst. Alla som kommit in därefter var nya.
För övrigt använder jag inte mig av den där funktionen med "nya" inlägg här. Jag går nästan aldrig in på forumen heller, utan jag tittar bara på förstasidan på de 20 senaste trådarna. Känner jag inte igen det sista inlägget där så kan det hända att jag gör en sökning på mitt namn för att se om någon har svarat i någon tråd jag skrivit i.
Jag tycker det är för bökigt att klicka sig runt bland forumen. Användargränssnittet var bättre förr. Då valde man först ut vilka forum man var intresserad av och i och med det så cachades dessa meddelanden, så det blev aldrig några väntetider när man bläddrade mellan inläggen.
Vänster- och höger-pilen visade föregående/nästa inlägg i tidsordning. Vänster- och höger-pil tillsammans med Ctrl visade föregående/nästa inlägg i trådordning.
Cache är underskattat, tycker jag. Det blir en massa väntetider när man växlar mellan forum och trådar och när man postar inlägg. Helt i onödan egentligen, för vi har ju hårddiskutrymme så det räcker.
Nja, du missar min poäng lite...
Jag vill se nya inlägg sen senaste "inloggningstillfälle", inte sen senaste inlägg av mig. Jag inbillar mig att jag loggar in EN gång och sen skriver ett gäng inlägg, inte loggar in för varje gång jag skriver ett inlägg. :) ...
Jag tror att det är du som missar poängen. Du loggas inte in en gång per inlägg, du loggas in när du kommer. 12.00 i ditt exempel. Sedan förblir du inloggad till 12.30 . (För tydlighets skull kan vi säga att du postar ditt sista meddelande 12.20 . De sista 10 minuterna läser du bara andras svar. Och 12.30 surfar du iväg från wF.) När du återkommer nästa gång säg 14.00, så loggas du in då. När var du senast inloggad? Jo, 12.30 precis sekunden innan du loggade ut. Alltså "nya" sedan senaste inloggningstillfälle är de som är nya sedan du senast loggade ut. (Eller, i ditt fall, surfade iväg från wF.)
Vad gäller senaste trådar, håller jag med :stefan:, jag läser i forumordning, dock brukar jag på andra forum kolla över alla intressanta innan jag loggar ut för att undvika :stefan:s problem. Här är det ganska hopplöst, dock. Svarstätheten är ofta så hög att om man var konsekvent om detta skulle man aldrig logga ut... ;)
tydal - varför bevakar du inte de forum du är intresserad av och går igenom enbart dina bevakade forum i stället för hela wF? :q Löser inte det åtminstone en del av problemet?
Nja, du missar min poäng lite...
Jag vill se nya inlägg sen senaste "inloggningstillfälle", inte sen senaste inlägg av mig. Jag inbillar mig att jag loggar in EN gång och sen skriver ett gäng inlägg, inte loggar in för varje gång jag skriver ett inlägg. :) ...
Jag tror att det är du som missar poängen. Du loggas inte in en gång per inlägg, du loggas in när du kommer. 12.00 i ditt exempel. Sedan förblir du inloggad till 12.30 . (För tydlighets skull kan vi säga att du postar ditt sista meddelande 12.20 . De sista 10 minuterna läser du bara andras svar. Och 12.30 surfar du iväg från wF.) När du återkommer nästa gång säg 14.00, så loggas du in då. När var du senast inloggad? Jo, 12.30 precis sekunden innan du loggade ut. Alltså "nya" sedan senaste inloggningstillfälle är de som är nya sedan du senast loggade ut. (Eller, i ditt fall, surfade iväg från wF.)
Stopp ett tag nu så reder vi ut lite begrepp... ;)
Att vara inloggad är jag helt på det klara med att det är man tills man loggar ut. Men "senaste inloggningstillfälle" tolkar jag som den sekund då jag kommer till wF - det är då jag loggar in och sen härjar runt.
Det är det tillfället jag vill ha som referenspunkt här, då börjar jag läsa inlägg som är nya sen förra gången och från den punkten vill jag att alla inlägg som skrivs (även om det sker under mitt besök) ska markeras som olästa. Nu är det ett evigt stirrande på datum och klockslag för att klura ut om det kanske kommit några nya inlägg sen jag var där senast. :l
Och om din variant gällde, så skulle ju alla trådar och inlägg som du läser mellan 12.00 och 12.30 - vare sig du svarar i dem eller inte - att stå som olästa igen när du kom tillbaka kl. 14.00 . Varför skulle det vara att föredra? Vill du verkligen läsa samma inlägg om och om igen? :q
Själv tycker jag det är irriterande att om jag markerar en tråd som läst med 20 nya svar sedan "senaste inloggningstillfälle" och någon sedan lägger till ett inlägg kommer pilen med "gå till olästa" att leda till det första av de 20 (numera 21) inläggen i stället för det sista som är det enda jag faktiskt inte läst... Men du skulle alltså föredra att läsa om varenda tråd... :q :x
Om det nu inte går att laga funktionen så den verkligen visar vilka inlägg man läst och inte läst så är det ju bättre att den är fail-safe så man inte missar något. (Dvs, vet den inte om man har läst ett inlägg så markerar den det som oläst.)
aasah skrev:
Själv tycker jag det är irriterande att om jag markerar en tråd som läst med 20 nya svar sedan "senaste inloggningstillfälle" och någon sedan lägger till ett inlägg kommer pilen med "gå till olästa" att leda till det första av de 20 (numera 21) inläggen i stället för det sista som är det enda jag faktiskt inte läst...
Det har jag inte tänkt på. Jag trycker alltid End för att komma till sista.
aasah skrev:
Jag hoppas att man inte ändrar detta beteende...
Naturligtvis borde var och en få göra på sitt sätt. Det finns ju faktiskt något som heter inställningar. En del kanske föredrar att få trådarna sorterade så att det nyaste inlägget hamnar överst, och då kan de ju få ställa in det så på sina inställningar.
Själv vill jag ha hundra inlägg per sida i trådarna och har ställt in det så på mina inställningar.
Och om din variant gällde, så skulle ju alla trådar och inlägg som du läser mellan 12.00 och 12.30 - vare sig du svarar i dem eller inte - att stå som olästa igen när du kom tillbaka kl. 14.00 . Varför skulle det vara att föredra? Vill du verkligen läsa samma inlägg om och om igen? :q
Stopp, stopp, stopp!
Jag sade i början att jag läser wF från början till slut, uppifrån och ner och går inte tillbaka och läser samma forum igen under samma besök! Därav vill jag att de inlägg som skrivs under mitt besök ska stå som olästa eftersom jag de facto inte läst dom då jag redan passerat forumet i fråga under mitt besök.
aasah skrev:
Själv tycker jag det är irriterande att om jag markerar en tråd som läst med 20 nya svar sedan "senaste inloggningstillfälle" och någon sedan lägger till ett inlägg kommer pilen med "gå till olästa" att leda till det första av de 20 (numera 21) inläggen i stället för det sista som är det enda jag faktiskt inte läst... Men du skulle alltså föredra att läsa om varenda tråd... :q :x
Jag hoppas att man inte ändrar detta beteende...
Som sagt, jag varken markerar trådar som lästa eller återgår till redan lästa forum, så det problemet upplever inte jag. ;)
Och om din variant gällde, så skulle ju alla trådar och inlägg som du läser mellan 12.00 och 12.30 - vare sig du svarar i dem eller inte - att stå som olästa igen när du kom tillbaka kl. 14.00 . Varför skulle det vara att föredra? Vill du verkligen läsa samma inlägg om och om igen? :q
Stopp, stopp, stopp!
Jag sade i början att jag läser wF från början till slut, uppifrån och ner och går inte tillbaka och läser samma forum igen under samma besök! Därav vill jag att de inlägg som skrivs under mitt besök ska stå som olästa eftersom jag de facto inte läst dom då jag redan passerat forumet i fråga under mitt besök. ...
Jamen, :stefan:, något forum läser du ju sist, eller hur? Det forum du läser sist, där kommer du ju att ha läst alla inlägg du ville läsa innan du försvinner 12.30. Så OM allt markerades som oläst från 12.00 och framåt så skulle du i åtminstone ditt sist lästa forum befinna dig i precis den situationen. Och troligen borde du i minst hälften av de forum du läser behöva se ett antal inlägg på nytt. Närmare bestämt de inlägg som tillkom mellan 12.00 och den tid du hoppade iväg till "nästa" forum. För de har du läst på din rundvandring mellan 12.00 och 12.30.
Begränsningen ligger i din webbläsare. Jag tror inte servern har någon begränsning, men jag provade bara med 100 och det gick.
Att maxvärdet är 50 inlägg beror på prestandaskäl. Redan vid 100 inlägg så blir processorn i webbservern betydligt hårdare belastad - maxar 100% under ett par sekunder - och påverkar därigenom andra besökare negativt.
Jag har vid något tillfälle när vi körde lokalt i Lammhult testat att visa 300 inlägg på en sida vilket resulterade i timeout efter en lång stund av maxbelastning. En kvalificerad gissning är att man når en gräns där servern plötsligt måste administrera det den är på väg att skicka ut vilket kraftigt försämrar svarstiden.
Att maxvärdet är 50 inlägg beror på prestandaskäl. Redan vid 100 inlägg så blir processorn i webbservern betydligt hårdare belastad - maxar 100% under ett par sekunder - och påverkar därigenom andra besökare negativt.
Jag har dragit ner min inställning till 50. Om det är så känsligt kanske ni borde sätta ett maxvärde. Jag har i och för sig inte testat högre än 100 men i och med att det fungerar gissar jag att ni inte har något maxvärde. Innan man sparar värden som användaren har matat in bör man kontrollera så de ligger inom de tillåtna gränserna.
Ett formulär styrs ju helt och hållet av användaren.
Nu är jag inte med på vad du menar riktigt? Valen som finns i din kontrollpanel är ju 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40 och 50.
I och för sig är väl inte detta en särskilt stor sak. Jag tror att de flesta föredrar färre antal inlägg per sida. Särskilt de med lite sämre uppkoppling.
Stopp, stopp, stopp!
Jag sade i början att jag läser wF från början till slut, uppifrån och ner och går inte tillbaka och läser samma forum igen under samma besök! Därav vill jag att de inlägg som skrivs under mitt besök ska stå som olästa eftersom jag de facto inte läst dom då jag redan passerat forumet i fråga under mitt besök.
Men det får du nog stå ut med. Jag tror inte (är ganska säker faktiskt) att någon förändring har skett på inloggningsfunktionen och dessutom vågar jag nog påstå att detta är "by design" - i så fall blir det inte någon åtgärd.
Vi får väl se om någon av utvecklarna rättar mig. :)
Nu är jag inte med på vad du menar riktigt? Valen som finns i din kontrollpanel är ju 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40 och 50.
Men er sida kontrollerar inte att man har valt något av de alternativen, så det går att välja vad man vill. Jag provade med 16000 nyss och det gick fint. Jag tittade dock bara på en tråd och den hade 175 inlägg.
Det enklaste sättet att välja sitt eget alternativ är att spara inställningssidan på disk, ändra form-taggens "member.php" till "http://www.webforum.nu/member.php" och lägga till de alternativ man vill ha i html-koden. Sedan är det bara att använda sidan man har sparat, välja det man vill ha och trycka "Spara inställningar" varpå Webforums sida kontaktas och inställningarna sparas utan att de kontrolleras.
Men er sida kontrollerar inte att man har valt något av de alternativen, så det går att välja vad man vill. Jag provade med 16000 nyss och det gick fint. Jag tittade dock bara på en tråd och den hade 175 inlägg.
Och det finns som sagt en gräns där overheaden att administrera sidan som ska skickas ut blir så stor att det blir timeout istället för ett visat resultat. Jag har för mig att det ligger vid 200-300 någonstans. Så i praktiken blir detta självjusterande - som jag ser det. Jag menar, tar det lång tid för sidan att genereras så tappar man tålamodet... Det är en väl framavlad egenskap hos IT-folk i allmänhet - att tappa tålamodet. ;)
tydal skrev:
Det enklaste sättet att välja sitt eget alternativ är att spara inställningssidan på disk, ändra form-taggens "member.php" till "http://www.webforum.nu/member.php" och lägga till de alternativ man vill ha i html-koden. Sedan är det bara att använda sidan man har sparat, välja det man vill ha och trycka "Spara inställningar" varpå Webforums sida kontaktas och inställningarna sparas utan att de kontrolleras.
Hmm... det är klart så kan man ju göra. Men jag vet inte om den tid och energi vi skulle behöva lägga ner på just den kolumnen i tabellen verkligen genererar en förbättrad säkerhet generellt. Det är klart, ser vi ett ökat antal "egna alternativ" bland webForums funktioner får vi väl titta närmre på dem alternativt ta bort dem. :)
261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
