trådlöst/trådbundet?

Hamnar väl en liten bit från trådrubriken.
Men du funderade lite över hur en skolas nätverk ser ut.

Generellt är det nog så att alla viktiga servrar (centraldatorer) m.m. samlas på ett ställe.
Då kan man enklare säkerställa att dom en säker miljö.
Med det menar jag tex. att strömmen sitter på UPS (avbrottsfri el tack vare en "burk" med en massa batterier).
Att det finns kyla så det inte blir för varmt.
Skalskydd är och en viktig bit (att dom står inlåsta).
Osv.

Från serverhallen så grenar sen nätet ut sig så att det så småningom når datasalarna.
Dammade av en gammal skiss och moddade den lite så att du kanske får en liten uppfattning om hur man kan bygga.
Nu är den inte någon exakt bild över verkligheten men den ger nog en liten uppfattning om hur det kan se ut.

Sen att kunna administrera nätet på ett klokt sätt så kan man använda dom verktyg odyl. som finns för det.
+ att tänka till lite när man bygger upp nätet så att det blir hanterbart.

Hoppas du blir lite klokare av detta. :)

Aha!
Så i rum är det trådlöst nätverk?
Men varför är det så många servrar i server rummet, varför inte bara en?

vad är det som avgör om man ska använda TP kabel eller fiber kabel?

B22 skrev:

Så i rum är det trådlöst nätverk?

Nej.
I Exemplet så råkar det vara 1 rum som har trådlöst.
Det kunde lika gärna ha varit vanlig TP kabel istället.

B22 skrev:

Men varför är det så många servrar i server rummet, varför inte bara en?

Beroende på bla. belastningar på servern så kan det vara klokt att sprida tjänsterna på olika servrar.
Det kan även vara en säkerhetsfaktor att sprida tjänsterna.
Skulle en server stanna så fungerar alla andra tjänster som ligger på dom andra servrarna.
I exemplet så är det olika servrar för mail, webserver, filserver och proxy.
Men det kunde även ha varit 1 server för mail och web och var sin för dom andra tjänsterna.
Eller 1 server för alla tjänster.
Som sagt var så beror det på en del olika faktorer hur många servrar man kan ha.
Finns nätverk som inte har någon server alls.

Men som sagt.
Ovanstånde bild är ett exempel hur det kan se ut.
Det är absolut inte någon mall att det ska se ut så.
Det finns nog lika många olika typer att nätdesign som det finns nät.

B22 skrev:

vad är det som avgör om man ska använda TP kabel eller fiber kabel?

I stora drag kan man säga avstånd och hastighet.
En vanlig TP kabel har max längd på ca. 100 meter.
Drar man längre så kan det vara fördel att dra fiber.

Vill man köra giggabit mellan exempelvis 2 olika switchar så är det nog fiber som är det vanligaste som används.

B22 skrev:

Aha!
Så i rum är det trådlöst nätverk?

I det exempel som acka visade fanns det ett rum med trådlöst nätverk. Man kan mycket väl använda trådlöst i ett helt hus. Men radioförbindelsen i ett trådlöst nätverk försämras av väggar, elektriska apparater och annat. Därför brukar man behöva flera routrar om man ska hantera ett större hus.

B22 skrev:

Men varför är det så många servrar i server rummet, varför inte bara en?

Man använder så många servrar som behövs för att sköta nätverket på bästa sätt. Man brukar sätta upp en server per "service" så att säga. Till exempel:
*En server för inkommande post.
*En server för utgående post.
*En server för databaser.
*En server för att hantera användare som ska logga in i nätverket.
*En server som ska hantera utskriftsköer (så de hamnar på rätt skrivare).
Men det är klart, ibland kan man köra flera av ovanstående på en och samma server. Men då riskerar man att det blir segt och långsamt.

B22 skrev:

vad är det som avgör om man ska använda TP kabel eller fiber kabel?

Man kan säga ungefär så här:
Fiberkabel kan hantera mycket trafik/mycket överföring. Men den är samtidigt relativt dyr.

TP-kabel kan hantera någorlunda bra trafik, men mycket sämre än fiberkabel. Den är å andra sidan relativt billig.

Man får helt enkelt avgöra om man vill lägga ner mycket pengar på en fiberkabel, eller vara ekonomisk med en TP-kabel.

Edit: Oops. Var lite långsam. :r

Jag har en basstation som gör det möjligt för mig att surfa trådlöst. med då har jag bara en bärbar hemma.(har en mac). Kan jag säga attdet är router som ersätter basstationen hos pc datorerna?

Och de här routrarna då som man använder när det gäller ett större hus, de ska kopplas ihop förstås och sedan kopplas de till centraldatorn/servern?

tack, är så taglad att få de här utmärkta förklaringarna från er alla :)

Är det speciella program som administratören använder för att styra nätverket?

Säkerhetslösningar har jag hörst om idag, WPA, WPA2 och WEP. men så vitt jag förstod så är de avsedda för trådlöstnätverk, vad har det trådbundna för lösningar?

Tackar så mycket acka. Kunde ju förstå mig mycket bättre på hur kopplingen i ett nätverk kan se ut.

Läste just på susning.nu att en router kan vara en dator som är utrustad med flöera nätverkskort som vidarebifordrar trafik.
Kan en dator verkligen ha flera närverkskort? den är isf ingen vanlig persondator eller? typ ingen skärm eller tangentbord, kanske bara en mssa uttångar för att koppla in mängden kablar från klienterna/datorerna i nätverket, och en massa knappar....?

du har inte samma risker i ett trådbundet lan
men om du vill kan du låsa Mac adresserna på nätverkskorten så ingen annan kan komma åt nätverket

Vad menar du med mac adresserna?

Intressant. Jag ska göra ett jobb, för ett företag, som inkluderar att se över deras nätverk. Den förre killen har envisats med att fixa trådlöst nätverk i företaget (en klinik som sysslar med specialistbehandling). Det bör också noteras att arbete mot journalsystemet kan göras över nätverket och i detta fall över deras trådlösa förbindelse. Dessutom är alla dessa datorer ansluta till Internet.
Är det lämpligt eller inte? ;)

Det första jag sa vid mötet var i princip. Plocka ner det trådlösa nätverket och dra kablar samt isolera alla journaldatorer från Internet. Om någon skulle snappa upp journaler så skulle företag ligga rätt illa till ;)

Tänkte att det kunde vara intressant med ett exempel där trådlöst nätverk kanske inte är att föredra.

Håller helt med när det gäller säkerhet.
Jag tror att det är dags att ha interna datorer och internetdatorer.
För att svara på grundfrågan tror jag attB22 får förtydliga sitt behov som jag har påtalat tidigare.
Vilken bil är bäst?

Lasp skrev:

För att svara på grundfrågan tror jag attB22 får förtydliga sitt behov som jag har påtalat tidigare.
Vilken bil är bäst?

Jag förstår att det blir mycket lättare för er att ge ett tydligare svar om jag talar om hur stort nätverk jag vill ha, men grejen är att jag tänker inte bygga något nätverk. funderar på att skriva om skillnader mellan trådlöst och trådbundet nätverk. Den informationen jag fick av er gjorde att jag vet nu vad jag ska ta upp. Säkerhet, kostnad och hastighet.

Tycker ni att det är bättre om jag gör jämförelset mellan ett bestämt antal datorer i nätverket? eftersom jag märker, som ni, att det är svårt och tala om en tydlig skilland..

B22 skrev:

Är det speciella program som administratören använder för att styra nätverket?

I hemmanät och småföretagsnät används oftast inte något speciellt.
I medelstora till stora nät är det vanligare med diverse program som hjälp.
Det är allt från små gratisprogram till program som kanske kostar 100 000 eller mer.
Så i det fallet så är svaret på frågan, ja det är speciella program som används.

WPA, WPA2 och WEP är kryptering av nätverkstrafiken som går i luften.
Man kan även köra krypterat i trådbundna nät om man vill.
Men som mayday säger så är det inte samma risker med trådbundet som med wlan.
Dock används olika krypteringar ganska ofta på trafik som går över internet.

B22 skrev:

Kan en dator verkligen ha flera närverkskort?

Ja, finns det bara plats i datorn så kan man köra med flera kort samtidigt i en vanlig pc.
Finns en uppsjö av linux och windows program som är gjorda för det ändamålet.

B22 skrev:

Vad menar du med mac adresserna?

Macadresser är unika adresser som alla nätverksanslutna prylar har.
Kan se ut ungefär såhär -> 00:8b:13:69:ac:fe
Adressen hårdkodas in redan från fabriken.

Nej, det är inte antalet datorer som bestämmer konfigurationen. Det är verksamhetsområdet.
Din grundfråga var för löst ställd för att resultera i bra svar. När syftet är angett är det enklare att tala om riktningen.
Sedan är en viss grundläggande kunskap inte fel när man ställer en fråga ;-)

Det är alltid lättare om man vet förutsättningarna.
Det är stor skillnad om man jämnför ett hemmanät med Kalles rep och svets som har 10 maskiner eller eller ett större företag som kanske har 10 000 maskiner.

Tillgänglighet och säkerhet skiljer också mycket mellan Kalles rep och svets och tex. Försvarets forskningsanstalt.

acka skrev:

Det är alltid lättare om man vet förutsättningarna.
Det är stor skillnad om man jämnför ett hemmanät med Kalles rep och svets som har 10 maskiner eller eller ett större företag som kanske har 10 000 maskiner.

Tillgänglighet och säkerhet skiljer också mycket mellan Kalles rep och svets och tex. Försvarets forskningsanstalt.

Mm, sant.

Vill nog basera min jämförelse på ett litet företag som bara har 5 datorer. Det blir mycket lättare för mig att begränsa mitt arbeta på det viset, och för er också.

Vad ska detta lilla företag tänka på när de bestämmer sig för att ha trådbundet/trådlöst nätverk om vi utgår från följande förutsättningar?

Centraldatorn och en vanlig dator finns i ett rum, i rummet bredvid finns tre datorer, och i ett annat rum är det femte datorn. Ytan på området som datorerna finns i är på ca 80 kvadrat meter.
Företaget har krav på prestanda och säkerhet, men de kan inte lägga stora summor på det, utan vill vara så sparsamma som möjligt.
En enda gemensam skrivare finns det
Alla datorerna måste ha internet anslutning.

Har företaget/familjen inget initialt behov av trådlöst och alla datorerna är stationära så finns det ingen anledning till att köra trådlöst. Det är som redan sagts i tråden, både långsamt och utgör en större säkerhetsrisk.

Vill man senare ha ta trådlöst är det "bara" till att köpa och koppla in en accesspunkt till det befintliga nätverket.

Se till att istället lägga pengarna på en bra hårdvarubrandvägg.
http://www.dustin.se/dacsaportal/system/pages/products/wf_show_search_result.aspx?iFID=11&Value=G=5009

se bifogad bild på exempel gjort utifrån dina kommentarer i senaste inlägget

*kung på poweerpoint :e

Visste inte att brandväggar kan vara hårdvara, trodde alltid att det är de programmen vi installerar på våra datorer.
Dyra var de också...

Men ifal någon enställd i företaget vill arbeta hemifrån någondag eller så, kommer ha/hon kunna koppla upp sig mot företagets nätverk? och hur går det till isf?

Är det så att ett sådant litet företag har LAN och de större företagen har WLAN och bara i det fallet går att koppla upp sig mot nätet även om den anställda inte befinner sig i byggnaden där nätverket är?

B22 skrev:

Men ifal någon enställd i företaget vill arbeta hemifrån någondag eller så, kommer ha/hon kunna koppla upp sig mot företagets nätverk? och hur går det till isf?

Då ska du se till att köpa en brandvägg som kan hantera inkommande VPN tunnlar, idag kan man få det även på det lite billigare brandväggarna.

B22 skrev:

Är det så att ett sådant litet företag har LAN och de större företagen har WLAN och bara i det fallet går att koppla upp sig mot nätet även om den anställda inte befinner sig i byggnaden där nätverket är?

Nej, WLAN är den trådlösa wifi standarden 802.xx. du kanske tänker på WAN? Det är när man kopplar ihop flera LAN som är utsprida på flera olika ställen, tex. mha. VPN. tunnlar.

B22 skrev:

Visste inte att brandväggar kan vara hårdvara, trodde alltid att det är de programmen vi installerar på våra datorer.

Företagsmässigt är det nog mer regel än undantag att det är hårdvarubrandväggar av något slag.
Specialbyggda burkar bara för den uppgiften.