40 svar · 1 649 visningar · startad av B22
Hej hej!
Vad är det som avgör om man väljer trådlöst eller trådbundet nätverk?
Jag kan nämliget inte mycket alls om nätverk, men vad är det för utrustning man måste ha i båda fallen för att få de och fungera? Är det verkligen så att säkerheten i trådlöst nätverk mindre?
Frihet är alltid förknippat med mindre säkerhet, så även när det gäller nät.
Sök gärna påliknande trådar här på wF så får du svar.
tack.
Jo jag sökte faktiskt lite innan, men folk frågade om sådana saker som var lite avacerat och förstå. de har administrerar sina nätverk verkar det som...så det var inga grundliga info de parade om :e
du får verväga lite
Trådlöst = Lägre hastigheter + mer som kan gå fel o strula Fördelen är att du har lite rörelsefrihet/mobilitet
trådbundet = Högre hastigheter + mindre strul Nackdelen är att du är bunden till en fast plats
Hur blir det med kostnaden?
självklart är trådbundet mycket billigare
Är det bara kablarna som man slipper som gör att det blir billigare, eller finns det andra utrustningar också?
aha läste fel, du skriver trådbundet. men hur?
Skall vi börja om från början när det ändå är halvlek?
För att du skall få ett korrekt svar på frågan krävs nog lite data!
Vad vill du göra Hur långt från varandra är datorerna. När skall dom användas osv.
Med trådbundet är det bara att dra kablar och att koppla in en hub eller ändå bättre En switch.
För att köra trådlöst behöver du lite mer kostnadskrävande kort och en Router.
Säkerheten kan du faktiskt sätta själv. Så det är inte avgörande.
Nä jag tänker inte bygga något nätverk själv.
Är bara nyfiken på hur det funkar.
Tänkte mer på hur valet skulle se ut för en hemanvändare och ett företag.
Företag, helt klart trådbundet. Säkrare, snabbare, stabilare.
Själv har jag en trådlös router hemma, har kopplat 3 st stationära datorer till den med kabel. Detta mest för att jag tappade ca 1 Mbit av min 8 Mbits uppkoppling annars. Men laptopen kör jag trådlöst med så man kan ta med den ut på altanen eller vart man nu vill.
Men är det inte bärbara datorer det handlar om, så blir det inte något rörelsefrihet, utan det är bara kablarna på golvet man slipper.
Vad spelr det för roll vilken tid nätverket används?
Vad är det som gör att det är lägre hastighet på det trådlösa?
Vad menar ni med strul, vad är det som skulle strula til i det trödlösa?
Om det är hemma är kablar på golvet inte välkomna. Eller har du ingen fru?
Tiden har ju betydelse närman skall sända filer. I dagligt surfande ligger det trådlösa mellan 8 - 54 mb.
Det trådlösa är känsligt för väggar, personer, katteroch annat skit i vägen.
Det bryr sig en kabel inte om.
Alltså billigast och enklast, tråd. Fancy , fritt och flexibelt trådlöst.
RÄTT VAL ÄR EN KOMBINATION.
Lasp skrev:
Tiden har ju betydelse närman skall sända filer. I dagligt surfande ligger det trådlösa mellan 8 - 54 mb.
.
och det trådbundna?
hur är det med installationen, är det enklare med det trådlösa och tar kortare tid?
Det trådbunda har ju med korten i maskinerna att göra 10/100/1000. Dock kommer man inte upp till 1000 för att maskinerna inte klarar av det. Se annan tråd.
Trådlöst är naturligtsvis mycket enklare att sätta upp.
Man kan dock behöva känna sig för med placering av antenner.
mayday skrev:
självklart är trådbundet mycket billigare
Jag vill påstå att det är en sanning med modifikation. Det beror lite grann på hur stort nät du ska bygga, vilka krav du ställer på överföring m.m.
Att dra nytt kablage i en fastighet kan vara betydligt dyrare än att sätta upp några välkonfigurerade accesspunkter och bestycka de få datorer som inte redan har inbyggt trådlöst nätverkskort med diton.
Rikard skrev:
Att dra nytt kablage i en fastighet kan vara betydligt dyrare än att sätta upp några välkonfigurerade accesspunkter och bestycka de få datorer som inte redan har inbyggt trådlöst nätverkskort med diton.
Menar du med det att de datorerna som inte har inbyggt trådlöst nätverkskort, kan man använda accesspunkter till istället?
Vill du förklara vad accesspunkt och diton är?
accesspunkt är ungefär som en hub/switch - något som datorer utrustade med trådlösa nätverkskort ansluter till.
dito = detsamma, likaledes
D.v.s. jag menade att de datorer som inte har ett inbyggt trådlöst nätverkskort ska bestyckas med just ett trådlöst nätverkskort. :)
Aha, tack så hjärtligt!:)
Ni få gärna berätta lite mer för mig, saker man behöver för att bygga de och...ja..något ni tycker är viktigt och tänka på.
Förresten, tänker på hur det är med skolornas nätverk till exempel. Det är ju flera saler med datorer de har, innebär det att det finns flera centraldatorer eller bara en? eller har varje sal ett nätverk för sig?
Det måste ju vara jobbigt för administratören isf att inte kunna styra nätverket från en eda dator...
Jag kanske frågar för mycket, men jag är så nyfiken på det och tycker att ni ger bra svar, så det är bara att passa på:)
