StefanJohansson>> Såg att du var medlem i Livets ord och de är väl knappast kända för fritt tänkande.
Seriemördaren i Washington
90 svar · 2 674 visningar · startad av Chainsaw · sida 3 av 5
Frågan, av Chainsaw
Många av er har säkerligen läst en eller annan artikel om personen som nu har skjutit nio personer i Washington. Måste bara säga att det är förbannat smart gjort av den här personen. Låt mig förklara vad jag menar egentligen. En person med någorlunda kunskap om vapen har lyckats skapa rejäl oro i en hel stad. Ingen känner sig säker, eftersom morden inte följer något spår utan är helt slumpmässiga
Läs frågan i sin helhet →Stämmer att jag är med i Livets Ord och jag skämms inte för det.
Om du släpper lite av dina fördomar och träffade mig och mina vänner så skulle du inse att vi är fritt tänkande individer. Vi har inte ens samma åsikt om allt som har med Bibeln att göra.
Du skulle annars kunna tala med mina klasskamrater på Berghs i Stockholm, de ser mig absolut som en normal person.
De flesta av mina vänner läser på universitet eller har läst, något som brukar kräva att man tänker fritt och ifrågasätter.
Vi är inte någon liten hunsade klick av lågutbildade som inte vet bättre utan vi är kristna, med i en av Sveriges största frikyrkor. Jag råkar bo i Uppsala, därför är jag med i Livets Ord, bodde jag någon annan stans så skulle jag vara med i en Pingstkyrka eller någon annan kristen frikyrka.
Vad är det som säger att det är någon religös fanatiker bakom? Det kan ju lika gärna vara någon psykopat som kommit på att han blir svårare att avslöja om han låtsas vara en religös fanatiker eftersom polisen börjar söka i andra kretsar än i hans då.
Jag håller det som troligare att det är en galen vänsteranhängare som utfört dåden och som på något sätt. De galningarna har ju inte tvekat att döda tidigare ...
StefanJohansson skrev:
UlfT och Individen, ni borde båda studera mera teologi innan ni uttalar er så kategoriskt. Det är en väsentlig skillnad mellan gammla och nya testamentet, gammla testamentet har lett fram till nya testamentet men i och med NT så upphör de strafflagar som är fastställda i GT.
Du hittar inga uppmaningar i NT om att döda andra människor.
Visst, GT har en helt annan karaktär än NT. Men det betyder inte att alla kristna tar avstånd från GT. Bara en sådan sak som Tio Guds Bud kommer faktiskt från GT. Dessa ställer alla kristna upp på. Om kristna sedan tar avstånd från andra grymmare delar av GT, beror det på att de har sållat och gjort ett urval bland texterna. Tänk om någon annan gör ett annat urval än det du gör. Då finns faktiskt möjligheten att i GT hitta stöd för minst sagt absurda handlingar.
StefanJohansson skrev:
Davidssekten har sitt ursprung ur Sjundedagsadventisterna, en kyrka som har sina rötter i kristendomen men som mixat upp denkristna läran med egna idéer.
Nu har väl iofs alla religiösa samfund sina egna idéer om hur kristendomen ska tolkas. Annars skulle det ju bara behövas ett enda världsomspännande kristet samfund. Ni i Livets Ord har andra idéer och tolkningar än de i Svenska Kyrkan, tex.
StefanJohansson skrev:
Oavsett om snipern anser sig vara ett guds verktyg eller ej så visar han genom sina handlingar att han inte är det.
Poängen med min teori om "Guds Verktyg" var att snipern kanske ser det som att det i själva verket är Gud som genomför dessa handlingar. Då skulle det ur sniperns synpunkt inte vara sniperns handlingar.
UlfT skrev:
Visst, GT har en helt annan karaktär än NT. Men det betyder inte att alla kristna tar avstånd från GT. Bara en sådan sak som Tio Guds Bud kommer faktiskt från GT. Dessa ställer alla kristna upp på. Om kristna sedan tar avstånd från andra grymmare delar av GT, beror det på att de har sållat och gjort ett urval bland texterna. Tänk om någon annan gör ett annat urval än det du gör. Då finns faktiskt möjligheten att i GT hitta stöd för minst sagt absurda handlingar.
Jag har för mig att det är så att det som är så att säga viktigast är det som står i NT, och det i GT som inte motsägs av NT fortfarande "gäller" ...?
Viking skrev:
Jag har för mig att det är så att det som är så att säga viktigast är det som står i NT, och det i GT som inte motsägs av NT fortfarande "gäller" ...?
Kanske det. Men likväl är det ett ganska vanligt problem i USA att abortkliniker måste ha bevakning därför att kristna fanatiker anser att bibeln ger dem stöd att mörda abortläkare.
Conclusion:
- Man kan inte tro på gud och vara en sniper
- Är man en sniper kan man vara fanatiker
- En fanatiker kan tro på gud
Karln är ju för fasen schitzo... :bire
Tror man på Bert Karlsson, så är det mesta möjligt! :e
Napoleon och grabbarna är enbart flugfjärtar mot B.K!
Seriöst? Tacka B.K. för det! Både religiöst & seriöst...
Vi svenskar är ju så bra på att lösa världsproblemen...
Titta på vänstern som utrotat miljontals med drönare.
Men, högern då? Vi 'oskyldiga lamm' är också duktiga!
Logikfjollor anser att svensk vänster/höger står fria...
Men religionen då? Finns ren ondska? Ren galenskap?
Går det dissekera ren ondska och förbli vetenskaplig?
- Bevara Sverige Samiskt!
Att krypskytten skulle vara kristen är troligt eftersom en överhängande majoritet av USA:s invånare är det ... fast att det skulle vara en troende kristen utan sinnesrubbningar är ytterst osannolikt ... eftersom troende kristna inte lever utifrån GT:s regler över huvud taget eftersom man då lika gärna skulle kunna vara Jude, det som gör en människa kristen är att personen tro på jesus som messias och följer de ramar för uppförande som han och andra efterföljare till honom satte upp i NT i detta handlande innefattas att man tar avstånd från det som är förbjudet i tio guds bud fast knappast att man skulle döda någon oavsett syfte .. I den kristna läran finns inga undantag eller bortförklarningar alla typer av våld, mord och terror platsar inte där. Människor som håller på med sånt diskvalificeras automatiskt ... därför tycker jag att Individen:s inlägg är helt befängda ...
Problemet är att om du menar att kristen <> galning <> ... varför sätter du då dessa beskrivningar i samma mening? Jo därför att du menar att förmodligen så är ...... BÅDE kristen och galen m.m. men det är ju inte relevant om det är en kvinna eller en man eller om det är en svart eller en vit är det då relevant vad personen har för tro? NEJ, därför ser jag ditt uttalande som ett påhopp mot alla som är kristna eller känner sig kristna ..
En riktig kristen har aldrig begått ett mord någonsin ...
Bra diskussion. :)
Jag säger bara en sak, den eller de som gjort dessa dåd borde iallafall pålas på allmän plats för beskådning.
Men det är ju bara min åsikt. :OO
Håller med OveRRidE
Kim skrev:
Idiotiska inlägg klarar vi oss nog utan här. :OO :x
Förstår inte vad du menar, detta är USA vi talar om, det inte osannolikt och har hänt förr.
Kim skrev:
Men om ni bootar upp eran hjärna så kan ni kanske inse att detta inte har någon som helst grund i kristen tro.
Det beror på vilken version av kristen tro du menar, den version som tolkar bibeln väldigt löst och ignorerar vissa saker och som tar en stor del av humanistiska värden, så ja, om du menar den kristendom som finns i bibeln, nej.
Att insinuera om vilken religiös "tro" han har är otroligt lågt då jag hittills inte har stött på en enda religion som förespråkar mord.
Judendomen, Kristendomen och Islam gör det i deras respektive böcker.
Kim skrev:
ller så tyder det på att personen är som vilken sketna person som helst i västvärlden som sväljer allt som New Age har att erbjuda.
Såvitt jag vet är New Age väldigt fredligt jämfört med våldsammare religion som kristendomen(och då jag menar kristendomen menar jag den som finns i bibeln och om man tolkar den bokstavligt)
Att förknippa detta med kristna är lika idiotiskt som att hävda att alla muslimer är terrorister.
Än så länge är det bara du som påstått det.
Såvitt jag vet så är väl ett av budorden (för er som inte förstår: grund i kristen tro) att man inte ska döda, så den här personen är inte på något sätt kristen, han är sjuk, mycket sjuk.
Eller så är han en kristen eller islamsk fundamentalist som läst bibeln där man hittar flera ursäkter för att döda i guds namn.
Han kan också bara vara helt koko, men Amerikas demografi får dett att luta åt en kristen fundamentalist.
StefanJohansson skrev:
"Du skall inte döda" och "Älska din nästa som dig själv" är två bud ifrån Bibeln som omöjliggör dödandet av andra människor och att samtidigt vara kristen. Korståg utfördes av en statsreligion som hade sina rötter i kristendomen men som tappat dess kärna för länge sedan. Det står också "Be för dem som förföljer er" - inte döda dem...
Det står många andra saker som säger emot det också, det finns mycket mera i bibeln där krig och mord i guds namn förespråkas.
Det är sanningen, det är varför korstågen hände, för att dom tolkade bibeln bokstavligt.
Notera, jag vet att dom flesta kristna har växt bortåm bibelns gamla testament och dess moral.
Men i Amerika finns det en skrämmande majoritet som tar bibeln och det gamla testamentet alldeles för bokstavligt.
Här är en sida om det gamla testamentets moralitet, det börjar med samma förklaring om dagens kristna:
"Christians are quick to point out that modern Christianity has outgrown the Old Testament."
http://www.stardestroyer.net/Creationism/BiblicalMorality/Ref-Violence.html
Det tråkiga är att när de äntligen får spår på den här personen, så han har antagligen tagit sitt liv. Jag skulle gissa att han inte ger sig levande... :l
UlfT och Viking ->
Jesus säger i bergspredikan att de lagar som Mose fick skall inte en enda prick förgås.
Jesus kom inte för att upphäva lagen, han kom för att uppfylla den samt att skärpa den. (Läs Matt 5)
Allstå så gäller de buden fortfarande.