Jag förstår dig Bire och jag håller med dig (tror jag). Håller du med mig om att det är föräldrarnas uppgift att uppfostra sina barn och se till att dom inte lägger ut egna porrbilder på nätet?
Ser lite tungt ut för Lunarstorm
73 svar · 2 080 visningar · startad av Bire · sida 2 av 4
Frågan, av Bire
<http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,213611,00.html> Detta är nog bara början. ;) \--------------------------- Microsoft Internet Explorer \--------------------------- DU MÅSTE BLI MEDLEM OCH LOGGA IN FÖRST! Om du vill träffa alla söta töser och råballa gossar måste du registrera dig som medlem och sedan logga in. Du kommer bli helnöjd! \------------------------
Läs frågan i sin helhet →
*klappar bire*
Nackdelen med internet, det ligger på föräldrarnas ansvar mestadels anser jag.
Ett alternativ vore att man inte skulle kunna bli medlem om man är under 18, om man är under 18 och ansöker om medlemskap kan man skicka hem papper till föräldrarna som kräver underskrift.
Jag kan inte förstå tjejer som lägger ut bilder sådär, jag menar, klasskamrater, grannar släkt och vänner kan ju se den ganska så lätt, det är väl bara att söka på emailadress eller stad etc.
Om vi hårddrar det då..
Jag reggar mig på webForum som "SexyBabe15" & anger att jag är en "Småsugen 15årig tjej som älskar sex & har Backstreet Boys som idoler etc"...
Vad gör webForum då? Vad gör Lunarstorm då?
Vi här skulle säkert dra upp det inom administrationen & diskutera lämpligheten i det etc etc.. Lunar gör nog inte ett skit.
Det är ju först o främst wF eller Lunarstorms bekymmer att sånna "utmanande" nick får användas, & jag ser inget större fel i att heta "SexyBabe15" i ärlighetens namn... Det som ÄR bekymmer är de pedofiler som söker upp dessa förvirrade småflickor på nätet!
Föräldrar & deras uppfostran av ungarna i all ära, men det är inte det som är bekymret.. När jag var 14 år så "VAR TJEJERNA KÅTA" så det är inget konstigt med det om man är 14..
Det som ÄR problemet är att det finns äckliga gubbar som vill sticka snoppen i dom små liven & Lunarstorm är ett av deras favouritraggningsplatser!
erka skrev:
Nackdelen med internet, det ligger på föräldrarnas ansvar mestadels anser jag.
Eftersom jag har barn i tonåren så kan jag påstå att jag är involverad i denna fråga.
Det är ofta så att barnen vet betydligt mer än sina föräldrar om internet så dom har ingen aning om vad som finns på internet, det dom hör är bara om renodlade sexsiter.
Har du en tonårsdotter som sitter och chattar så är du som förälder absolut inte välkommen att se vad det chattas om, det kan jag intyga.
Vi har otaliga orddispyter hemma om vilka siter som är rumsrena och jag försöker att gång på gång påminna mina barn om att man inte alltid skall lita på den man chattar med.
Givetvis är dom Lunarstormare men några sexbilder kommer inte från oss, dom vet att jag har koll på vad som finns i datorn.
Föräldrar & deras uppfostran av ungarna i all ära, men det är inte det som är bekymret.. När jag var 14 år så "VAR TJEJERNA KÅTA" så det är inget konstigt med det om man är 14..
Det som ÄR problemet är att det finns äckliga gubbar som vill sticka snoppen i dom små liven & Lunarstorm är ett av deras favouritraggningsplatser!
Då ligger det ju i föräldrarnas intresse att upplysa barnen om farorna som finns på nätet.
JaktJanne verkar föregå med gott exempel. :)
Det ska i alla fall bli intressant att se Kalla Fakta i kväll.
Visst är det i ALLA föräldrars intresse att inte äckliga gubbar dregglar över dom, det anser jag som självklart.
Men, återigen, så är det Lunarstorms problem att det hänger pedofiler där.. Inte den enskilda föräldern såvida inte denne skall förbjuda sitt barn att besöka den siten...
Det pågår åtskilliga barnpornografiutredningar just nu och jag antar att många poliser kommer att få nya idéer efter att ha sett Kalla Fakta i kväll.
Pedofiler är en märklig samling trasiga människor som väl snart kräver sin rätt som en hotad sexuell minoritet.
Hoppas att Polisen får spåra IP-adresserna på Lunarstorm och samköra med utredningsmaterialet från barnpornografifallen.
Från Lunarstorm skrev:
UNDER ÖVERSYN
Lunarstorm ser över funktionen prylar. Den återkommer så fort det är klart.
Lunarstorm har nog fått ganska kalla fötter och börjat fundera vad de ska göra med funktionen med uppladdning av bilder.
Jag vill inte att Lunarstorm ska stängas ner...
Tänk, alla 350.000 (?) fjortisar som finns där, vad de ska de göra om det inte finns kvar?
De kanske går ut och leker och skaffar irl-kompisar, nej hemska tanke...
Eller kanske värst av allt - de kommer hit. ;)
Jag kan säga att jag är medlem på lunarstorm och jag är inte direkt rädd för att säga det. Jag har väl egentligen inte så mycket att uträtta där, jag skriver en dagbok nån gång ibland och jag snackar lite med folk som jag inte träffar alls i mitt dagliga liv. Folk som jag kanske träffar, men inte så ofta. Kanonbra.
Jag vet inte riktigt hur jag skall ställa mig i denna debatt om huruvida lunarstorm är lämpligt eller inte. Jag tror knappast att det hjälper att sätta en åldersgräns på ett community. Vi ponerar att Pappa Åke får ett papper hem där det står att hans dotter på 14 år vill bli medlem. Lunarstorm skriver ju inte direkt "Här kan man visa halvnakna bilder på sig själv och kalla sig SexyFoxyHotBäjby14 ifall man vill." Det utformar det som ett vanligt "affärsmässigt" utskick för att spegla sin seriösa verksamhet. Åke som inte vet nåt om detta och som inte har någon insyn i vad som pågår och som får påtryckningar av dottern; "Men pappa! Det är bara en tjatt!", skriver givetvis på. Han vet ju inte bättre.
Så är det ju inte i 100% av fallen kanske, men det lutar ditåt.
Lunarstorm skall inte hållas ansvariga för vad som publiceras på sajten (såvida det inte är öppen nakenhet eller kriminellt yada yada) utan hålla koll på det de kan. Det är deras skyldighet, inget annat.
Jag tycker faktiskt att det var en horribel artikel hos expressen, både intressemässigt (det här är givetvis viktigt) men även ett exempel på vilka småsaker som ställs mot väggen, när det finns större problem och mycket mer skit på Internet som borde begravas tillsammans med sina respektive ägare, servrar och ASP-sidor i massgravar på månen.
Lunarstorm är inte djävulen. Bara en fluga.
OveRRidE skrev:
när det finns större problem och mycket mer skit på Internet som borde begravas tillsammans med sina respektive ägare
Topp, 100% medhåll från min sida.
OveRRidE skrev:
Jag tycker faktiskt att det var en horribel artikel hos expressen, både intressemässigt (det här är givetvis viktigt) men även ett exempel på vilka småsaker som ställs mot väggen, när det finns större problem och mycket mer skit på Internet som borde begravas tillsammans med sina respektive ägare, servrar och ASP-sidor i massgravar på månen.
Word! 
Håller med OveRRide till fullo!
Jag tycker inte lunarstorm är något farligt på det sättet, har inte ens tänkt tanken och är lite smått förvånad av vad man får höra på tv. Ja, jag är oxå medlem på lunarstorm, loggar in någon gång ibland och kanske skriver i min flickväns gästbok eller något. Aja, dit jag vill komma är att jag tror att lättåtkomliga chattar, typ aftonbladet eller passagen är mycke värre än lunarstorm när det handlar om pedofiler. Det går snabbare att knyta kontakt med folk, man slipper logga in och kan vara något mer anonym än på lunarstorm. Jag vill inte påstå att jag gillar lunarstorm men jag tycker det finns värre ställen på internet än just lunar.
Aftonbladet tonar ner att det är barn på deras chat....*L*
"chat.aftonbladet.se 220 000 besökare per månad.
Chattsida för både gäster och registrerade medlemmar.De flesta som chattar är myndiga.
Källa: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,213613,00.html
det är ju också ganska konstigt att man i Tv4, aftonbladet och liknande bara anger Lunarstorm..
TV4 har en egen community i spel funktionen, chattar och dylikt där samma saker händer...
Aftonbladets chatt är DEFINITIVT INTE rumsren det kan jag säga...
För att inte säga andra communities som Sprays olika (SprayDATE, Sylvester och Sylvia). Men dessa kanske man inte anger för att dom ingår i samma koncern som tidningen/kanalen man skriver för?
Lunarstorm utövar iaf en viss kontroll och om en användare har något olagligt uppladdat så blir denna personen borttagen så fort Lunarstorm får reda på det...
Att det finns pedofiler som kan surfa på Lunarstorm och andra communities är inte Lunarstorm eller liknande communites eller chattars problem, ska dom avgöra vem som är pedofil och stänga av dom? Kommer då en 24 åring som är intresserad av en 17 åring stängas av - var drar man gränsen???
Nej pedofiler ska behandlas och det är myndigheterans ansvar att se till att dom inte får kontakt med våra barn.
Att säga att det är Lunarstorms fel att pedofiler är där är ungefär lika mycket fel som att säga att det är badhusets fel att det kan finnas pedofiler där. Badhuset kan inte avgöra vilka som är pedofiler eller inte, dom kan inte ens stänga dom ute om dom inte döms...
Sylvester är ju visserligen ganska nischat med tanke på att det är mer eller mindre riktat mot bi- och homosexuella. Då blir ju tyvärr innehållet ganska ofta, mer eller mindre åt det sexuella hållet. Sen hur det är med pedofilismen där, det kan jag inte svara på, men min gissning är att det är ganska mycket mindre ändå.
Homosexualitet idagsläget, i stora städer, är tyvärr mer förknippat med just sex än kärlek. Speciellt om man besöker uteställen med riktning åt HBT. Detta avspeglas i dessa sajter också.
Själv har jag aldrig gillat LunarStorm... (ärligt)
Men nu har jag en anledning till det.
Kim skrev:
voigtann1 är lika avundsjuk bara för att han inte kom på affärsidén med en enorm community först
va? du har inte rätt att dömma en person... du känner inte mej. OCH SEN NÄR började jag klaga på lunarstorm? Jag gillar inte lunarstorm för alla personer som är där... jag skäms att vara deltagare i detta community... så jag begär en ursäkt från dej kim....