32 svar · 1 500 visningar · startad av silfver
I en artikel på SvD så skrivs det om att Australiens regering nu föreslagit att man under tre års tid ska fasa ut alla gamla glödlampor och ersätta dem med miljövänligare alternativ. Man ska alltså förbjuda användning av vanliga glödlampor.
Jag tycker att det låter som en riktigt bra idé! Särskilt när man läser följande:
Miljöminister Malcolm Turnbull sade att man på så vis kommer att skära ned Australiens växthusgasutsläpp med fyra miljoner ton till och med år 2015.
- Om hela världen byter lampor i dag skulle den minskade energiförbrukningen motsvara fem gånger Australiens årliga elkonsumtion, sade Turnbull.
Livslängden för en normal glödlampa är cirka 750 timmar, medan livslängden för en energisparlampa är omkring 10 000 timmar.
Det finns ju ingenting att förlora på ett sånt här lagförslag - eller hur? Jag tycker att fler länder borde ta ett sånt här initiativ.
Men vi behöver ju faktiskt ingen lag för att hjälpa miljön. Byt ut dina gamla glödlampor nu! Och ersätt dem med lågenergi. (y)
Det har kommit ett stort antal Lysdiodsalternativ som kommer att minska energiförbrukningen drastiskt.
Men se på bilmotorn, vem har intresse att förbättra den radikalt?
Men det är rätt silvfer, det är du och jag som måste börja. Kan ni andra hänga på.
PS Nytt lysrör drar 3w bättre ljus än ett gammalt 40w /DS
Men coolast är det ju med IPnummer i varje sockel, kommer snart!
Självklart bör man byta ut sina gamla glödlampor mot energisparlampor.
Jag har bytt ut nästan alla. Problemet är storleken på energisparlamporna då dom tar mer plats så man inte kan byta ut alla då man inte får på lampkupan igen. :l
Ett annat problem med energisparlampor är väl att (a) ljuset ser förjävligt ut, och (b) deras uppstartstid, eller har jag bara fel märke? Har lågenergilampor på de ställen där det är OK med ett grådaskigt ljus som man får vänta på, men skulle jag byta ut alla lampor mot sådana lågenergilampor skulle jag nog hellre ha det helt släckt, vilket iofs kanske är ännu bättre ur miljösynpunkt ;)
Jag ser inte uppstartningstiden som en nackdel. Jag valde att placera en vanlig 60-wattare i min entrélampa - där man vill ha ljus snabbt. Men den lampan är bara tänd när jag kommer hem på kvällarna och ska hänga upp jackan.
Angående ljuset så märker inte jag någon skillnad. Efter att mina lampor har fått starta upp så ger de ett klart vitt sken. Jag har köpt mina på IKEA.
Nu har det dessutom kommit lågenergilampor som man kan använda dimmer till. Osram är det som har tagit fram dem. 15w ska motsvara en 100w glödlampa. Sen att de är dyra som brännvin är ju en annan sak...
Om man har direktverkande eluppvärmning ska man tänka en gång till innan man byter ut alla sina glödlampor. Sen ska man även undvika de billiga märken av lågengergilampor då dessa oftast har en betydligt sämre livslängd än andra lågengergilampor.
Vad som inte framgår i SvD-artikeln är att man räknar med att Australien skulle släppa ut 4 miljoner ton mindre växthusgaser. Australiens utsläpp av växthusgaser ligger på 20 ton per person(Källa: Naturvårdsverket), och multiplicera 20 med antalet miljoner invånare i Australien så får ni ca 400 miljoner. Alltså är 4 miljoner är skitsumma i sammanhanget.
Lågenergilampor fungerar inte överallt, de ger ett för klent ljus för vissa miljöer. Problemet är inte världens elförbrukning, el är en oändlig källa. Det är framställningen av el som är problemet. Löjligt när lobbyorganisationer och politiker vill att folk ska förbruka mindre el. Bara framställningen är ren så kan folk förbruka hur mycket de vill.
spango skrev:
Ett annat problem med energisparlampor är väl att (a) ljuset ser förjävligt ut, och (b) deras uppstartstid, eller har jag bara fel märke? Har lågenergilampor på de ställen där det är OK med ett grådaskigt ljus som man får vänta på, men skulle jag byta ut alla lampor mot sådana lågenergilampor skulle jag nog hellre ha det helt släckt, vilket iofs kanske är ännu bättre ur miljösynpunkt ;)
Du måste ha gamla och/eller dåliga lampor... ;)
Jag hade också dåliga erfarenheter av lågenergilampor som tog lika lång tid på sig att tändas som ett ordinärt lysrör, men när jag bytte lampor i hallen för säkert två år sen skaffade jag nya (Ikea standard) och de tänds lika ögonblickligen som en vanlig glödlampa. (y)
Dessutom lyser de fortfarande. :)
Adestro skrev:
Vad som inte framgår i SvD-artikeln är att man räknar med att Australien skulle släppa ut 4 miljoner ton mindre växthusgaser. Australiens utsläpp av växthusgaser ligger på 20 ton per person(Källa: Naturvårdsverket), och multiplicera 20 med antalet miljoner invånare i Australien så får ni ca 400 miljoner. Alltså är 4 miljoner är skitsumma i sammanhanget.
Att byta ut alla sina gamla glödlampor mot lågenergilampor tycker jag låter som en riktigt bra start i alla fall! Sen kan man belöna folk som väljer att cykla till jobbet i stället för att ta bilen. Man får lära folk att källsortering gör skillnad, och så vidare och så vidare.
Adestro skrev:
Lågenergilampor fungerar inte överallt, de ger ett för klent ljus för vissa miljöer. Problemet är inte världens elförbrukning, el är en oändlig källa. Det är framställningen av el som är problemet. Löjligt när lobbyorganisationer och politiker vill att folk ska förbruka mindre el. Bara framställningen är ren så kan folk förbruka hur mycket de vill.
Om det hade varit så lätt...
Adestro skrev:
Lågenergilampor fungerar inte överallt, de ger ett för klent ljus för vissa miljöer. Problemet är inte världens elförbrukning, el är en oändlig källa. Det är framställningen av el som är problemet. Löjligt när lobbyorganisationer och politiker vill att folk ska förbruka mindre el. Bara framställningen är ren så kan folk förbruka hur mycket de vill.
Om vi förbrukar mindre el så behöver vi inte framställa lika mycket. Och då får det mindre konsekvenser om framställningen är oren. Därmed inte sagt att vi ska nöja oss där men jag förmodar att du inte har en akut lösning på framställningsproblemet? Sen skulle jag verkligen akta mig för att säga att el är en oändlig resurs.
Gein skrev:
Om vi förbrukar mindre el så behöver vi inte framställa lika mycket. Och då får det mindre konsekvenser om framställningen är oren. Därmed inte sagt att vi ska nöja oss där men jag förmodar att du inte har en akut lösning på framställningsproblemet? Sen skulle jag verkligen akta mig för att säga att el är en oändlig resurs.
El är väl ändå den mest oändliga resurs som finns. Så länge moder natur fungerar kan vi överföra det till el.
Jag förstår dock inte varför inget energibolag smäller upp gigantiska solpanelsparker i norra afrika. Måste ju finnas massor med pengar att tjäna, speciellt då elpriset i kontinentaleuropa är högre än det i Sverige.
Det stora problemet är att staten tjänar så mycket på energiskatter och därpå lagd moms, att det inte finns incitament för att minska förbrukningen. Tyvärr.
Men vi som individer bör och måste ta hand om detta själva.
Om Australien gör rätt eller fel, det kan jag inte avgöra.
Jag vet att vi (i västvärlden) förbrukar mera än vi borde göra, och alltså överlämnar en planet till våra barnbarnsbarn. Jag är snart där!! Vi borde göra mera NU!
Lågenergilampor är faktiskt rätt tramsiga, när får vi på allvar se lysdioder som ett alternativ? Då kan vi tala om att spara energi, dessutom slipper vi kvicksilvret som lågenergilampor väl innehåller?
Kvicksilver känns för mig som något gammaldags, som man har vett nog att inte använda överallt längre - därför tycker jag att lågenergilampor är en lagom käck idé.
Speciellt på vintern, då den värme som glödlamporna skapar, trots allt kommer till användning.
Visst, energivinsten är väl bra, men då de är opraktiska, dyra och omiljövänliga i övrigt är jag inte helt frälst över denna geniala uppfinning.
Jag värnar om miljön, och tycker definitivt att människan behöver ändra sina vanor, men just här tycker jag inte att det är någon big deal.
Åtgärder mot bilismen, oljeberoendet, återvinningsproblemen och annat slöseri med resurser känns mer akut.
VictorY skrev:
Lågenergilampor är faktiskt rätt tramsiga, när får vi på allvar se lysdioder som ett alternativ?
Utvecklingen av lysdioder går snabbt framåt och man använder redan idag dioder i led- och nödbelysning. Dock är de inte tillräckligt starka för att användas i "vanlig" belysning, men om några år är vi där. En annan fördel med dioder, förutom att de är energisnåla, är deras långa livslängd.
Adestro skrev:
El är väl ändå den mest oändliga resurs som finns. Så länge moder natur fungerar kan vi överföra det till el.
Jag förstår dock inte varför inget energibolag smäller upp gigantiska solpanelsparker i norra afrika. Måste ju finnas massor med pengar att tjäna, speciellt då elpriset i kontinentaleuropa är högre än det i Sverige.
Av den enkla anledningen att det inte är lönsamt. När det blir lönsamt kommer den privata marknaden att börja erbjuda dylika alternativ. Nackdelen med solpaneler är att verkningsgraden är relativt låg kontra vad investeringskostnaden är.
J. Rönnberg skrev:
Utvecklingen av lysdioder går snabbt framåt och man använder redan idag dioder i led- och nödbelysning.
...och bl.a. trafikljus
:stefan: skrev:
Du måste ha gamla och/eller dåliga lampor... ;)
Jag hade också dåliga erfarenheter av lågenergilampor som tog lika lång tid på sig att tändas som ett ordinärt lysrör, men när jag bytte lampor i hallen för säkert två år sen skaffade jag nya (Ikea standard) och de tänds lika ögonblickligen som en vanlig glödlampa.
Skumt, jag köpte tre lågenergilampor från Ikea för bara ett par veckor sedan och de tänds märkbart långsammare än vanliga glödlampor (dock snabbare än ett lysrör).
Adestro skrev:
Jag förstår dock inte varför inget energibolag smäller upp gigantiska solpanelsparker i norra afrika. Måste ju finnas massor med pengar att tjäna, speciellt då elpriset i kontinentaleuropa är högre än det i Sverige.
Det krävs solpaneler över en enorm area för att kunna producera lika mycket el som t ex. ett kärnkraftverk, förmodligen svårt att få lönsamhet i det. Dessutom har jag för mig att jag läst att tillverkningen av solceller innebär brukande av stora mängder miljöfarliga kemikalier.
silfver skrev:
I en artikel på SvD så skrivs det om att Australiens regering nu föreslagit att man under tre års tid ska fasa ut alla gamla glödlampor och ersätta dem med miljövänligare alternativ. Man ska alltså förbjuda användning av vanliga glödlampor.
Jag tycker att det låter som en riktigt bra idé! Särskilt när man läser följande: Det finns ju ingenting att förlora på ett sånt här lagförslag - eller hur? Jag tycker att fler länder borde ta ett sånt här initiativ.
Men vi behöver ju faktiskt ingen lag för att hjälpa miljön. Byt ut dina gamla glödlampor nu! Och ersätt dem med lågenergi. (y)
Ingen dumidé alls.. har själv sagt här hemma att NU måste vi byta alla glödlampor till energisparlampor. Men men.. börsen lyssnar inte, han växer inte som jag vill att han skall. De kostar ju lite mer än vanliga, och här känns det som att lampor går för jämnan. I alla fall i en taklampa.. :)
Adestro skrev:
Bara framställningen är ren så kan folk förbruka hur mycket de vill.
Det finns ingen "ren" elframställning. Det finns energikällor som inte ger ett positivt koldioxidnetto (etanol, i en idealisk värld), och några som inte ens orsakar några utsläpp av någon form alls, men det behöver inte betyda att de är rena bara för det.
Alla energikällor ger ett avtryck i ekosystemet. Att gräva upp metall ur urberget för att bygga vindsnurror ger avtryck på miljön. Att odla sockerrör för att koka etanol ger avtryck på miljön. Det gäller för allt.
Dessutom säger det sig självt att om två processer åstadkommer exakt samma resultat, men den ena använder mindre resurser på vägen dit, är den snålare varianten att föredra.
muskot skrev:
Skumt, jag köpte tre lågenergilampor från Ikea för bara ett par veckor sedan och de tänds märkbart långsammare än vanliga glödlampor (dock snabbare än ett lysrör).
Samma här, fastän det var lite längre sen jag köpte dem (två år, och till deras försvar har de inte pajat än), plus att skenet inte alls har samma varma ton som vanliga glödlampor.
Fredde Mannen skrev:
Ingen dumidé alls.. har själv sagt här hemma att NU måste vi byta alla glödlampor till energisparlampor. Men men.. börsen lyssnar inte, han växer inte som jag vill att han skall. De kostar ju lite mer än vanliga, och här känns det som att lampor går för jämnan. I alla fall i en taklampa.. :)
Byt ut dem allteftersom dina glödlampor pajar, då. Att lägga några tjugor extra någon gång då och då känns lite mindre trist än att bränna flera hundra på att byta ut fungerande lampor.
