haha, bäddat för bråk här. Bäst jag går och lägger mig...
Gates skänker 2 miljarder & får skit...
48 svar · 1 594 visningar · startad av Bire · sida 3 av 3
Frågan, av Bire
<http://www.idg.se/ArticlePages/200510/31/20051031114743NOK/20051031114743NOK.dbp.asp> Kommentarerna av IDG´s läsare är banne mig riktigt lustiga att läsa... Skänker man 2 miljarder till välgörenhet så ska man väl ändå inte få skit, oavsett hur mycket pengar man har kvar i plånboken efteråt!? Eller är det bara jag som har den åsikten? Btw.. Glöm för ett ögonblick att det är Bill Gates detta g
Läs frågan i sin helhet →legis skrev:
Så, du tror inte att detta styrs av media? Ta en titt på när Gates-familjen började donera pengar och jämför det med när du första gången hörde talas om det.
Måste man donera anonymt? Jag tycker precis tvärtom, alla som donerar ska framhävas och lyftas fram som förebilder.
Som sagt, min kommentar var mer allmänt hållen och inte direkt riktad mot någon. Givetvis får alla donera pengar och vara öppna med det om de så vill, men i mina ögon är det mest hedervärt om det sker utan några förhoppningar om att få något tillbaka (mer än möjligtvis vetskapen att man gjort en god gärning). Jag kommer osökt att tänka på Seinfeld-avsnittet The Big Salad, som sändes på ZTV i går.
När det gäller de två miljarder Gates skänker tycker jag naturligtvis att det är toppen att de används för att bekämpa malaria istället för att ligga och svettas på något bankkonto på Bahamas.
legis skrev:
Eller förespråkar du en värld där vi alla ska dela på världens egendomar oavsett vem som genomför arbetet och allt man gör ska göras utan egen vinning?
Jag förespråkar en värld där resurserna fördelas betydligt jämnare och rättvisare än vad de gör i dag. Förespråkar du en värld där sex procent av befolkningen äger 59 procent av den totala förmögenheten?
Gates hör väl till den klick människor som får skit för allt han gör. Ger han pengar till välgörenhet får han skit, gör han det inte får han skit.
fiddler skrev:
Gates hör väl till den klick människor som får skit för allt han gör. Ger han pengar till välgörenhet får han skit, gör han det inte får han skit.
Då är det ju en jävla tur att han skiter i alla andra och gör exakt som han vill - han skänker och tar emot ryggdunkarna och även den hemska kritiken han får. Brr.
Jag ger gärna cred till folk som skänker summor av den storleken. Vad denne har kvar på banken har jag faan inte med att göra! För den delen ger jag gärna cred till donationer oavsett storlek. Och inte faan bryr jag mig om vederbörandes ekonomi för det!
Väx upp gubbs o gumms... Skänk en slant!
Om man inte vet den givandes motiv är så tycker jag att man ska passa sig för att hylla. Som sagt, en kritisk inställning är alltid sund, saker är sällan det de ser ut att vara. Och min inställning har inget med jantelagen att göra, den kan dra åt helvete. Det handlar istället om sunt förnuft och att se till de verkliga förhållandena. Och det handlar alltså heller inte om konspirationsteorier, kan man sin historia vet man att märkligare saker har skett.
Men jag ska ärligt säga att jag inte vet var jag har herr Gates, vet inte vad hans syften må vara varken i det här fallet eller i de tidigare fallen då han skänkt pengar. Och förresten, angående att det inte är Microsoft eller han som privatperson som ger pengarna utan "Gates Foundation" - det har ingen betydelse, det kan ändå klassas som goodwill el dyl. Och det behöver heller inte bara vara bra för det. De flesta stora, framförallt amerikanska, företag har stora s k foundations som stödjer både det ena och det andra i syfte att få oss konsumenter att handla mer eller tycka bättre om deras varumärke etc. T ex Ford Foundation finns det många historier om, de flesta handlar om dubbelmoral och att de ger öronmärkta pengar till projekt osv som de inte vill ska få utrymme.
Idealbilden av svenska gnällspikar :)