48 svar · 1 592 visningar · startad av Bire
http://www.idg.se/ArticlePages/200510/31/20051031114743_NOK/20051031114743_NOK.dbp.asp
Kommentarerna av IDG´s läsare är banne mig riktigt lustiga att läsa...
Skänker man 2 miljarder till välgörenhet så ska man väl ändå inte få skit, oavsett hur mycket pengar man har kvar i plånboken efteråt!? Eller är det bara jag som har den åsikten?
Btw.. Glöm för ett ögonblick att det är Bill Gates detta gäller utan tänk generellt...
De som kommenterar på IDGs forum verkar ju vara IQ-befriade (inte alla förståss).
Om man skänker så mycket pengar som herr Gates gör så borde man få lite respekt iaf.
Han skänker ju bort mer pengar än de flesta andra tillsammans.
Sen får vi också se om han håller sit löfte, att skänka bort typ över 90% av sin egendom.
Man ska aldrig ta IDG på allvar, det är småbarn som kommenterar där (oftast). Det är sällan någon lämnar en relevant kommentar.
Självklart ska Gates ha credds för att han skänker pengar. Jag tycker det är oerhört stort av honom. Tänk om fler stora företag kunde skänka såna summor! IBM, Apple, IKEA etc. De kanske de har gjort, men jag har inte läst om det i alla fall.
Jag har alltid gillat Gates. :)
silfver skrev:
Jag har alltid gillat Gates. :)
Jag har alltid gillat de som skänkt pengar till välgörenhet, 10:- eller 10 miljarder spelar ingen större roll i mina ögon, det är plånboken & hjärtats storlek som sätter gränsen.
Jag blir däremot sne på folk som klagar på vissa personer, oavsett vad de gör.
Gates foundation är den organisation som skänker mest pengar till välgörenhet i hela världen.
De som kommenterar på IDG's forum är:
1. Småbarn
2. Folk som tror att de vet
3. Folk som av princip hatar vissa företag
4. Folk med noll arbetslivserfarenhet
5. Allt ovan
Om det finns någon på detta forum som postar där så är ni välkomna att ta åt er :P
legis skrev:
De som kommenterar på IDG's forum är:
1. Småbarn
2. Folk som tror att de vet
3. Folk som av princip hatar vissa företag
4. Folk med noll arbetslivserfarenhet
5. Allt ovan
(y)
Hehe, jag tänkte precis samma sak om kommentarerana på IDG´s artiklar men har inte vågat sagt nåt.
/p
Har aldrig gillat Gate alls men det är grymt stort att skänka så mycket.
Är grymt imponerad av det.
Nån som orkar rota fram lite statistik på hur mycket Gates-fonden har skänkt? Till vad och hur mycket?
Altså IDG´s registrerade komentatorer verkar ju inte ha så mycke för sig på dagarna
Skulle IDG pubisera ett recept för o göra egen Aids medecin skulle dom bli mordhotade av äsarna för dom inte har ett för Canser
Totala idioter som inte har nått bättre för sig
Undrar om Gates Foundation skulle stödja t ex en förening som sprider datorer med Linux till skolor i Afrika?
nitro2k01 skrev:
Undrar om Gates Foundation skulle stödja t ex en förening som sprider datorer med Linux till skolor i Afrika?
Varför skulle dom?
Skulle det ta bort nåt av värdet dom gör om dom inte gör det?
Har alltid varit allergisk mot de som kommenterar nyheterna på IDG.
För de som är sjuka i malaria tror jag inte att det spelar någon roll om anledningen till att han skänkte två miljarder spänn var att höja sin egen status eller något annat (vilket jag knappast tror är fallet), pengarna blir liksom inte mindre värda för det...
Jag vet att IKEAs grundare Ingmar Kampgrad har en egen stiftelse för cancerforskning. Men hur mycket det rör sig om ska jag låta vara osagt.
Jymdis skrev:
Varför skulle dom?
Skulle det ta bort nåt av värdet dom gör om dom inte gör det?
Ja. Om de väljer att ge pengar till projekt som stödjer Windows, men inte projekt som stödjer linux så spelar det roll, eftersom det indirekt kan komma att göra Afrika beroende av dyra mjukvarulicenser.
På samma sätt som att Bush-regeringens beslut att inte stödja afrikanska organisationer som rekommenderar kondomer som skydd mot HIV kommer göra att fler smittas av HIV i Afrika. Det är lätt påverka genom att välja vem man stödjer med bistånd.
legis skrev:
Om det finns någon på detta forum som postar där så är ni välkomna att ta åt er :P
Har gjort. Men blev snabbt anklagad för att mina inlägg hade det ena dolda motivet efter det andra varpå jag lessnade. Det var omöjligt att föra en konstruktiv diskussion där.. läser dock fortfarande artiklarna! Fast jag är nästan säker på att de skulle få fler läsare om bara blöjligan försvann från diskussionerna.
nitro2k01 skrev:
Undrar om Gates Foundation skulle stödja t ex en förening som sprider datorer med Linux till skolor i Afrika?
Nej, det tror jag inte de skulle göra av många anledningar.
En anledning skulle kunna vara att de hellre skänker en stor summa till forskning som kan leda till att en stor sjukdom kan botas i framtiden, som i detta aktuella exempel.
En annan anledning skulle vara att de har som policy att inte stödja projekt som har direkt anslutning till deras huvudsakliga syssla, dvs datorer.
Att skänka pengar är var mans beslut, att skänka stora summor pengar är få förunnat. Att skänka pengar innebär att den som skänker själv avgör vilka som skall få ta del av ens gåva.
Att skänka pengar är något stort, oavsett storlek på bidraget & oavsett mottagare.
nitro2k01 skrev:
På samma sätt som att Bush-regeringens beslut att inte stödja afrikanska organisationer som rekommenderar kondomer som skydd mot HIV kommer göra att fler smittas av HIV i Afrika.
Seriöst? Den mannen kommer nog aldrig att sluta förvåna mig.
:x
Bire skrev:
Att skänka pengar är något stort, oavsett storlek på bidraget & oavsett mottagare.
Håller helt med. Jag förstår överhuvudtaget inte hur folk kan kritisera att någon skänker pengar till välgörenhet, hur mycket det än är.
Företagen som donerar pengar kan tänkas göra det delvis för att få bra PR men vad gör det? Huvudsaken är ju att de faktiskt ger pengar.
Visst, Gates kanske tänker så men pengarna är lika värda för det.
Nu vet jag ju inte hur Gates tänker...eller andra företag för den delen. :)
