dAEkMedlem sedan feb. 20041 816 inlägg
UlfT skrev:
Är det så hemskt egentligen? Vilka musiker skulle drabbas om skivbolagen gick under? Vilka musiker satsar skivbolagen mest på? Om skivbolagen lyckas göra stora pengar på att prångla ut en massa Britney Spears-plattor genom att trycka ut låtarna i radio och tv, samt mängder med reklam, vad ger det oss, eller seriösa musiker? Den musik jag själv gillar, kanske i alla fall är svår att få tag på, därför att skivbolagen inte är intresserade av att satsa på den. De är bara intresserade att satsa stort på musik som de vet att de får avsättning för.
Jag kunde inte sagt det bättre själv!
Jag skulle aldrig få för mig att betala för en mp3:a, jag vill inte "smutsa ner" min skivsamling med "falska" omslag och brända skivor. Inte en chans!
Musik som musik kan ju tyckas, men det sticker i ögonen när jag ser brända musikskivor. Icke-orginal program och filmer kan jag leva med, men musik är en helt annan femma för mig.
PoffeMedlem sedan apr. 20022 743 inlägg
UlfT skrev:
Poffe skrev:
Ska musikerna själva stå för all tillverkning utav skivor och försäljning och liknande då?
Tillverkning av skivor ska inte ens förekomma. En försäljningsorganisation kanske visar sig vara nödvändig. Den måste ju i så fall ha sin del av kakan. Men en sådan organisation kan vara nästan oändligt mycket mindre än de vi har idag. Det krävs ju inga butiker.
Vilket betyder att alla som vill lyssna på mussik måste ha datorer och sätta sig in i nya tekniker och liknande. Kan fungera på lång sikt men knappast i någon större utsträckning inom de närmaste 10 åren tror jag.
Där med inte sagt att jag inte håller med, jag och några polare, varav flera gör egen musik har pratat om detta väldigt länge så jag är inne på samma bana.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
fiddler skrev:
Jag är mer rädd för att dagens kunniga studiotekniker kommer att försvinna i samma veva. Amatörproducerade heminspelningar är inte alltid så jätteroliga att lyssna på. (Gäller även vissa proffsproducerade för den delen...)
Ja, det kanske kommer krävas någon slags organisation runt det hela, just för att säkra kvaliteten. Men en sådan organisation skulle kunna vara så oerhört mycket mindre. En tänkbar lösning kan vara att man har studios som musiker får hyra in sig hos. Då får musikerna betala för både lokal- och utrustningshyra, samt arbetskostnad för studioteknikerna. För de som är någorlunda populära, torde det inte vara något problem, för de får ju en rätt stor andel av försäljningspriset, jämfört med i dagens system. För nya och färska musiker kommer det vara ett problem. Men de har hur som helst alltid problem med att slå igenom. Idag måste de övertyga skivbolagen, för att de ska satsa på dem. Det är aldrig enkelt att slå igenom när man är ny. Frågan är om det verkligen är en fördel att det är skivbolagsjättarna som bestämmer vilka nykomlingar som ska slå igenom.
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
UlfT skrev:
En tänkbar lösning kan vara att man har studios som musiker får hyra in sig hos. Då får musikerna betala för både lokal- och utrustningshyra, samt arbetskostnad för studioteknikerna. För de som är någorlunda populära, torde det inte vara något problem, för de får ju en rätt stor andel av försäljningspriset, jämfört med i dagens system. För nya och färska musiker kommer det vara ett problem.
Så fungerar det väl redan i dag? Att band och artister (eller deras skivbolag) hyr studio och tekniker. När det gäller nya arister utökas ju möjligheterna ständigt i takt med teknikutvecklingen. Finns många välljudande skivor ute, där inspelningen skett med liten budget i en hemmastudio.
En annan förklaring till de höga skivpriserna, förutom fildelningen som traditionellt utmålas som den boven, kan ju detta vara:
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,618300,00.html skrev:
Samtidigt kan han inte låta bli att förföras. De amerikanska resurserna imponerar. Ta bara den skivbolagschef som inte kunde komma till Moneybrothers planerade gig.
Erbjöds 26 miljoner
– Han ville inte missa sin dotters födelsedag. Nu har han hyrt en studio i Austin och flyger in alla våra instrument. Vi ska göra ett gig enbart för honom.
Wendin skrattar. Han kunde inte ha önskat sig bättre presenter när han i går fyllde 30.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
muskot skrev:
UlfT skrev:
En tänkbar lösning kan vara att man har studios som musiker får hyra in sig hos. Då får musikerna betala för både lokal- och utrustningshyra, samt arbetskostnad för studioteknikerna. För de som är någorlunda populära, torde det inte vara något problem, för de får ju en rätt stor andel av försäljningspriset, jämfört med i dagens system. För nya och färska musiker kommer det vara ett problem.
Så fungerar det väl redan i dag? Att band och artister (eller deras skivbolag) hyr studio och tekniker.
Där ser man. Då finns det ju ingen anledning att oroa sig för detta. :)
bloppMedlem sedan dec. 200487 inläggPoplife
Det enda stället jag känner till är ju poplife.se. Där kan man ju ladda ner låtar för 10 spänn styck och sedan album för typ en hundring...
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Med låtar som är komprimerade och så reglerade att ingen vettig person skulle komma på tanken att köpa eländet.
AaleborgMedlem sedan jan. 20013 341 inlägg Eftersom artisten, låtskrivarna och studiopersonal också gärna vill ha lön och mat på bordet så tycker jag 10 spänn är billigt och en bra idé. Ni som är emot ett sånt förslag kan väl gå till era chefer och säga att ni inte vill ha lön i fortsättningen utan ni jobbar gratis! Om ingen betalade för musiken så kommer ingen vilja göra musik professionellt.
Jag tycker att öl och mat ska vara gratis på krogen, och McDonalds ska vara gratis, hur länge tror ni dom finns kvar då?
Jag kan hålla med om att en CD är dyr, onödigt dyr, men 10 spänn för en låt är inte mycket, att dessutom kunna välja ut dom låtarna man vill ha är ännu bättre.
PaceMedlem sedan juni 20019 024 inlägg
aleborg skrev:
Eftersom artisten, låtskrivarna och studiopersonal också gärna vill ha lön och mat på bordet så tycker jag 10 spänn är billigt och en bra idé. Ni som är emot ett sånt förslag kan väl gå till era chefer och säga att ni inte vill ha lön i fortsättningen utan ni jobbar gratis! Om ingen betalade för musiken så kommer ingen vilja göra musik professionellt.
Så det är rimligt att använda samma prissättning för något som kan bli betydligt billigare att tillverka och distribuera? (Som dessutom inte har några likheter med en fysisk produkt.)
aleborg skrev:
Jag tycker att öl och mat ska vara gratis på krogen, och McDonalds ska vara gratis, hur länge tror ni dom finns kvar då?
Vem har sagt att musik ska vara helt gratis? Och vad har immateriella produkter med mat att göra?
UlfT skrev:
Pengarna som går direkt till musikerna, kommer räcka bra för att de ska kunna hyra in sig i professionella musikstudios. Det finns inga skivbolagsdirektörer, reklamare eller cd-pressar, som ska ha sin del av kakan. Jag tror det skulle kunna fungera.
Det förutsätter att man redan är etablerad och ekonomiskt oberoende. Hur ska man kunna hyra in sig i en professionell studio utan pengar, utan skivbolag som upptäcker en, utan reklam? Hur ska någon kunna köpa musiken om ingen vet vem man är?! Det är ungefär samma resonemang som man ser här på webForum dag ut och dag in: "Bara jag har en webbplats så kommer besökarna".
Ska man ta ett eller två extrajobb för att kunna bli musiker? Klyftan mellan etablerade och nya musiker kommer därmed att öka. De rika blir rikare och de fattiga fattigare.
UlfT skrev:
Min information om vilken musik som finns, skaffar jag mig själv. Alltså precis som idag. Jag utgår från de olika källor som finns i form av recensioner, mm.
Hur ska dina recensenter får reda på nya artiser om skivbolagen inte ställer sig bakom med reklam?
Skivbolag behövs. Artister behövs. Det är absurt att tro att den ene klarar sig utan den andre. Internet är bara ett nytt sätt att distribuera musik som har många fördelar. Det går att skicka många filer billigt och då är det naturligt att musiken ska vara billig just där. Men inte i butikerna. Internet är ingen revolution som helt plötsligt gör alla människor överflödiga. En mikrofon för 6 000 kr gör dig inte till en bra musiker.
Musik har funnits rätt länge om man jämför med fenomenet skivbolag. Alltså kommer musik fortsätta produceras även om man inte tjänar några grova pengar för det.
