Skit samma vad Bodström harklar ur sig för summa nu, men vad anser ni det ska kosta om branchen skulle välja att lägga ut sin musik i okomprimerat format som man sen kan bränna egna skivor av?
En tia styck är jag helt klart beredd att betala.
Kostar låtarna bara en tia styck med full ljudkvalitet så skulle jag aldrig mer ladda hem äcklig mp3.. No way!
Jag är nog mer inne på ett par kronor per låt (eller varför inte flat-rate, ladda ned så mycket du kan för en fast och rimlig kostnad). Givetvis utan destruktiv komprimering och utan skumma begränsningar, som fallet är i dag. 10 kr per låt gör ju att man hamnar ungefär på samma priser som för fysiska skivor. Själv är jag ganska konservativ i mitt musikköpande och ser ett ganska stort mervärde i originalskiva med omslag. Laddar man ned får man ju ingenting av det och därför bör det vara dramatiskt mycket billigare för att locka mig.
Det stora problemet är att väl att få allt samlat under samma tak.
Jag är nog mer inne på ca ett par kronor per låt. Givetvis okomprimerat och utan skumma begränsningar, som fallet är i dag. 10 kr per låt gör ju att man hamnar ungefär på samma priser som för fysiska skivor.
Det stora problemet är att väl att få allt samlat under samma tak.
Precis med priset 10kr/låt så hamnar man på samma summor och dessutom får man inte fodral, eller omslag, alla fraktkostnader borde vara helt borta, inte lika många mellanhänder. Det visar bara hur giriga bolagen verkligen är. Ja skulle väll kunna tänka mig att börja handla via nätet när priserna börjar närma sig 5kr/låt eller mindre och då ska jag ha samma rättigheter att använda musiken som om jag hade köpt de i butik.
10.-/låt innebär ju 120.- för ett album om 12 låtar, det är inte dyrt.. Men ett maxpris på kanske 120.- för ett album vore på sin plats & därefter dela upp albumet så låtpriset blir i proportion till abumpriset!?
Givetvis förutsätter detta att man gratis kan ladda hem omslag & cd-label enkelt på samma ställe som man köper musiken.
10.-/låt innebär ju 120.- för ett album om 12 låtar, det är inte dyrt.. Men ett maxpris på kanske 120.- för ett album vore på sin plats & därefter dela upp albumet så låtpriset blir i proportion till abumpriset!?
Givetvis förutsätter detta att man gratis kan ladda hem omslag & cd-label enkelt på samma ställe som man köper musiken.
I jämnförelse, Fysiskt album <-> Nerladdat album så tycker jag fortfarande att det är dyrt.
Max 1-3 kr per låt eller 7-15 kr per låtsamling med ca 10 låtar.
Men en fast avgift skulle nog vara bättre.
Allt annat är överpris om det inte är verkligt unik och värdefull musik.
Men tycker att det mesta borde vara gratis lagligt och att de musiker som lyckas bli stora då kan tjäna pengar på sponsorer på deras sida där de gratis tillhandahåller sin musik, live-spelningar, försäljning av extramaterial etc etc.
Jag tycker också att det är lite för dyrt. Men jag skulle definitivt betala om konceptet fanns. En utmärkt ide...
Ett krav är dock att det går att provlyssna först!
För en högkvalitativ ljudfil (MP3?) kanske runt 4-5 kr/låt (~50-60 kr/album). iTunes tar i dagsläget $0.99/låt (6,73 SEK). Sen får nedladdningsbara omslag och cd-label gott vara ett valfritt alternativ, jag tänker inte betala ett par kronor extra per låt för MÖJLIGHETEN att bränna ut låtarna på en CD.
10.-/låt innebär ju 120.- för ett album om 12 låtar, det är inte dyrt.. Men ett maxpris på kanske 120.- för ett album vore på sin plats & därefter dela upp albumet så låtpriset blir i proportion till abumpriset!?
Givetvis förutsätter detta att man gratis kan ladda hem omslag & cd-label enkelt på samma ställe som man köper musiken.
Jag tycker att det är dyrt eftersom det är ungefär vad jag brukar betala för fysiska skivor.
120 kr per album, plus CD-R, plus papper för utsrift av omslag och booklet, plus bläck, plus meck med utskrift och tillpassning. Efter det borde vi vara uppe i 130-140 kr. Och ändå har man en produkt som inte håller samma finish som en originalskiva.
5kr/st och 50kr för ett album. Kanske även ett fast alternativ där man kan tanka fritt en månad. Vad sägs om 500kr? Eller rabatterat 300-400 spänn för 10 album. Kanske till och med ett klippkort. Handla 10 album, få 1 gratis. Handla 20, få 3. Handla 76423472, få en miljard.
Hur som helst så tror jag att alla skulle tjäna på det. Jag kan bara se mig själv göra impulsköp till både höger och vänster. Att jag bestämt vill ha hela albumet om jag egentligen bara är ute efter en låt gör saken ännu värre.
Jag tankar 5-10 album om dagen, men då har kompositören dött för 200 år sedan och utgivaren ofta för 50 år sedan. Jag kommer dock fortsätta att köpa de riktigt bra skivorna för att få booklet och omslag. Själva fysiska skivan har jag faktiskt ingen användning för så fort den ligger inlagd i datorn i mp4-kvalitet.
Jag har använt allofmp3.com några gånger för att ladda hem album i lossless-format (FLAC). Priset för ett album brukar hamna omkring 50 kr, vilket är ungefär vad jag är beredd på att betala. Eftersom man betalar per nedladdad megabyte kan man komma undan mycket billigare om man inte har så höga kvalitetskrav och nöjer sig med mp3-filer. Jag undrar hur lång tid det tar innan vi får se en likadan tjänst som är helt laglig? (AllofMP3.com escapes criminal lawsuit, for now)
Flatrate på 150 kr kan jag tänka mig, det kan ju då komma med någon typ av begränsning typ max 1 gig i månaden för att stoppa folk från att ladda ner allting de kan på en månad.
Styckepris, 1 kr låten, säg en tia för ett album.
Lågt? ja kanske, men jag tror att priserna måste ner i de summorna för att verkligen locka folk bort från alternativet som ju faktiskt är gratis. Jag kan inte tänka mig att betala 120 kr för ett album, finns inte på skalan. Det är vansinnigt mycket.
Jag tror att man måste tänka om och helt kasta bort hur man ser på musiken idag, jag misstänker att vi befinner oss i ett paradigmskifte när det gäller hur digitaliserbar konst/nöje fungerar. Allting förändras, vart står det hugget i sten att t ex musik skall produceras av stora / små bolag för höga kostnader. Det kanske är så att det är förlegat och ickefungerande, framtiden är kankse hemmagjorda inspelningar av deltidsmusiker, Det är ju ingen självskriven lag att skivbolag måste finnas eller att alla musiker skall kunna leva på sin skivförsäljning?
Det kanske är så att det är förlegat och ickefungerande, framtiden är kankse hemmagjorda inspelningar av deltidsmusiker.
Hemska tanke...
Är det så hemskt egentligen? Vilka musiker skulle drabbas om skivbolagen gick under? Vilka musiker satsar skivbolagen mest på? Om skivbolagen lyckas göra stora pengar på att prångla ut en massa Britney Spears-plattor genom att trycka ut låtarna i radio och tv, samt mängder med reklam, vad ger det oss, eller seriösa musiker? Den musik jag själv gillar, kanske i alla fall är svår att få tag på, därför att skivbolagen inte är intresserade av att satsa på den. De är bara intresserade att satsa stort på musik som de vet att de får avsättning för. Då betalar sig investeringar i pressning, transporter, reklam, mm. I princip kan man säga att skivbolagen försöker bestämma över min musiksmak, även om de kanske inte lyckas helt. Tänk om alternativet istället vore att man skippade skivbolagen, och hela den struktur som finns för produktion och transport av cd-skivor, samt reklam för dessa, för att istället betala direkt till musikerna. Min information om vilken musik som finns, skaffar jag mig själv. Alltså precis som idag. Jag utgår från de olika källor som finns i form av recensioner, mm. Pengarna som går direkt till musikerna, kommer räcka bra för att de ska kunna hyra in sig i professionella musikstudios. Det finns inga skivbolagsdirektörer, reklamare eller cd-pressar, som ska ha sin del av kakan. Jag tror det skulle kunna fungera.
Ska musikerna själva stå för all tillverkning utav skivor och försäljning och liknande då? Då kommer de ju knappt ha tid att göra det de är bra på, muskien alltså. Tror nog många musiker tycker det är rätt skönt att slippa allt pappersjobb och bara satsa på sin musik.
Men idéen i sig tycker jag är bra, men vet inte om det skulle fungera i verkligenheten.
Det kanske är så att det är förlegat och ickefungerande, framtiden är kankse hemmagjorda inspelningar av deltidsmusiker.
Hemska tanke...
Är det så hemskt egentligen? Vilka musiker skulle drabbas om skivbolagen gick under? Vilka musiker satsar skivbolagen mest på? Om skivbolagen lyckas göra stora pengar på att prångla ut en massa Britney Spears-plattor genom att trycka ut låtarna i radio och tv, samt mängder med reklam, vad ger det oss, eller seriösa musiker? Den musik jag själv gillar, kanske i alla fall är svår att få tag på, därför att skivbolagen inte är intresserade av att satsa på den. De är bara intresserade att satsa stort på musik som de vet att de får avsättning för. Då betalar sig investeringar i pressning, transporter, reklam, mm. I princip kan man säga att skivbolagen försöker bestämma över min musiksmak, även om de kanske inte lyckas helt. Tänk om alternativet istället vore att man skippade skivbolagen, och hela den struktur som finns för produktion och transport av cd-skivor, samt reklam för dessa, för att istället betala direkt till musikerna. Min information om vilken musik som finns, skaffar jag mig själv. Alltså precis som idag. Jag utgår från de olika källor som finns i form av recensioner, mm. Pengarna som går direkt till musikerna, kommer räcka bra för att de ska kunna hyra in sig i professionella musikstudios. Det finns inga skivbolagsdirektörer, reklamare eller cd-pressar, som ska ha sin del av kakan. Jag tror det skulle kunna fungera.
En normal UlfT-tolkning... ;)
Jag är mer rädd för att dagens kunniga studiotekniker kommer att försvinna i samma veva. Amatörproducerade heminspelningar är inte alltid så jätteroliga att lyssna på. (Gäller även vissa proffsproducerade för den delen...)
Ska musikerna själva stå för all tillverkning utav skivor och försäljning och liknande då?
Tillverkning av skivor ska inte ens förekomma. En försäljningsorganisation kanske visar sig vara nödvändig. Den måste ju i så fall ha sin del av kakan. Men en sådan organisation kan vara nästan oändligt mycket mindre än de vi har idag. Det krävs ju inga butiker. Reklam ska inte göras, utan vi letar själva upp musiken. Är musiken bra, kommer ryktet sprida sig via kompisar och recensenter. Blir den då väldigt populär, kommer efterfrågan mötas hur enkelt som helst genom principer liknande bittorrent. Det krävs alltså inga större investeringar för att möta en stor efterfrågan. Och är musiken så dålig att den inte skulle kunna säljas utan mördande reklam, ja, då är det väl lika bra att vi inte hör talas om den.
290 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
