Blårand skrev:
eftersom man inte skulle skrivt "...på Kungsholmen bor många svenskar..." om det inträffade skett på Kungsholmen i Stockholm.
Helt min åsikt.
Blårand skrev:
Men att vrida och vända på ord i en artikel och försöka få det till någon konspiration mot invandrargrupper känns lite märkligt, tyvärr.
Ibland behöver man inte vrida och vända för att konspirationer ska förekomma. De kommer la naturelle utan behov av vinkling.
Frågar ni mig så tror jag artikelförfattaren glömt fortsättningen på meningen. Det skulle egentligen se ut såhär:
I Botkyrka kommun bor många invandrargrupper och därför tvivlar vi inte en sekund på att förövaren tillhör det packet.
Jag kan se löpsedeln framför mig; 8åring minns. Våldsmannen talade med brytning. Ett år senare; SD bildar majoritetsregering med Jimmy Windeskog i spetsen. Kom till Sergelstorg för nyanskoll på hår.
Diskussionen har kommit till en punkt som jag inte ville att det skulle leda till. Svara inte på det jag skrev ovan. Det är endast min tolkning; skitsnack eller inte, är det en tolkning.
sgtpepper skrev:
det finns ju ingen direkt negativt underton i det han säger väl?
Det är det man brukar kalla smygrasist.
EEDMedlem sedan maj 2001217 inlägg
Blårand skrev:
Kan i viss mån förstå ditt reonemang, eftersom man inte skulle skrivt "...på Kungsholmen bor många svenskar..." om det inträffade skett på Kungsholmen i Stockholm.
Tror fortfarande att artikelförfattaren menar att det i Botkyrka bor mycket folk som flytt från sina hemländer och sökt tryggheten i Sverige, och nu åter upplever rädsla.
Anledningen till "man" inte skriver "..på Kungsholmen bor många svenskar.." är väl just för att det bor väldigt få krigsdrabbade svenskar på Kungsholmen. Är ju som du själv säger, dom har kommit från ett land med misär och elände, så händer hemska saker i det området dom har flyttat till också, vilket river upp sår.. å allt sånt där.
PersianBulldog skrev:
sgtpepper skrev:
det finns ju ingen direkt negativt underton i det han säger väl?
Det är det man brukar kalla smygrasisM.
Verkar helt galet att anklaga någon för att vara smygrasist för att man överanalyserar en rad i en mindre artikel.
MMattiMedlem sedan dec. 19996 592 inlägg
Det skulle egentligen se ut såhär:
Själv tolkade jag det mer som "Om 8-åringens släktingar får tag på förövaren kommer han att bli slaktad"..
ED skrev:
Verkar helt galet att anklaga någon för att vara smygrasist
Jag har inte anklagat. Jag menar bara att om vederbörande talar nedsättande om invandrare och har sådana åsikter fast inte är "aktiv" så kan det vara en gnutta smygrasism inblandat.
ED skrev:
för att man överanalyserar en rad i en mindre artikel.
Får jag höra din tolkning som är analyserad med måtta? Min verkar tydligen vara helt överdriven och absurd.
Persian, du gör verkligen en höna av en fjäder. För mig låter lillgrabbens ;) (Mattis) förklaring mer rimlig.
Ibland verkar det som om du tolkar in rasism i allt för mycket.
Du borde nog fundera över varför du tänker på detta sätt...
clarkbones skrev:
Ibland verkar det som om du tolkar in rasism i allt för mycket.
Jag är förmodligen, vad man brukar kalla, paranoiker. ;)
Matti skrev:
Själv tolkade jag det...[--]
Hur menar du? Menar du att han sa så för att våldsmannen ska förbereda sig på att motanfallet kommer bli invandrarinfluerat?
