webForumDet fria alternativet

seo - värt att köpa?

Marknadsföring

45 svar · 2 506 visningar · startad av eriks · sida 2 av 3

Frågan, av eriks

Hejhej, Vi har köpt en seo-tjänst till vår företag för ca 1 år sedan. Vi hade redan innan dess legat i topp på ett önskat sökord, men sedan tappat igen. Därav åtgärden... Nu har de dock misslyckats med att få upp ett ord till googles förstasida, vilket vi gärna vill ha upp, och då undrar jag, är det värt att ha kvar detta? Vi betalar 1000 kr i månaden +moms, och det gör jag gärna, men jag vill

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#21

Nu har jag kollat på våra länkar!

6 st utifrån är det:

https://www.excite.co.uk - Den kan väl inte SEO-företaget ha något att göra med?

Expressen - Också nej. Ren tur att vi kom först där, hon gjorde nog bara en sökning på google.. Genererade ca 250 träffar den dagen, vilket var färre än jag trodde...

sunet - Har inget med SEO-företaget att göra. Har reggat där själv.

itek.se - Förstår inte riktigt vad detta är. Kan SEO-företaget vara involverat här?

tretillfem.com - Ja, deras verk... Måste vara iaf, för deras logga ligger överst... Men hur viktig är denna? Varför hamnar den näst längst ner i skaran?

hittabutik.se - borde väl inte ha med dem att göra...

Tror ni att itek och hittabutik kan ha med dem att göra? Verkar inte vara så eftersom flera andra sidor ligger där också... Då tappar jag ju bara en länk verkar det som... Eller kan det finnas annat.. Och som någon sa, räcker verkligen 8 länkar för att komma så här högt upp?

Mvh Erik

Medlem sedan jan. 2006600 inlägg
#22

Vi sade upp vårt arbete med Seo igår faktiskt. Bossen var inte alls nöjd med tjänsten och kallade det hela för lurendrejeri.

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#23

Läste också igenom mail-konversation.. Där stod att de hade lagt upp 100 textlänkar.. Var kan dessa finnas?

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#24

eriks skrev:

Hur köper man textlänkar? Vilka sidor är att rekomendera och hur mycket bör man betala?

Om du köper textlänkar just för att få upp din egen pagerank så bör du kolla på den länkande sitens pagerank för att se om den kommer förbättra din pagerank.

Medlem sedan feb. 20001 050 inlägg
#25

eriks skrev:

Läste också igenom mail-konversation.. Där stod att de hade lagt upp 100 textlänkar.. Var kan dessa finnas?

MSN listar några fler länkar till din sajt:
http://search.msn.se/results.aspx?q=link%3Astarpalace.se&FORM=QBSE

Vilka du köpt från SEO och vilka som är "naturliga" har jag svårt att se.

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#26

Planerar man en site bra och är noga med var i hur man skriver så kommer man högt upp hur som och en viktig sak, google är inte allt.

Medlem sedan okt. 2004502 inlägg
#27

Inlänkar är ganska viktigt. Efter att vi börjat placera oss lite bättre i Google kommer vi riktigt högt upp på vissa mindre viktiga sökord för att Google tycker om sidan som helhet.

Medlem sedan maj 2004325 inlägg
#28

Vad ger bäst långsiktig investering SEO eller köpa plats på "Sponsrade länkar" ?

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#29

jonnyz skrev:

Inlänkar är ganska viktigt. Efter att vi börjat placera oss lite bättre i Google kommer vi riktigt högt upp på vissa mindre viktiga sökord för att Google tycker om sidan som helhet.

Dock är det ju så att det här med sökmotorer är en modesak också. Vad händer den dagen du har optimerat allt för google och sedan kommer det en annan sökmotor?

Medlem sedan okt. 2004502 inlägg
#30

Tanken är ju att optimera ordentligt och försöka hamna först på alla sökmotorer - även om jag skulle välja google i dagsläget om jag var tvungen att välja bara en.

Jag har anlitat SEOLogik och det har hitills gett resultat på lite mer udda sökord. Bland annat noterade jag att vi ligger först på frasen "Världens bästa webbhotell" - synd bara att ingen söker på det. Förväntar mig att klättra ordentligt på lite viktigare sökord inom en månad eller två. SEOLogik är de som gett mest seriöst intryck hitills.

Har provat Seeknear och Altus. Altus var faktiskt över förväntan - men det berodde på mycket låga förväntningar och de nådde aldrig sitt mål.

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#31

jonnyz skrev:

Jag har anlitat SEOLogik

Bara det faktum att de ligger etta på Google på sökorden "seo" och "sökmotoroptimering" borde ju vara en indikation på något...

Själv ligger jag etta med "tydal" och "kopieringsskydd" och är väl ganska nöjd med det.

Medlem sedan apr. 2006927 inlägg
#32

tydal skrev:

Bara det faktum att de ligger etta på Google på sökorden "seo" och "sökmotoroptimering" borde ju vara en indikation på något...

att många länkar til dom kanske... =)

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#33

Att komma upp på udda sökord är väl inte en så stor merit.. Att få upp de konkurrensutsatta är ju det som är svårt..

Som tidigare sagt: De säger att de har lagt upp 100 textlänkar. Kan jag se om detta är sant eller inte, utan att kontakta dem?

Mvh Erik

Medlem sedan juni 20069 inlägg
#34

Att komma upp på udda sökord är väl inte en så stor merit.. Att få upp de konkurrensutsatta är ju det som är svårt..

Som tidigare sagt: De säger att de har lagt upp 100 textlänkar. Kan jag se om detta är sant eller inte, utan att kontakta dem?

Mvh Erik

Hej Erik.
Du är välkommen att ringa :)

Till frågan.
Om det är sant med antalet länkar är svårt att kontrollera eftersom vi på mängder av våra länkstrategi ställen sätter taggen <noindex, follow>.
Detta eftersom vi inte vill att dom skall dyka upp i sökresultaten.

För att se en del kan du söka efter link:https://www.StarPalace.se på MSN.
Google visar inte länkarna korrekt eftersom man inte skall kunna genomskåda vad dom värderar.

Att få upp hårt konkurrenssatta sökord i sökresultaten är ju mycket baserat på vad man betalar och vad siten har för material och relevans för sökordet.

Hans Sandblom
SEO

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#35

Mmm, jag har ringt ett par gånger, men ligger fortfarnade på sida 2. Att ringa verkar inte vara något som google värderar i sin bedömning... Men får väl göra det igen.

Medlem sedan juni 20069 inlägg
#36

Resultat på Google:
poker chips #5
poker tillbehör #3
pokerchips #2
pokermarker #3
pokerset #6
spelmarker #1

Du har 3 sökord som inte placerat sig i toppen, poker, kortlekar och wpt.

Det som kanske behövs för att komma upp även på dom orden är större länkpaket. Vi kanske skall byta ut det sökordet mot ett annat som passar er bättre?

Är det någon annan här som kan påstå att vi misslyckats?

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#37

Hans,

Om vi ska diskutera hela vårt resultat så finns det ju mer att nämna, t.ex. att många av de här orden låg på sida 1 redan när vi anlitade er. Det är detta jag är lite trött på, en massa skryt, när allt jag egentligen velat se är resultat för ordet kortlekar. Jag har sagt att all krut ska läggas på det ordet och att de andra inte är så viktiga längre, så då är jag ju inte så intresserad av att få se deras resultat... Kortlekar har inte rört sig någonting sedan jag började pusha det för ca 6 månader sen, därför börjar jag nu bli orolig...

Detta får vi ju dock ta ett snack om, inte lönt att tjata om det här. Det är klart att både ni och vi inte har en helt objektiv bild av detta, så då har vi kommit ifrån grundidén med tråden lite...

Medlem sedan juni 20069 inlägg
#38

Håller med om att vi skall diskutera detta i annat forum, det är säkert flera här som följer vår diskussion med intresse :-) !

Maila mig en bekräftelse på att vi skall fokusera på kortlekar och sätta det ordet som ditt primära och minska fokus på dom andra avtalade orden så gör jag det!

Hans

Medlem sedan dec. 20051 056 inlägg
#39

seohans skrev:

Om det är sant med antalet länkar är svårt att kontrollera eftersom vi på mängder av våra länkstrategi ställen sätter taggen <noindex, follow>.
Detta eftersom vi inte vill att dom skall dyka upp i sökresultaten.

Varför vill man inte indexera de länkarna ?

Googles räknar enligt en hemlig algoritm poäng på innehållet på en viss websida. Sidor med flest poäng för ett specifikt sökkriteria kommer högst upp på den organiska google listan.

Det handlar alltid om en helhet. För det första så måste sökkriteriat matcha innehållet på sidan. Innehållet ska vara i textform för att sökmotorn ska ha någon chans att förstå ditt innehåll.

VIKTIGT: Tryck CTRL + F i MS internet explorer. Fyll i ditt sökkriteria och tryck
find. Om du inte får en träff så får du se till att lägga till detta i texten...

Sökmotorn kan bara arbeta med det som du ser när du väljer "view source" i din webläsare.
Sedan spelar det roll var på sidan din text ligger. Högre upp i mitten anses ge mer poäng än något som ligger i en tabell till höger om huvudtexten på sidan.
Tänk på att inte inkludera för mycket innehåll (olika teman) på en och samma sida.

Som någon tidigare nämnde i tråden. Att lägga rubriker inom <h1> och <b> ger sannorlikt mera poäng. Google är intelligentare än man kan tro. Rubriken ska helst matcha sökkriteriat.

Tillbaka till citatet... Då man kan fuska med mycket, som tex meta taggarna så ger de inte speciellt stor trovärdighet. Därmed så används dessa mer eller mindre inte alls i dagens läge. Du ska dock ha dem med, men det är viktigt att dina meta taggar stämmer med verkligheten.
Det finns en sak som är svårare att fuska med. Google resornerar i princip, att om någon har en länk till din website så har en extern person fattat tycke för ditt innehåll. Externa länkar ger mer poäng än något annat.
Men det är inte alls så enkelt som att man anmäler sig till en sk länkfarm. Detta ger tom oftast motsatt verkan...
Notera att en länk från tex https://www.intel.com ger antagligen 1000 gånger mer poäng en en länk från https://www.chip1.com. Det fungerar också tvärt om. Om någon site som tillhör ett "bad neighbourhood" så får du dålig trovärdighet.

Google har historik på din website. Ökar antalet träffar onaturligt så ringer en varningsklocka och risken är att du blir svartlistad. Jag har blivit det på min experimentsite och stora dyra SEO företag har i vissa fall dragit ner alla sina kunder i träsket pga länkfarmar.

Tänk även på att länkfarmarna blir stoora nätverk av länkar. Du vill inte bli associerad med porr bara för att några av länkarna i länkfarmen pekar dit.
Det handlar om kvalitet på länkarna, inte kvantitet.

Det finns många intressanta exempel på hur google associerar information på sidor som länkar till varandra. Tex om du har en website om mustanger och en känd däcktillverkare har en länk till din website så är risken stor att du blir förknippad med bilar trots att du aldrig nämner ordet bil på din sida (sidan kanske handlade om hästar?).
Den kända däcktillverkaren har antagligen mer trovärdighet än din sida och i och med att den handlar om bildelar så borde din site handla om bilar. Det blir inte alltid rätt :)

Säg att du tex köper en annonsplats på https://www.cnn.com (en site med mycket trovärdighet) med en länk på annonsen till din website så kommer du *inte* att få länkpoängen som jag pratade om tidigare pga...

<a href=http://www.example.com/ rel="nofollow">I can't vouch for this link</a>.

Länkar med no follow ger dig ingen kredits.

Du kan göra det mesta själv om du är lite intresserad. Läs bloggarna för de kända sökmotorgurusarna som finns där ute.

Här är några länkar som kan vara intressanta. Vad vet google om din site?

- Returnera alla sidor som har en länk till din website. Fyll i följande i google.
link:webforum.nu

- Returnera alla sidor som finns i indexet.
site:webforum.nu

- Vill du veta hur många sökningar som gjordes på "ditt" sökord?
http://inventory.overture.com/d/searchinventory/suggestion/

- Google information for webmasters
http://www.google.com/webmasters/guidelines.html
Dessa riktlinjer måste följas!

- Googles facts & fiction
http://www.google.com/webmasters/facts.html

- Är du skeptisk på om en sk SEO är seriös / trovärdig?
http://www.google.com/webmasters/seo.html

Medlem sedan okt. 2004502 inlägg
#40

Mattias Nordin skrev:

- Returnera alla sidor som har en länk till din website. Fyll i följande i google.
link:webforum.nu

Link: fungerar inte ordentligt i Google.

260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
124 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
125 ms — ändringar (db)