25 svar · 717 visningar · startad av Mackan
Jag blir alldeles varm i själen när jag hör hur andelen Netscapeanvändare bara blir färre och färre (just nu ca 15%). Denna satans browser fungerar ju inte alls som den ska. CSS som fungerar alldeles utmärkt i MSIE fungerar inte i NN, frames ska man inte ens tala om och vad värre, JavaScript ihop-kodat under många långa dagar och nätter och som fungerar som tänkt i MSIE krashar brutalt i NN. Jag vet att detta kan bero på att NN är lite petigare när det gäller tolkning av html-kod och javascript-kod. I MSIE behöver man ju inte ens använda taggar som <html> eller liknande för att sidan ska fungera. Men med tanke på att NN renderar webbsidor så fullkomligt dåligt, att det krashar titt som tätt samt att ca 85% av världens surfare använder MSIE gör att jag snart skiter i att designa NN-kompatibla sidor.
------------------
/Mackan ( mlager@swipnet.se )
"Smaken är som baken", heter det visst. 
Många vägrar köra Microsoft-produkter, så säkerligen kommer en stor andel fortsätta köra Netscape, som jag 
Om nu Netscape är "sträng" men korrekt i sin tolkning av kod borde det väl bara vara bra 
Sålunda upprätthålls traditionen och kunskaperna att koda rätt, plus att sidorna förmodligen fungerar bra också i helt andra sorts browsers... och inte bara i IE 
------------------
Stoppa diskrimineringen av oss 640x480-surfare !!!
I MSIE behöver man ju inte ens använda taggar som <html> eller liknande för att sidan ska fungera.
Nja...visst är IE trevligare att surfa med men vad är det som är bra med ett program som slarvläser koden så att "vad som helst kan hända"?
Men med tanke på att NN renderar webbsidor så fullkomligt dåligt, att det krashar titt som tätt samt att ca 85% av världens surfare använder MSIE gör att jag snart skiter i att designa NN-kompatibla sidor.
Jag vet inte vilken version du pratar om, men IE tenderar att krascha titt som tätt medans NS om än slött tuffar och går...
85% säger du...av vilka då? Dina kompisar eller vad? Faktum är att IE inte fungerar i annat än Windows och så många har inte windows. För alla parter skulle det vara trevligt om NÅGON kunde göra en browser som fungerar helt enligt W3C:s normer och är kompitabel med windows, mac, linux/unix m.m... men så länge det inte finnes en sådan måste vi acceptera att göra sidor för både IE och NS eftersom betydligt fler än 15% av surfarna använder ANDRA os än windows och fler blir det för varje dag.
------------------
---Jippi!---
-PeW-
....betydligt fler än 15% av surfarna använder ANDRA os än windows och fler blir det för varje dag.
Liten korrigering
Det är inte så många som använder andra OS än olika M$-OS... Och de här siffrorna 15% resp 85% kommer från något gigantiskt analysföretag, så man kan nog lita på att det stämmer.
Min syn på detta
Jag håller med om att NS är hopplös...
Den har dåligt CSS-stöd, osv...
OCH de som använder NS under windows har jag NOLL förståelse för.
MEN eftersom det som nämt finns bl a Linux och Unix där MSIE inte finns...
Ja dessa surfare måste kunna njta av webben också!
Därför ödslar jag timmtal på att NS-anpassa.
------------------
Mvh Yrin Eldfjell
>Hemsida<
hmma
Därför ödslar jag timmtal på att NS-anpassa.
Jag brukar få sitta och anpassa för IE men det kanske jag vill få sidan att se bra ut i NS först men jag tycker inte att det ska vara så för hur skulle det gå om exvis en C++ kompilator från Borland tolkade koden olika jämfört med en kompilator från MS? Jag bara undrar.... 
------------------
F.Sundström
Bit den hand som föder dig!
Även solen (inte min sol) har mörka illavarslande fläckar
http://nyheter.idg.se/display.pl?ID=000805-IG2
------------------
F.Sundström
Bit den hand som föder dig!
Jag brukar få sitta och anpassa för IE men det kanske jag vill få sidan att se bra ut i NS först men jag tycker inte att det ska vara så för hur skulle det gå om exvis en C++ kompilator från Borland tolkade koden olika jämfört med en kompilator från MS? Jag bara undrar....
Det är faktiskt så att kod som fungerar i MSVC++ kanske inte fungerar i BCC. MSVC++ följer inte ANSI standarden så där jättebra - vissa standard-funktioner VC har ett underscore före dem t.ex, men inte i andra kompilatorer (som följer ANSI-standarden mer strikt).
Jag använder personligen Opera - snabb, liten och någorlunda bra stöd för CSS, och när den kraschar så behöver jag inte starta om datorn (som jag behöver göra när IE och NS kraschar)...
[Redigerat av Muzzafarath den 05 aug 2000]
Har sagt det förr och jag säger det igen: det beror till stor del av vilken browser man använder från början, vad man vänjer sig vid osv.
Sen är det en annan femma: vad arbetet väljer åt en. Sitter just nu glad och nöjd med Netscape som jag kan utan och innan, men om ett par veckor kommer jag abrupt och brutalt bli IE-användare på jobbet - eftersom någon längre upp i organisationen tycker att vi ska använda den istället... 
Så snart kommer jag mycket motvilligt öka IE-procenten... 
Nä, jag kan inte installera Netscape eftersom jag sitter i ett kontorslandskap där vi byter arbetsplats varje dag. Praktiskt för det mesta, men inte i det här fallet...
------------------
Alla rättigheter kopierade. All reservering förbjuden.
IE och NS är väl ungefär lika kassa, men på olika saker. Tyvärr har nog NS/Mozilla dribblat bort alla chamser att komma igen. De borde ha satsat allt på Gecko, och inget mer. Netscape 6/Mozilla är kvalificerad dynga.
Finns det inte nån som testat Opera. Jag tycker den var helt ok. Man behövde ladda ner nån java plugin men annars flöt allt fint.
http://www.opera.no/
Helt ok...
------------------
Varför gör den inte som jag säger!!!
Njuta av Opera... brukar väl va' dyrt det
------------------
Stoppa diskrimineringen av oss 640x480-surfare !!!
'Gör som fem andra personer, använd Opera... av misstag.'
Netscape 6/Mozilla är kvalificerad dynga.
Jag håller med dig fullständigt, emission. NS6 åkte ut fortare än kvickt (inom 10min). Vet inte vad de tänkte på när de gjorde den. Kan de inte nån komma med en bra browser som fungerar lika oavsett OS...(önsketänkande?).
------------------
---Jippi!---
-PeW-
[Redigerat av PeW den 07 aug 2000]
Ett argument som håller:
Klart att man ska använda IE, och inte nån sabla Netskräp. Anledningen? När du surfar på webben (med ditt vackra Internet Explorer förhoppningsvis) så stöter du ofta på sidor där det står något om krav på webbläsaren för att sidan ska se vettig ut. I 101% av fallen är det IE som krävs, i resten av fallen där det står att Netskräp krävs är antingen webbmastern totalt pantad, eller så har han bara testat sidan i IE version 0.1 beta eller - om möjligt - ännu äldre. Eller så har han/hon en massa <blink>-taggar på sidan, det enda som inte fungerar i IE (vad jag vet, kanske har ändrats i nyaste versionerna?). Men om sidan nu har en massa blinkande text, så är den ändå inget att se eftersom den kommer ge kronisk huvudvärk efter bara några minuters surfande.
Så varför i hela världen ska man använda Netskräp? Säg inte att det kraschar mindre ofta än IE, för det är lögn. Varannan sida med javascript du går in på med Netskräp får ju browsern att hänga hela datorn. IE tar 0,0001 sekund att öppna, Netskräp tar betydligt mycket mer tid på sig.
Men varför ödsla tid på att säga allt sånt som alla redan vet? Det borde räcka med att säga:
IE är bra, det är inte Netscape.
Det är ju sant, eller hur?
Ingen webbläsare som inte följer standarden är bra!
IE skapar dåliga HTML-kodare, genom att släppa igenom och korrigera trasig kod.
Jag skulle vilja ha en webbläsare med Operas snabbhet, NS nedladdningsinfo och resten av IE...
------------------
PC-älskare prasslar i säven, och har malt i ryggen
www.webeye.nu
Vilken kategori spel tycker du mest om?
Du glömde en sak, Vide...
Netscapes användarvänlighet... NS är enkelt och bra att ställa in som man vill ha det, i IE får jag sitta och leta mig fram till de mest ologiska ställen. 
------------------
Alla rättigheter kopierade. All reservering förbjuden.
