GarboMedlem sedan apr. 20021 509 inlägg
frankof skrev:
Detta är en seriös tråd, vänligen respektera det...
Och det betyder att ett svar som inte tycker som du är oseriöst?
Kunde vara kul med lite annat än en länk till någon dagstidning och en patetisk komentar som "ursh vad illa, jag blir så arg".
Vad är det som är patetiskt med det?
Om man vill uppmärksamma en artikel man läst och inte kan säga något mer än "Usch vad illa, jag blir så arg" så tycker jag man uttryckt sin protest och avsky inför artikelns innehåll. Måste man ha ett retoriskt välutvecklat uttryck för att få visa sin åsikt för andra?
:l
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
obelix skrev:
muskot skrev:
visslaren skrev:
inget sjukt med att äta kött som batboy verkar antyda. människan är allätare till naturen. har alltid varit det.
Det finns de som våldtar andra, så har det alltid varit. Det är ingenting sjukt med det.
Och med det menar du vad?
Jag menar: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=559352#post559352
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
visslaren skrev:
muskot skrev:
Det finns de som våldtar andra, så har det alltid varit. Det är ingenting sjukt med det.
urusel jämförelse förvisso...
Ser dock inget fel med att äta kött, dels på grund av att vi är allätare, men jag ser inte varför man är emot utveckling för att man påpekar att människan är allätare till naturen...
Det var ditt "så har det alltid varit"-argument jag reagerade på. Sådana argument är så otroligt dåliga. Vad du anser människan vara till naturen, eller att du inte ser något fel i att äta kött har jag inte kommenterat.
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
obelix skrev:
Förbenat idiotisk argument, du hade kunnat välja nåt annat...
Antog givetvis att folk inte skulle tro att jag tyckte att köttätande är lika förkastligt som våldtäkt.
Att jag skrev som jag gjorde berodde på att jag behövde ett exempel som var negativt laddat hos samtliga på forumet. Jag förutsatte helt enkelt att alla tycker att våldtäkt - som funnits i alla tider - är hemskt och på så sätt belysa hur värdelösa "så har det alltid varit, så ska det alltid vara"-argument är.
muskot: mjo, det kanske var ett dåligt argument. kan jag nog hålla med om :)
frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg
Ingen kan tala om hur en annan skall reagera, ingen kan tala om hur man ska uttrycka sina kännslor...
Och jag väljer att utrycka mina kanslor på ett helt anna sätt, glötta på min sig. och säg sedan att du inte har ett enda skinn av något djur hemma.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
frankof skrev:
Ingen kan tala om hur en annan skall reagera, ingen kan tala om hur man ska uttrycka sina kännslor...
Och jag väljer att utrycka mina kanslor på ett helt anna sätt, glötta på min sig. och säg sedan att du inte har ett enda skinn av något djur hemma.
Har en massa skinnsaker hemma, men dom skinnen har inte kommit till genom djurplågeri, plus att det säljs öppet som skinn.
Men däremot så har jag inget med päls...
frankofMedlem sedan jan. 20016 874 inlägg Så några djur är rätt att döda för pels/skin, bara dom inte är kjäldjur i västeuropa?
Jag ser ingen skilnad i att slakta hundar/katter för att komma åt pälsen jfr. med att slakta andra djur.
Hyckleri kallas det visst ........
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inläggHur vet obelix att hans skinnjacka är tillverkad av ett djur som inte lidit..?
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
frankof skrev:
Så några djur är rätt att döda för pels/skin, bara dom inte är kjäldjur i västeuropa?
Jag ser ingen skilnad i att slakta hundar/katter för att komma åt pälsen jfr. med att slakta andra djur.
Hyckleri kallas det visst ........
Det är skillnad på slakt och ta livet av djur på ett plågsamt sätt, om du har svårt att se den skillnaden, så tycker jag synd om dig. Då saknar du en viktig del i ditt känsloliv som kallas empati.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Bire skrev:
Hur vet obelix att hans skinnjacka är tillverkad av ett djur som inte lidit..?
Enkelt... Jag har ingen skinnjacka :e
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
obelix skrev:
Det är skillnad på slakt och ta livet av djur på ett plågsamt sätt, om du har svårt att se den skillnaden, så tycker jag synd om dig.
Att man slaktar ett djur (katt, hund, mink eller vad du vill) för pälsen betyder inte automatiskt att den plågas mer än de djur som slaktas för skinnet och köttet.
obelix skrev:
Då saknar du en viktig del i ditt känsloliv som kallas empati.
Men varför är inte djuren som används i kött- och skinnindustrin värda någon empati om pälsdjuren är det?
eurecaMedlem sedan sep. 20002 921 inlägg
muskot skrev:
obelix skrev:
Då saknar du en viktig del i ditt känsloliv som kallas empati.
Men varför är inte djuren som används i kött- och skinnindustrin värda någon empati om pälsdjuren är det?
djurracism? tja.. finns folk som inte bryr sig så mycket om att andra människor svälter i afrika, men istället bryr sig om hundar och katter som avlivas i en region som är närmare dom. finns mycket konstiga tankar hos olika människor..
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
muskot skrev:
obelix skrev:
Det är skillnad på slakt och ta livet av djur på ett plågsamt sätt, om du har svårt att se den skillnaden, så tycker jag synd om dig.
Att man slaktar ett djur (katt, hund, mink eller vad du vill) för pälsen betyder inte automatiskt att den plågas mer än de djur som slaktas för skinnet och köttet.
obelix skrev:
Då saknar du en viktig del i ditt känsloliv som kallas empati.
Men varför är inte djuren som används i kött- och skinnindustrin värda någon empati om pälsdjuren är det?
Har varit med på slakt ett par gånger, då fick jag lära mig det att ett djur inte ska lida, utan det ska gå fort vid själva dödsögonblicket.
Här i Sverige så används oftast slaktmask, som skjuter ner en bult rakt ner i huvudet på djuret. Döden inträffar rätt omgående.
Finns även dom man laddar med skott (det var det dom använde vid slakterna jag var med på).
Samer kan konsten att använda kniv för att får Renen att dö en ögonblicklig död.
För mig är det som sagt viktigt att djuren inte plågas till döds för att få ett helt skinn.
I Sverige så är dom vanligaste skinnen dom man får när man slaktar för kött mao, man tar vara på mer än bara köttet.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
eureca skrev:
muskot skrev:
obelix skrev:
Då saknar du en viktig del i ditt känsloliv som kallas empati.
Men varför är inte djuren som används i kött- och skinnindustrin värda någon empati om pälsdjuren är det?
djurracism? tja.. finns folk som inte bryr sig så mycket om att andra människor svälter i afrika, men istället bryr sig om hundar och katter som avlivas i en region som är närmare dom. finns mycket konstiga tankar hos olika människor..
Mja, det är hemsk att det finns folk som svälter till döds, eller blir utsatta för krig och andra hemskheter, men nu handlar denna tråden om djur, och inte människor.
Om du skulle starta en tråd om människor som far illa, skulle du nog få lika stor, om inte mer uppmärksamhet...
eurecaMedlem sedan sep. 20002 921 inlägg
obelix skrev:
Mja, det är hemsk att det finns folk som svälter till döds, eller blir utsatta för krig och andra hemskheter, men nu handlar denna tråden om djur, och inte människor.
Om du skulle starta en tråd om människor som far illa, skulle du nog få lika stor, om inte mer uppmärksamhet...
nej, det handlar om liv. jag menade på att det är skumt att folk reagerar på sånt här som tråden handlar om, när dom samtidigt kan svänga in på mcdonalds och äta sin bigmac & co med gott samvete...
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
obelix skrev:
Har varit med på slakt ett par gånger, då fick jag lära mig det att ett djur inte ska lida, utan det ska gå fort vid själva dödsögonblicket.
Visst - att djuret inte ska lida är säkert målet - men det är inte alltid så, tyvärr.
obelix skrev:
Här i Sverige så används oftast slaktmask, som skjuter ner en bult rakt ner i huvudet på djuret. Döden inträffar rätt omgående.
Finns även dom man laddar med skott (det var det dom använde vid slakterna jag var med på).
Inga garantier finns. Skulle du kunna tänka dig att dö på det viset?
obelix skrev:
Samer kan konsten att använda kniv för att får Renen att dö en ögonblicklig död.
Och? Det finns samer som inte kan konsten att göra samma sak.
obelix skrev:
För mig är det som sagt viktigt att djuren inte plågas till döds för att få ett helt skinn.
När du köper skinn- eller köttprodukter finns inga garantier för att det gick "rätt" till vid slakt.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
Visst - att djuret inte ska lida är säkert målet - men det är inte alltid så, tyvärr.
Det är sant, vidare så har man det här med hur dom transporteras, i Sverige är det nästan ett bra system...
Inga garantier finns. Skulle du kunna tänka dig att dö på det viset?
Jämfört med hur det är på vissa ålderdomshem. JA
Och? Det finns samer som inte kan konsten att göra samma sak.
Jo, det vet jag. Använde det bara som ett exempel på andra sätt att slakta på...
När du köper skinn- eller köttprodukter finns inga garantier för att det gick "rätt" till vid slakt.
Köper Svenskt kött oavsätt pris.
Men med skinnvaror är det mer osäkert var skinnet kommer ifrån, men jag försöker att köpa svenskt även där om jag har valmöjlighet.
