Övervakningskameror

Simpa skrev:

Jag hörde nåt om massa övervakningskameror som var uppsatta vid T-Centralen i Stockholm, sant eller falskt?
alltså typ 30/40 kameror över hela T-Centralen.

Det finns fler än så, men dessa kameror är inte uppsatta av någon kändiskrog eller annan privat verksamhet, det är polismyndigheten i Stockholm som har dessa kameror samt fler därtill på andra ställen i Stockholm.

Jag har inga problem att polisen har kameraövervakning på utsatta ställen så att ledningscentralen kan övervaka och disponera ut poliser där så behövs, däremot tycker jag att det skall krävas synnerligen goda skäl för att privata etablissemang som Spy Bar skall få ha övervakning ut på gatan.

Vad jag har förstått så är det satans svårt för banker att få filma entrén, varför får då Spy Bar göra det?

pepparn skrev:

Vad jag har förstått så är det satans svårt för banker att få filma entrén, varför får då Spy Bar göra det?

Du vet inte mer om det? Alltså, på vilka grunder bankerna inte fick sätta upp kameror? Jag tycker det låter väldigt logiskt.

Pace skrev:

pepparn skrev:

Vad jag har förstått så är det satans svårt för banker att få filma entrén, varför får då Spy Bar göra det?

Du vet inte mer om det? Alltså, på vilka grunder bankerna inte fick sätta upp kameror? Jag tycker det låter väldigt logiskt.

Inte mer än att det har diskuterats i medierna och att Sverige har en mycket hård lagstiftning när det gäller övervakningskameror. Alla kameror som "inkräktar" på personers integritetet i det offentliga rummet måste tillståndsprövas.

I Spy Bars fall så kanske kamerorna endast fångar bilder på kön och ingenting på gatumiljön runt om, bankerna vill väl helst ha något av en områdesbevakning så att flyktbilar etc. vid rån kan identifieras.

Jo, det förstås. Då blir även de personerna som går utanför bevakade och det är ju inte direkt tillåtet. I så fall får de väl skaffa grindar precis utanför banken.

sgtpepper skrev:

Inte mer än att det har diskuterats i medierna och att Sverige har en mycket hård lagstiftning när det gäller övervakningskameror.

Precis. När alla svenska TV-kanaler skulle kopiera David Lettermans show, då kunde de inte ha med inslaget där man filmar verksamheten på gatan utanför, just därför att de aldrig skulle kunna få något tillstånd till den kameraövervakningen som det faktiskt handlade om.

Det var väl det jag hade på känn. Det hela verkade inte riktigt rätt :)

http://www.expressen.se/article.asp?id=121890

Hmm.. hela diskussionen är väl inte så underlig med tanke på hakets namn :e

:OO

Det skulle va intressant att veta hur länge domm hållit på med den "verksamheten".