Snatteri av mp3s på internet
63 svar · 756 visningar · startad av kallee · sida 2 av 4
Trådstarten, av kallee
Det känns ju inte lika "hemskt" att snatta lite album på nätet... Men att gå in i en skivbutik det skulle man ju aldrig göra... Men egentligen så är det ju ungefär samma sak.. Givetvis har jag aldrig laddat ner något album från internet men det känns inte lika "hemskt" att göra det...
Läs hela trådstarten →sgtpepper: Nähe!? 
Bire > Vi skapar oss ett Sultan-döme, med ett harem! Vad säger du? 
HAREM FOR PRESIDENT!!!! 
Harem är nog bra. Det skall jag starta ett. Harem AB.
RAGE: Har dom och stödjer din åsikt till 100%
<-- tjänar mer än en sultan 
Usch, nu börjar den här tråden blir en riktig "snoppmätartävling" bara för att jag uttryckte mig lite annorlunda... trist :/
"min spade är blåare än din!"
Ring a bell?
Archie: Cool
Det beror väl på hur man har packat MP3:an.
Nej!!
Spelar ingen roll hur du "packar" det är fortfarande en komprimerad fil.
Du kan som bäst få FM kvalitet(vilket ju "duger")
Detta tramset med "cd quality" är just trams.
mp3 är och forblir ett sämre alternativ(ljudmessigt).
Det där kan vi gärna tvista lite om..
Jag har mycket svårt att höra skillnad mellan en cdskiva & en 128+ Mp3:a!
Sen får ni gärna kalla mig tokig & döv, men skillnaden är hårfin i de flesta fall!
Visst KAN man höra tydliga skillnader på viss sorts musik, men det är definitivt inga jätteskillnader anser jag!
frankof:
Du kan som bäst få FM kvalitet
Du tycker inte att du är ute och cyklar lite nu? Vet inte vad du har för mp3or men jag vill nog påstå att någolunda seriöst gjorda mp3or håller högre kvalite än FM? Bara en tanke..
Red:
Läste ej klart ditt inlägg, håller med om att mp3 är ett sämre alternativ än cd även om gränsen är hårfin och för dom flesta så spelar den ingen som helst roll.
Ok, ta din favorit cd (den som du tar med till affären när du skall kolla på nya grejer till "finstereon")
Gör din bästa mp3 omvandling av den, bränn över den till en ny skiva, testa, och nog fan låter det annorlunda!!
Och ja, i regel blir kvaliteten "akseptabel" (som jag har sagt ett par gånger) dock sämmre!!
Definiera gärna "sämre"...
Jag anser att det ibland låter BÄTTRE än en cd!
En cd låter ALLTID sämre än en LP fö...
Bire; ibland låter faktiskt CD för "cleant" för att få en bra ljudrealism (mina åsikter)... antar att det är lite av det du menade? 
Bire, definiera bättre. Tekniskt sett så är det omöjligt...
Nej!!
Spelar ingen roll hur du "packar" det är fortfarande en komprimerad fil.
Du kan som bäst få FM kvalitet(vilket ju "duger")
Detta tramset med "cd quality" är just trams.
mp3 är och forblir ett sämre alternativ(ljudmessigt).
Då tycker jag du ska läsa på hur Mpeg I- Layer 3 fungerar. Sen så kan man ju använda variabel bitrate också.
// BeatBox
Spelar ingen roll hur du "packar" det är fortfarande en komprimerad fil.
Du kan som bäst få FM kvalitet(vilket ju "duger")
Det spelar visst roll. Det beror på vilken bitrate du använder, vilken encoder du använder, hur bra avläsningen av råmaterialet går etc. Det kan självklart inte bli EXAKT lika bra, men det kan bli betydligt närmare än FM-radio utan problem. Jag har själv testat med LAME. Jag kodade mp3-filer med olika bitrates. Sedan avkodade jag dem till vawe för att kunna bränna dem till cd. Sedan provlyssnade jag i stereon. 128 kb/s utmärkte sig som lite sämre. I övrigt kunde jag inte höra skillnad mellan de med lite högre bitrate och en kopia, aldrig komprimerad, som var bränd till samma cd som referens. Men prövade jag original-cdn så hörde jag skillnad. Uppenbarligen introducerade avläsningsfelen av cdn större fel än mp3-kodningen i mitt fall.
*håller upp vit flagg och viftar*
Eld upphör!
Är det inte så att MP3 tar bort extremaliteter i ljudfilen, såsom oerhört låga/höga bas- och diskantljud?
Är det inte så att MP3 tar bort extremaliteter i ljudfilen, såsom oerhört låga/höga bas- och diskantljud?
Den utgår väl från den mänskliga hörselkurvan, dvs den packas som minst där vi hör som bäst och vice versa.
// BeatBox