55 svar · 2 024 visningar · startad av tydal · sida 3 av 3
Från och med i morgon, den första juli, blir inget sig likt igen. De stora skiv- och filmbolagen har via WIPO och EU fått igenom absurda lagändringar som alltså nu nått ända till lilla Sverige. Tidigare har man ryckt på axlarna åt tokiga lagar i USA. Jag bor ju i Sverige, så de gäller ju inte här. Men inom några futtiga timmar börjar de gälla här också... Vad innebär det rent konkret då? Jo, det
Läs frågan i sin helhet →silfver skrev:
Hur ser lagen på att ladda ner ett program man har licens till? Exempel: Jag hittar inte min Windows XP-skiva och laddar ner programmet till datorn. När jag sedan installerar så använder jag bara min köpa licens som jag har.
Är det fortfarande olagligt? Eller, nu är det väl så, i och med att man inte får ladda ner alls...
I detta fallet kan man ringa till Microsoft och kan man då bevisa att man har en license så kan få en ersättnings CD mot en viss summa pengar.
Du verkar förutsätta att all musik CD som finns att köpa är kopieringsskyddad, så är icke fallet!
Jag tycker inte att det verkar så. Jag tycker det verkar som att tydal vill lyssna på den musik han köper i sin mp3-spelare. Om han vill lyssna på Metallicas skiva St. Anger i sin mp3-spelare, så får han inte det. Skall tydal tvingas köpa en skiva som han inte vill lyssna på istället?
GunnarD skrev:
Eftersom CD'n då inte följde CD standarden så har du rätt att få den utbytt mot en som följer CD standarden eller få köpet hävt.
På dessa skivor står det inget om att de skulle följa cd-standarden (eftersom de inte gör det). CDON upplyste tidigare på sin hemsida om att man inte kunde häva köpet bara för att skivan visade sig vara kopieringsskyddad. Jag påpekade det och numera har man ändrat det till att det går bra att returnera dem kostnadsfritt.
GunnarD skrev:
Förutsatt att musiken är kopieringskyddat, vilket inte all musik är idag.
CDON säger så här: "En generell regel är att de flesta nya utgivelser på ett s.k. ”major”-bolag, dvs. EMI, Sony, BMG, Universal och Warner, har någon typ av kopieringsskydd. S.k. ”indie”-bolag (mindre skivbolag) har mer sällan kopieringsskydd på sina produkter men även här ser vi att allt fler börjar använda sig av teknologin."
GunnarD skrev:
Så jag vill fortfarande påstå att det är lagligt att kopiera icke kopieringsskyddad musik till en privat mp3 spelare!
Ingen har sagt något annat. Men skillnaden är att igår var det aldrig olagligt att kopiera musik till en privat MP3-spelare, medan det från och med idag kan vara det, trots att det rör sig om musik man har betalat för!
GunnarD skrev:
Du verkar förutsätta att all musik CD som finns att köpa är kopieringsskyddad, så är icke fallet!
Vad spelar det för roll att Loa Falkman inte är kopieringsskyddad när du vill lyssna på Rolling Stones?
Satt och läste i Regeringsn FAQ om den nya upphovsrättslagen, rätt intressant läsning vad regeringen tycker i fallet att kopiera låtar till mp3 spelare
http://www.regeringen.se/sb/d/3254 skrev:
För att kunna lyssna på CD-skivor med kopieringsskydd i en dator måste man ofta kringgå kopieringsskyddet. Är det olagligt i och med de nya reglerna?
Nej, det är tillåtet att gå förbi spärrar som hindrar dig från att t.ex. lyssna på en CD-skiva i vilken apparat du vill. Man kan alltså lagligen gå förbi en spärr för att spela upp musik, filmer m.m. på alternativa operativsystem. En förutsättning är dock att man har lovlig tillgång till det exemplar man vill lyssna eller titta på, t.ex. genom att man köpt en CD-skiva.
Detta skriver dom om kopiering till MP3 spelare:
http://www.regeringen.se/sb/d/3254 skrev:
Får man kringgå kopieringsskyddet på t.ex. en CD-skiva för att göra en kopia för privat bruk?
Nej. Skälet till detta är att förbudet mot att kringgå kopieringsskydd i sådana fall skulle bli verkningslöst; alla skulle då kunna hävda att de endast kringgår kopieringsskyddet för att ta kopior för privat bruk.
Trots att kringgående för privat bruk inte är tillåtet enligt de nya reglerna anser regeringen att det är viktigt att det även i fortsättningen ska vara möjligt att kopiera för privat bruk. Det kan också konstateras att hittills har tekniska åtgärder använts i viss mån, men inte på något sätt så att de hindrat all kopiering för privat bruk. Det finns en stor mängd CD-skivor där kopieringsspärrar överhuvudtaget inte används. Dessa kan förstås även fortsättningsvis kopieras för privat bruk. När det gäller CD-skivor som har kopieringsskydd finns ändå vissa möjligheter till kopiering för privat bruk. Enligt uppgift från skivbolagens företrädare förekommer också att kopieringsspärrade CD-skivor innehåller en möjlighet att göra t.ex. en kopia till en MP3-spelare. En tänkbar fortsatt utveckling är att det utvecklas olika prissättningar beroende på hur många kopior man köper rätten att göra. Regeringen förutsätter att rättighetshavarna vidtar åtgärder som innebär rimliga möjligheter för konsumenterna att även fortsättningsvis göra kopior för privat bruk. Regeringen kommer också att följa utvecklingen av kopieringsspärrar och andra tekniska åtgärder noga och - vid behov - vidta åtgärder mot rättighetshavarna, exempelvis genom att införa en möjlighet till vitesföreläggande.
tydal skrev:
GunnarD skrev:
Du verkar förutsätta att all musik CD som finns att köpa är kopieringsskyddad, så är icke fallet!
Vad spelar det för roll att Loa Falkman inte är kopieringsskyddad när du vill lyssna på Rolling Stones?
Alla har ju inte din musiksmak, det kan finnas personer som gillar Loa Falkman! :)
Sätt då press på det bolaget som ger ut RR's låtar genom att inte köpa dom, får dom inte sållt något pga kopieringsskyddet så försvinner det.
GunnarD skrev:
Man kan alltså lagligen gå förbi en spärr för att spela upp musik, filmer m.m. på alternativa operativsystem.
Kruxet här är att det förutsätter att du inte framställer en kopia (då det som bekant är olagligt), men det är ju just så man bär sig åt för att gå förbi spärren! Man skapar en kopia utan kopieringsskydd. Så i realiteten är det ändå olagligt.
GunnarD skrev:
Regeringen kommer också att följa utvecklingen av kopieringsspärrar och andra tekniska åtgärder noga och - vid behov - vidta åtgärder mot rättighetshavarna, exempelvis genom att införa en möjlighet till vitesföreläggande.
Jo, Bodström har ju redan uttalat sig i media om att man självklart måste få kopiera inköpt musik till MP3-spelare:
http://internetworld.idg.se/ArticlePages/200505/18/20050518121920_IW/20050518121920_IW.dbp.asp
Så man kan ju fråga sig hur 17 hans högra hand kan stifta en lag som förbjuder det när den vänstra tycker att det ska vara tillåtet.
Men det är väl för att det kommer från EU...
GunnarD skrev:
Sätt då press på det bolaget som ger ut RR's låtar genom att inte köpa dom,
Jag har varit i TV2, TV3, Expressen, Svenska Dagbladet, Norska Dagbladet, Sydsvenskan, IDG, Greplaw, Gnuheter, Finansvision och använts som referens i en uppsats från Uppsala universitet.
Så jag tycker nog jag gjort en del.
tydal skrev:
GunnarD skrev:
Sätt då press på det bolaget som ger ut RR's låtar genom att inte köpa dom,
Jag har varit i TV2, TV3, Expressen, Svenska Dagbladet, Norska Dagbladet, Sydsvenskan, IDG, Greplaw, Gnuheter, Finansvision och använts som referens i en uppsats från Uppsala universitet.
Så jag tycker nog jag gjort en del.
Duktig ponke! :)
Och resultatet är?
tydal skrev:
Så man kan ju fråga sig hur 17 hans högra hand kan stifta en lag som förbjuder det när den vänstra tycker att det ska vara tillåtet.
Men det är väl för att det kommer från EU...
Lätt att skylla på EU!
En enkel lösning vore att i nästa val välja en annan regering, den nuvarande (inklusive Bodström) har ju faktiskt svenska folket valt, S var då största partiet.
GunnarD skrev:
Och resultatet är?
Jag har lagt märke till att kopieringsskydden har minskat i antal på svenska releaser. Det är mest utländska artister som har det, och som jag förstått av skivbolagen här kan de inte påverka det, utan det bestäms över deras huvuden.
År 2002 kunde jag ju inte köpa Kents senaste skiva (så jag laddade ju ner och skickade den där hundralappen som ni säkert hört) och inte heller Lars Winnerbäcks skiva gick att köpa då.
Men deras skivor som kommit efter det har inte kopieringsskydd. Så det verkar vara ett avslutat kapitel.
GunnarD skrev:
Lätt att skylla på EU!
Jag vet faktiskt inte hur det funkar, men jag trodde att direktiven var tvingande.
GunnarD skrev:
En enkel lösning vore att i nästa val välja en annan regering,
Inte så lätt då det bara var Centerpartiet som röstade emot och de inte har så många procent av rösterna idag.
tydal skrev:
Inte så lätt då det bara var Centerpartiet som röstade emot och de inte har så många procent av rösterna idag.
Då får du väll övertala flera att rösta på centern! :)
Man kan också tolka det som så att majoriteten av sveriges befolkning inte anser att det är ett problem, och därför inte röstade på centern.
Har studerat lagen lite och följande står i §52 d
52 d § /Träder i kraft I:2005-07-01/
Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket. Lag (2005:359).
Vilket säger att man har laglig rätt att gå förbi krypteringsskydden på en CD/DVD för att kunna lyssna/se på dom, eller när man köpt en låt via "Internet".
GunnarD skrev:
Man kan också tolka det som så att majoriteten av sveriges befolkning inte anser att det är ett problem, och därför inte röstade på centern.
Eller så kan man tolka det som att när riksdagsvalet var 2002 så visste man inget om den här lagen och ännu mindre om hur partierna skulle rösta.
GunnarD skrev:
Vilket säger att man har laglig rätt att gå förbi krypteringsskydden på en CD/DVD för att kunna lyssna/se på dom, eller när man köpt en låt via "Internet".
Vi har varit inne på det här tidigare. Undantaget gäller inte om man måste göra en kopia, som med MP3-spelaren i mitt fall.
tydal:
Bryt mot lagen, få någon att anmäla dig och se till att få ett prejudikat.
Nej tack, det har jag ingen lust med. Tiden räcker inte och sen kan det ju gå hur som helst. Bara för att de inte förstod sig på tekniken när de stiftade lagen betyder ju inte att de greppar det nu.
Jag måste ge en eloge till tydal för sitt engagemang.
Det här är en viktig fråga som gäller mer än bara om man blir tvingad att ladda ner musik illegalt om man vill kunna lyssna på sin mp3 spelare.
Att regeringen ger efter för lobbyister och att vi har inte längre själva som nation har kontrollen över lagstiftandet är andra aspekter.
Och de förändringar som sker över hela världen pådrivet av USA då det gäller lagar som rör upphovsrätt och patent rör betydligt viktigare frågor än hur och om vi kan ta del av kultur.
Det är definitivt en koppling till de patent på grödor och medicinal växter som nu genomdrivs, vilket innebär att fattiga bönder i tredje världen måste betala licenser både för att odla och exportera grödor som deras förfäder odlat i årtusenden och tvingas att gå över till GM varianter.
På det sätt mjukvaru patent kan genomdrivas idag innebär att det är blir svårare att utveckla nya produkter utan risk att arbetet är förgäves om man inte kan försvara sig mot multinationella jättar i en rättegång.
Att man inte har använt någon annans kod eller ideer är inte en garanti att du kan hävda din rätt till att sälja produkten på den internationella marknaden.
Det är skrämmande att EU och därmed Sverige spelar med på de vilkor USA sätter. Det gynnar definitivt inte oss, utan vi blir sakterliga en nation som får arbeta för att göra Amerikaner rikare medans vi själva blir fattigare.
Det handlar inte om vänster eller höger, och att rösta på miljöpartiet eller centern kommer inte att hjälpa.
Folk måste ge sin röst som konsumenter och slutar stödja tex läkemedels jättar, filmindustrin, de stora musik bolagen, den USA ägda matindustrin och företag som microsoft.
Det kommer inte heller att hända så lätt då vi inte har mycket val, och det finns inte mycket Svensk ägda bolag kvar.
Men musik och film industrin är lätt att bojkotta lyckligtvis...så ladda ner bara, och skicka lite pengar till era favorit artister med tex paypal.
