61 svar · 4 672 visningar · startad av FreeZer
Är det ett brott att surfa med grannens internet om han har ett öppet trådlöst nätverk utan begränsningar? (Märkte detta när jag höll på leka med inställningarna för mitt egna trådlösa nätverk och tryckte fel, så jag anslöt till grannen)
NOTERA: jag har 10mbit och inget behov av att använda någon annans internet, bara kul att veta vad som gäller... :)
I vilket fall som helst är det tämligen omoraliskt.
Det skulle jag tro eftersom det kan sägas att du använder dig av något han har äganderätt till utan hans vetskap.
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
För inte så längesen så stod det väl i tidningarna att detta skulle bli olagligt, men det är det inte än?
Ska se om jag hittar artikeln.
M.Cheraghi skrev:
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
Men grannes öppna trådlösa nätverk tar ju kontakt med mig först och tilldelar mig ett ip#. Så jag tycker det är mer som att grannen parkerat sin bil på min garageplats och sedan lagt bilnyckeln i min brevlåda.
Klart man tar en tur då :P
haha... ja, det är många som slarvar med säkerheten på trådlösa nätverk, eftersom dom är så dumma borde dom nästan skylla sig själva :) ...men alla kan ju inte vara nätverkstekniker, många köper nåt bara och stoppar in och hoppas att det ska funka... men, du kan ju fråga grannen i fråga om du kan få låna hans bandbredd lite när han ändå bjuder ut det... :)
front skrev:
M.Cheraghi skrev:
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
Men grannes öppna trådlösa nätverk tar ju kontakt med mig först och tilldelar mig ett ip#. Så jag tycker det är mer som att grannen parkerat sin bil på min garageplats och sedan lagt bilnyckeln i min brevlåda.
Klart man tar en tur då :P
Precis, det är routern som ger mig ip och på det sättet tillgång till nätverket. Grannens router inkräktar ju hos mig och säger att den är öppen. Det är väl grannen som borde vara ansvarig för olaglig internetdelning? Han gör internet tillgängligt för folk utan abonnemang. Det står säkert i avtalet till internetleverantören (oavsett vilken) att man inte får göra internet tillgängligt utanför hushållet det är tecknat för...
Danny skrev:
haha... ja, det är många som slarvar med säkerheten på trådlösa nätverk, eftersom dom är så dumma borde dom nästan skylla sig själva :) ...men alla kan ju inte vara nätverkstekniker, många köper nåt bara och stoppar in och hoppas att det ska funka... men, du kan ju fråga grannen i fråga om du kan få låna hans bandbredd lite när han ändå bjuder ut det... :)
behöver inte låna :)
Så om bankomaten skulle börja spotta ur sig pengar, så är det bara att ta för sig? Du har helt klart en skyldighet här att säga till. Är det så att grannen ändå inte gör nåt så vet han iaf om problemet och man kan väl då säga att han godkänner att du använder hans nät.
front skrev:
M.Cheraghi skrev:
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
Men grannes öppna trådlösa nätverk tar ju kontakt med mig först och tilldelar mig ett ip#.
Men varför ger grannens nät dig ett ip? Nu vet inte jag särskilt mycket om trådlösa nätverk, så jag kan ha fel i mitt resonemang. Men jag antar att du får detta ip helt enkelt därför att du på något vis har kontaktat grannens nät. Det lär ju inte komma per automatik utan att du har bett om det. Utan det beror på en kontakt som du har inlett. Att sedan grannen inte fattar hur han ska konfigurera sitt trådlösa nätverk, ger knappast dig rätt att gå in på det. Du vet ju att det är på grund av okunskap som du kan komma in på nätet. Alltså förstår du att det knappast var grannens mening att släppa in dig.
Jag antar datorerna får kontakt och grannens dator delar ut automatiskt IP åt alla datorer som den hittar på det trådlösa nätverket, om sen freezers dator kör på DHCP så borde väl det accepteras?
Han borde väl säga åt grannen att han ska låsa sitt nätverk.
His Divine Shadow skrev:
Jag antar datorerna får kontakt och grannens dator delar ut automatiskt IP åt alla datorer som den hittar på det trådlösa nätverket, om sen freezers dator kör på DHCP så borde väl det accepteras?
Han borde väl säga åt grannen att han ska låsa sitt nätverk.
Han är inte den enda som inte låst sitt nätverk...
"På datasäkerhetsföretaget Symantec är man förvånad över undersökningens resultat.
- Jag måste säga att det var förvånansvärt många hemmanätverk som var skyddade. Nästan en tredjedel, säger Per Hellqvist. Det brukar vara färre."
http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,638180,00.html
Om man säger nåt så slutar det med att man själv måste gå dit och fixa det... och "så" bra grannar är vi inte så att man orkar bry sig så mycket... :)
Ingen som har någon nyhet, domslut eller liknande som säger något om det är olagligt att utnyttja eller att låta det trådlösa nätverket vara helt öppet?
Man måste väl ändå själv ange att datorn ska ansluta till ett WLAN. Om det nu är olagligt eller inte lär knappast spela någon roll i lagens ögon, lika lite som det t.ex. spelar någon roll att alla upphovsrättsskyddade datafiler trots allt bara är siffror på rad.
UlfT skrev:
front skrev:
M.Cheraghi skrev:
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
Men grannes öppna trådlösa nätverk tar ju kontakt med mig först och tilldelar mig ett ip#.
Men varför ger grannens nät dig ett ip? Nu vet inte jag särskilt mycket om trådlösa nätverk, så jag kan ha fel i mitt resonemang. Men jag antar att du får detta ip helt enkelt därför att du på något vis har kontaktat grannens nät. Det lär ju inte komma per automatik utan att du har bett om det. Utan det beror på en kontakt som du har inlett. Att sedan grannen inte fattar hur han ska konfigurera sitt trådlösa nätverk, ger knappast dig rätt att gå in på det. Du vet ju att det är på grund av okunskap som du kan komma in på nätet. Alltså förstår du att det knappast var grannens mening att släppa in dig.
Nu är inte jag heller någon exert på området, men jag tror det är såhär:
Accesspunkten broadcastar konstant ut info så som nätverkts namn, kryptering, MAC adress osv.
För att få ett IP-nummer tilldelat av DHCP-servern gör klienten sedan en förfrågan, men rent tekniskt sett så har accesspunkten ju redan tagit kontakt med klienten. Sen är det ju inte så att jag bryter mig in, jag frågar ju faktist om lov: "Får jag ett IP-nummer av dig snälla DHCP-server?".
Kanske lite långsökt, men endå inte :)
Jag skulle personligen inte använda mig av någon grannes WLAN när jag är hemma, men sitter man på nått cafe eller liknande har jag inga etiska spärrar att surfa lite på nått öppet nät.
front skrev:
Nu är inte jag heller någon exert på området, men jag tror det är såhär:
Accesspunkten broadcastar konstant ut info så som nätverkts namn, kryptering, MAC adress osv.
För att få ett IP-nummer tilldelat av DHCP-servern gör klienten sedan en förfrågan, men rent tekniskt sett så har accesspunkten ju redan tagit kontakt med klienten. Sen är det ju inte så att jag bryter mig in, jag frågar ju faktist om lov: "Får jag ett IP-nummer av dig snälla DHCP-server?".
Kanske lite långsökt, men endå inte :)
Det där lär inte hålla många sekunder i rätten. Jag kan inte säga om det är olagligt att använda någon annans uppkoppling, men jag skulle gissa det. Om inte, lär det knappast bero på att DHCP-servern har ett "fritt val" att tacka nej till att dela ut en IP-adress.
M.Cheraghi skrev:
Bara för att din granne har slarvat med låsa dörren till sin bil, betyder inte det att du har rätt att sätta dig i bilen.
Olaga intrång är olaga intrång, vare sig dörren var låst eller inte ;) I detta fall nätverket.
Om man ansluter så frågar man om man får ett ip att komma in med. Den tilldelar mig ett ip på en gång och jag kan surfa. Så det borde mer kunna jämföras med att jag ringer grannen och frågar om jag kan låna bilen, han säger jo och ger mig nycklarna. Är det stöld av bilden då? (kan han då påstå att han inte förstod att jag skulle låna bilen?)
Grannens nät är konfigurerat för "Öppen åtkomst", vilket betyder "Allmänt tillträde". Om man har konfigurerat den för det, då har man väl sagt att man tillåter andra att ansluta?
spango skrev:
front skrev:
Nu är inte jag heller någon exert på området, men jag tror det är såhär:
Accesspunkten broadcastar konstant ut info så som nätverkts namn, kryptering, MAC adress osv.
För att få ett IP-nummer tilldelat av DHCP-servern gör klienten sedan en förfrågan, men rent tekniskt sett så har accesspunkten ju redan tagit kontakt med klienten. Sen är det ju inte så att jag bryter mig in, jag frågar ju faktist om lov: "Får jag ett IP-nummer av dig snälla DHCP-server?".
Kanske lite långsökt, men endå inte :)Det där lär inte hålla många sekunder i rätten. Jag kan inte säga om det är olagligt att använda någon annans uppkoppling, men jag skulle gissa det. Om inte, lär det knappast bero på att DHCP-servern har ett "fritt val" att tacka nej till att dela ut en IP-adress.
Men vad skulle jag kunna tänkas bli dömd för? Dataintrång?
Det är ju som att någon skulle bli dömd för dataintrång när man surfat in på en hemsida man hittat genom google. Vill man inte att sidan ska vara publik så lösenordsskyddar man den, annars har man valt att allmänheten ska få ta del av tjänsten.
Äsch, jag var ute o hjälpte mina föräldrar med att installera deras trådlösa nätverk via ett påstått aktiverat Telia abonnemang. Nada niente - jag var oerhört tacksam för att det bokstavligen vimlade av öppna nät i närheten så jag kunde få rätt uppgifter och komma in.
Nåja - brott begånget/na? Närmast tillhands ligger väl olaglig kraftavledning isf men det känns en smula långsökt...
Halvdan analogi:
Om jag har en enskild väg som jag ansvarar för svarar jag för snöskottning osv. Om någon mig ovetande häller ut vatten så att snön fryser till is, ngn ramlar o slår sig är det mitt fel - om jag inte kan visa att det beror på någon annan.
Samma sak här - så länge ingen skada är skedd (förutom "missad" bandbredd) - vad är det så kallade brottet? OM det är en uppkoppling som tickar per Mb lr dylikt får man göra samma bedöming - kan man hitta den skyldige - om inte, betalningsansvar för den slarvige nätägaren.
Ingen här skulle (väl?) ifrågasätta ansvaret för en person som underlåter att hålla sin väg i skick?
front skrev:
Nu är inte jag heller någon exert på området, men jag tror det är såhär:
Accesspunkten broadcastar konstant ut info så som nätverkts namn, kryptering, MAC adress osv.
För att få ett IP-nummer tilldelat av DHCP-servern gör klienten sedan en förfrågan, men rent tekniskt sett så har accesspunkten ju redan tagit kontakt med klienten. Sen är det ju inte så att jag bryter mig in, jag frågar ju faktist om lov: "Får jag ett IP-nummer av dig snälla DHCP-server?".
Kanske lite långsökt, men endå inte :)
Är det inte mera så att servern kommer och säger "hörru nu tar du nummerjäveln eller så får du på käften!" åt den stackars klienten? ;)
His Divine Shadow skrev:
Är det inte mera så att servern kommer och säger "hörru nu tar du nummerjäveln eller så får du på käften!" åt den stackars klienten? ;)
Nope.
