Hej
Jag har läst på en hel del om det nya html5, det som skiljer sig är ju det med canvas,audio, kommer inte på den med meny(ljud och grafik) sedan det resterande är ju samma som innan. Och som du säger html5 standarden kommer inte komma i full skala på ett bra tag, den är bara i sin början just nu. Samma gäller angående css3, när man validerar css står det 2.1 på W3C. XHTML funkar fint än så fortsätt med det.
Hej
Jag har läst på en hel del om det nya html5, det som skiljer sig är ju det med canvas,audio, kommer inte på den med meny(ljud och grafik) sedan det resterande är ju samma som innan. Och som du säger html5 standarden kommer inte komma i full skala på ett bra tag, den är bara i sin början just nu. Samma gäller angående css3, när man validerar css står det 2.1 på W3C. XHTML funkar fint än så fortsätt med det.
Nej, resterande är inte "samma som innan". Det kommer att komma en hel del fin funktionalitet.
Jag säger som colione - kör med den kortare, HTML5, sidtypen. XHTML skulle jag undvika att deklarera dokument som (XHTML har slutat att utvecklas, utan XHTML5 ingår numera i HTML5), då det i praktien ändå blir HTML4.01 med XML-syntax om inte dokumentet servas som application/xhtml+xml (vilket det f.ö. inte är något fel med, men då kan du använda HTML4.01 som sidtyp ändå).
Som jag ser det finns det extremt få skäl till varför man inte skulle köra html5 doctype även om man kör html4 idag. html5 är skrivet för att vara så långt som möjligt vara bakåtkompatibelt och gör i princip bara extensions som inte påverkar befintlig html, största delen av html5-specen är dokumentation av befintligt beteende hos de olika läsarna. Sen kommer det mycket nytt, men som inte påverkar befintlig kod, det är lite mer av en graceful enhancement.
Skriver man kod med usability som fokus idag är det inget problem att använda html5 (titta gärna på skillnaderna). Skriver man dessutom kod som använder sig av någorlunda modern html/javascript använder man högst troligt redan idag funktionalitet från html5 trots att man har en annan doctype. Att det ännu inte är satt som rekomendation tycker jag är en moot point.
XHTML5 skall vara ett XML dokument och skall skickas från server "application/xhtml+xml" vilket många webläsare inte tolkar som html utan som xml fil/träd)
Efter som min sida kommer att rikta sig mot utvecklare så utgår jag ifrån att de alla använder relativt nya webbläsare. I alla fall senaste IE-versionen. :)
Så om jag använder mig av <!doctype html> så kommer alla webbläsare förstå den lilla raden? Om vi utgår från relativt nya webbläsarversioner.
Word!
Så om jag använder mig av <!doctype html> så kommer alla webbläsare förstå den lilla raden? Om vi utgår från relativt nya webbläsarversioner.
Ja, t.o.m. legacy-browsers som IE6 förstår den deklarationen. Titta på Googles sidtypsdeklaration så ser du att dom använder HTML5-doctypen också - så visst fungerar det!
Eller så byter du till en kortare doctype à la html5: <!doctype html>
Tjoho! Hur ser stödet ut för IE8 och den här doctypen? De säger själva att de har "strong support for HTML5" men nån som vet hur det ser ut i praktiken? :bire
r/ Uh... såg att vi diskuterat detta redan. Dum som jag är. :)
261 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.c4b5ca48
