En dum internetanvändare har sällan intresse av att veta om sidan validerar. De som vill ha koll på hur sidan validerar brukar också ha kunskap nog att veta mot vilken tjänst man ska validera.
Vilken valideringssida tycker ni är trevligast att använda?
29 svar · 2 047 visningar · startad av Mattias Nordin · sida 2 av 2
Frågan, av Mattias Nordin
<http://validator.w3.org/> <http://validator.aborla.net/> (jag gillar att denna visa källkoden) Finns säkert massor. Några andra tips på valideringsverktyg? :P
Läs frågan i sin helhet →k0ffe skrev:
Hur ska jag veta det?
Jag tror din bästa chans är att läsa about-sidan.
k0ffe skrev:
Kan inte ett meddelande uppge huruvida denna validator har stöd för HTML567 eller ej? Hmmm...
validator.w3.org's felmeddelanden är ... inte så lätta att förstå. Däremot säger den i det här fallet i princip "jag vet inte vad jag ska göra med det här dokumentet".
Hur som helst så går det inte riktigt att känna av att ett dokument är någonting som man saknar stöd för.
Mattias Nordin skrev:
Vad jobbiga dessa validatorer är. De visar ju olika fel. Verkar vara olika petiga.
Finns det någon som enbart visar syntaxfel. Att mina image filer saknar ALT="" taggar bryr jag mig inte om och vill gärna inte se dessa som fel. Validator.aborla.net visar saknad av alt="" som fel. :(
Anledningen till att validatorn ger dig fel på dina bilder är att validatorn är byggd så att nätet ska vara öppet för alla det vill säga att även blinda och döva ska kunna använda det. Så när en blind person ska "surfa" på en sida så kör de en speciell läsare som läser upp allt som finns på sidan, och för att denna läsare ska kunna läsa upp bilderna så måste dem vara utrustade med en alt tagg.
Som du säger det är egentligen inget fel på din kod utan bara att dem vill att alla sidor ska vara tillgängliga för alla.
Jag opponerar mig mot att tvinga användarna att skapa alt taggar genom att säga att det är fel när de inte existerar. Om min målgrupp inte är blinda och döva och jag får för mig att min kod ska gå igenom en validering, då kommer resultatet bli:
<img src="abc.gif" alt="">
Det borde validera ok, men gynnar fortfarande inte döva och blinda. Jag röstar för att alt ska vara valfritt. Annars får väl valideringsverktygen kontrollera att alt taggarna verkligen innehåller något för att de ska uppnå det tveksamma målet...
;)
Alt taggar är bra .. om jag går till en sida som har ex. miljarder bilder och väljer att inte ladda dom så kan det vara fint med en kort text vad en bild ska vara/föreställa så jag kan välja att se just den
inte så man kan röta om detta eftersom det ingår i webstandarden =) men jag håller med bara jobbigt med alt taggarna.
Fuel skrev:
Alt taggar är bra .. om jag går till en sida som har ex. miljarder bilder och väljer att inte ladda dom så kan det vara fint med en kort text vad en bild ska vara/föreställa så jag kan välja att se just den
Förutsatt att någon har orkat skriva miljarder med beskrivningstexter ;)
precis ;)
Nybörjare-blir inte klok på valideringen?!
Jag har börjat avsluta en enklare hemsida/webplats och har validerat den på flera olika ställen. Jag får olika många fel beroende på vilken validering jag väljer. Olika "fel" tas upp och jag blir inte klok på någonting..
Skulle någon vänlig själ kunna titta på de fel jag gjort och lite kort förklara vad de betyder så vore jag jätteglad. Jag är tillräckligt mycket nybörjare för att inte riktigt förstå vad jag gjort för fel även om jag ser vad det står, om ni förstår vad jag menar? ;-)
Framför allt verkar något galet med min länkning till min mailadress (som jag gjort om lite här) som jag fått flera fel kring.
Orkar någon läsa är jag som sagt jättetacksam!
Line 18, Column 50: required attribute "alt" not specified
<img src="jylland1.jpg" width="600" height="175"/>✉
The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.
Typical values for type are type="text/css" for <style> and type="text/javascript" for <script>.
Line 66, Column 54: required attribute "alt" not specified
<img src="jyllandkarta.jpg" width="300" height="200"/>✉
The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.
Typical values for type are type="text/css" for <style> and type="text/javascript" for <script>.
Line 88, Column 5: end tag for "br" omitted, but OMITTAG NO was specified
<…✉
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
Line 88: start tag was here
><br> Line 91, Column 18: document type does not allow element "div" here; missing one of "object", "applet", "map", "iframe", "button", "ins", "del" start-tag
<div id="kontakt">✉
The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.
One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>") inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>").
Line 97, Column 30: end tag for element "a" which is not open
isa.sandstr@telia.se</a></p>✉
The Validator found an end tag for the above element, but that element is not currently open. This is often caused by a leftover end tag from an element that was removed during editing, or by an implicitly closed element (if you have an error related to an element being used where it is not allowed, this is almost certainly the case). In the latter case this error will disappear as soon as you fix the original problem.
If this error occurred in a script section of your document, you should probably read this FAQ entry.
Line 102, Column 7: end tag for "p" omitted, but OMITTAG NO was specified
</body>✉
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
Line 84: start tag was here
a<p>Slutligen den norra delen, som i mångas ögon är den mest magiska på hela Line 102, Column 7: end tag for "div" omitted, but OMITTAG NO was specified
</body>✉
You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".
Line 15: start tag was here
><div id="hela"> Line 97, Column 30: XML Parsing Error: Opening and ending tag mismatch: p line 94 and a
isa.sandstr@telia.se</a></p>✉
Line 97, Column 34: XML Parsing Error: Opening and ending tag mismatch: div line 91 and p
isa.sandstr@telia.se</a></p>✉
Line 99, Column 6: XML Parsing Error: Opening and ending tag mismatch: br line 88 and div
</div>✉
Line 102, Column 7: XML Parsing Error: Opening and ending tag mismatch: p line 84 and body
</body>✉
Line 103, Column 7: XML Parsing Error: Opening and ending tag mismatch: div line 15 and html
</html>