Min första kamera...

Går också i tankar om att skaffa min första kamera. Jag tycker det skulle vara kul att ta fotografier och jag tror att ju mer fotografier jag tar, desto roligare kommer jag tycka att det är. Och ju profissonellare tror jag också att det kommer att bli.

Jag hade tänkt mig att satsa på en riktigt bra kamera meddetsamma, något som verkligen känns som en utmaning att leka runt lite med och lära sig allt vad fotografering innebär. Kanske dumt att gämföra olika slutartider och så som nybörjare, känns lite overkill när man inte vet så mycket i början. Men jag har tittat på netonnet och ser där att det finns tre modeller som jag i sådanafall skulle vara intresserad av, alla tre har 8 Mpix och de verkar vara rätt lika med vissa mindre skillnader. Ena modellen är från Sony, den andra från Minolta och den tredje från Olympus. Men är det dåraktigt att investera i en sådan kamera direkt. Jag vill ta bra bilder och jag tror mig ha rätt så höga krav på bildkvaliteten. Jag gillar när det är bra kvalitet på saker och ting. Bilderna jag tar ska hålla hög kvalitet och de ska ha bra och naturliga färger.

Med detta vill jag ha sagt att jag inte vill ha en bild enbart för att titta på den och minnas stunden då jag tog den utan jag vill även ha en bild som håller hög kvalitet. Bra bilder betyder mycket, alltså är jag inte ute efter enbart ett motiv utan jag vill även att kvaliteten på bilden ska vara hög. Jag ser bilder som ett konstverk och som något som kan ge mig glädje och nöje, samtidigt som att det är ett motiv av något som för tillfället har varit en del av mitt liv.

Lite hjälp här kanske?

Jag tror det är en bra tanke att köpa en lite värre kamera direkt. Det kommer ge dig möjlighet att utvecklas som fotograf utan att kameran hindrar dig. Sen tror jag nog inte att 8 mp är nödvändigt utan att det räcker med med 5-6 om du inte ska göra enorma utskrifter. Det som talar emot 8 mp är att i flera fall är det väldigt högt brus eftersom sensorerna är små.
Hade du tänkt dig en DSLR eller en sk prosumer?
Hur mycket pengar ä du beredd att betala?

AndreasC skrev:

Går också i tankar om att skaffa min första kamera. Jag tycker det skulle vara kul att ta fotografier och jag tror att ju mer fotografier jag tar, desto roligare kommer jag tycka att det är. Och ju profissonellare tror jag också att det kommer att bli.

Jag hade tänkt mig att satsa på en riktigt bra kamera meddetsamma, något som verkligen känns som en utmaning att leka runt lite med och lära sig allt vad fotografering innebär. Kanske dumt att gämföra olika slutartider och så som nybörjare, känns lite overkill när man inte vet så mycket i början. Men jag har tittat på netonnet och ser där att det finns tre modeller som jag i sådanafall skulle vara intresserad av, alla tre har 8 Mpix och de verkar vara rätt lika med vissa mindre skillnader. Ena modellen är från Sony, den andra från Minolta och den tredje från Olympus. Men är det dåraktigt att investera i en sådan kamera direkt. Jag vill ta bra bilder och jag tror mig ha rätt så höga krav på bildkvaliteten. Jag gillar när det är bra kvalitet på saker och ting. Bilderna jag tar ska hålla hög kvalitet och de ska ha bra och naturliga färger.

Med detta vill jag ha sagt att jag inte vill ha en bild enbart för att titta på den och minnas stunden då jag tog den utan jag vill även ha en bild som håller hög kvalitet. Bra bilder betyder mycket, alltså är jag inte ute efter enbart ett motiv utan jag vill även att kvaliteten på bilden ska vara hög. Jag ser bilder som ett konstverk och som något som kan ge mig glädje och nöje, samtidigt som att det är ett motiv av något som för tillfället har varit en del av mitt liv.

Lite hjälp här kanske?

Jag och UlfT hade en liten pratstund för ett tag sen.
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=113&threadid=96371

Måste erkänna att jag är fruktansvärt sugen på Minoltan jag också, jag kollade exempelbilder på den och de ser faktiskt bättre ut än vad de för konkurenternas kameror gör.

Har ju sett att ni gett den bra kritik också. Gör man rätt i att köpa Minolta Dimage A2 nu eller finns det något med denna kamera som någon annan kamera kan göra bättre?

Jag är sugen på en på en "billig" digital systemkamera, typ Canon EOS 300D eller Nikon D70. De är dock för dyra för mig i dagsläget, så jag kommer nog använda min 2 Mpixel-Ixus ett tag till.

Förutsatt att du vill spendera stora delar av kommande inkomster till rör med glasbitar i så är D70 något jag rekommenderar ;) Har haft min i snart en månad, mycket fotograferande har det blivit :)

AndreasC skrev:

Har ju sett att ni gett den bra kritik också. Gör man rätt i att köpa Minolta Dimage A2 nu eller finns det något med denna kamera som någon annan kamera kan göra bättre?

Som jag har skrivit tidigare, tror jag det är en mycket bra kamera. Ska man fundera över någon annan kamera, är det snarare de digitala systemkamerorna som jag kommer att tänka på. Detta på grund av det argument som dahlgren redan har framfört, små sensorer brukar ofta innebära mer brus. Systemkameror har oftast större sensorer, för att passa bättre ihop med de objektiv som redan finns. Därför brusar de oftast inte lika mycket. Canon EOS 300D är väl det närmsta alternativet som du ska överväga. Den har lägre upplösning än minoltan. Men förmodligen har den också lägre brus. Tyvärr har jag inte sett några tester som gör det enkelt att jämföra kamerorna. Minoltan finns testad här: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2.html. Canon finns testad här: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos300d.asp och där: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d.html (Digital Rebel tycks vara samma som 300D, tror jag). Kanske du kan bedömma utifrån likartade testbilder vilken som verkligen är bäst. Prisskillnaden mellan kamerorna är så pass liten att du har all anledning att jämföra dem.

Jag fick tillfälle för ett tag sedan att prova en Canon 10D vilket jag antar rent fysiskt liknar 300D.
Det som slog mig då var att jag har alldeles för stora händer för att använda den smidigt.
Det beror säkert på att "greppet" sitter i ryggmärgen, men jag fick känslan av att jag fick byta grepp för att välja mellan zoom-knapparna (vilka dessutom var väldigt små) och avtryckarknappen.
Ett litet inlägg för att påminna om att det inte bara är brus och pixlar som avgör vilken kamera man skall välja.

En sak som däremot var väldigt bra på ovanstående kamerahus var att du kunde färgbalansera i 100 Kelvingraders steg bara genom ett enkelt menyval och sedan rotera på ratten.
Har inte hunnit sätta mig in om denna funktion finns på de andra systemkamerorna.
Suktar själv mest efter en D70 eftersom jag sitter på en uppsättning AF-optik sedan tidigare.

Något att tänka på: Nikon D100 har börjat droppa i pris på grund av D70 som kommit ut på marknaden. Ett alternativ för den som har Nikongluggar och inte riktigt känner sig okej med D70. Visst, den är kanske 2.500-3.000 kr dyrare, men det kan vara värt det om man har bra gluggar.

Minolta kommer med en "Dynax 7 Digital" till hösten som blir en digital systemkamera i samma prisklass som Canon 300D och Nikon D70. Själv har jag Minoltagluggar (bra sådana) så jag kommer att vänta till hösten innan jag satsar på digital systemkamera och se vad som sägs om Minoltan. Med tanke på A2 (heter den väl?) så verkar det lovande med tanke på kvalitén.