Med Fotosidan.se som förebild kommer här wF:s egen bildkritik-tråd.
Meningen är att du ska posta bilder som du vill ha kritik på och trådens motto är: "Kvalitet före kvantitet".
Regler för den här tråden:
1. Du ska själv ha tagit bilden. 2. Max EN bild i veckan per medlem. 3. Visa bara upp bilder som du verkligen vill ha kritik på. 4. Berätta gärna lite om bilden:
- Fotodata (var är bilden tagen, omständigheter, slutartid m.m.)
- Tankar bakom bilden
- Någon speciellt som du vill ha kritik på? 5. När du kritiserar andras bilder så kom med konstruktiv kritik - skriv inte bara "Snygg bild".
Bra initiativ och en bra grund för diskussion, både när det gäller bilder man vill ha kritik på och hur vi ska handskas med Dagens bild.
Själv tycker jag man ska försöka sålla bland sina bilder och inte posta 15 bilder på en gång. Kanske en bild i veckan är lite i tråden Dagens bild, men där tycker jag inte heller man ska förvänta sig kritik.
Så jag föreslår att man har trådar för kritik, då kan det vara lite striktare regler medan man i Dagens bild bara postar en bild och kanske inte kommenterar så mycket (och framförallt inte tramsar).
Jag tycker att det är en bra idé och drar igång direkt. :)
"Antirörelseoskärpa" är ett snigelmontage som jag fotade i en trädgård i norra Italien i somras och jag lade ut sniglarna för hand. Rent generellt är min undran om det inte är lite väl lågt bländarvärde här. Vad tror ni?
Jag tycker att det är en bra idé och drar igång direkt. :)
"Antirörelseoskärpa" är ett snigelmontage som jag fotade i en trädgård i norra Italien i somras och jag lade ut sniglarna för hand. Rent generellt är min undran om det inte är lite väl lågt bländarvärde här. Vad tror ni?
Info: 2003-06-29 09:54 - 1/280 i F2.8.
ja det skulle varit läckert att se den andra snigeln bättre... du tog inga test med större bländartal?
Jag tycker att det är en bra idé och drar igång direkt. :)
"Antirörelseoskärpa" är ett snigelmontage som jag fotade i en trädgård i norra Italien i somras och jag lade ut sniglarna för hand. Rent generellt är min undran om det inte är lite väl lågt bländarvärde här. Vad tror ni?
Info: 2003-06-29 09:54 - 1/280 i F2.8.
Jag håller med Theon om att ett litet skärpedjup är bra. Det är dessutom svårt att få ett stort skärpedjup i en närbild. Men ett lite större skärpedjup hade den vunnit på. Nu är snigelns närmaste antenn oskarp. Med en något mindre bländare (större bländarvärde) kanske även den antennen hade blivit skarp. Det hade varit snyggt. Med tanke på hur kort slutartid du har använt, hade du klarat det utan problem. F4 eller F5,6 hade nog fixat saken. Då hade bakgrunden fortfarande varit oskarp.
Jag tog bilden vid 9-tiden så det var egentligen inte så mörkt som det ser ut
men jag körde med kortare slutartid (1/5.6 sek) för att verkligen få himlen mörk.
Tyvärr så får ljuset runt lyktan lida en del av jpg-komprimeringen. :l
tor, det ser ut som ett lysande trollspö :)
jag tycker om den. den mörkblå himlen var fin, men jag stör mig lite på att lampan lutar så mycket som den gör.
Ang. lutningen:
Jag funderade på att "rätta till" detta i PhotoShop men beslöt mig för att inte göra det. Det känns som att bilden blivit lite för stel då. Bilden känns lite mer levande när stolpen lutar...
Det är alltid bra om man kan "förankra" bilden i något.
En måne hade varit kanon här.
Det är rätt att ta "Nattbilder" i skymningen man får normalt ett större djup då.
När det gäller närbilderna får man manipulera, men en snigel lägger ett slem efter sig som borde ha varit med, dvs man finner den första och sätter dit den andra! Hoppas att ni förstod vad jag försökte säga!
Det är alltid bra om man kan "förankra" bilden i något.
En måne hade varit kanon här.
Det är rätt att ta "Nattbilder" i skymningen man får normalt ett större djup då.
När det gäller närbilderna får man manipulera, men en snigel lägger ett slem efter sig som borde ha varit med, dvs man finner den första och sätter dit den andra! Hoppas att ni förstod vad jag försökte säga!
´
nej ingen måne... det hade konkurrerat med lampan!
snigelliknelsen var originell men jag tror jag hajade iaf :h eller inte...
På begäran kommer här lycktbilden högupplöst.
Den uppmärksamme wF-besökaren märker att det inte finns några stjärnor på bilden.
Jag har nämligen lagt till dom själv på den lilla bilden men tänkte att jag inte skulle säga nåt för att se om någon lade märke till det eller om det såg äkta ut. ;)
På begäran kommer här lycktbilden högupplöst.
Den uppmärksamme wF-besökaren märker att det inte finns några stjärnor på bilden.
Jag har nämligen lagt till dom själv på den lilla bilden men tänkte att jag inte skulle säga nåt för att se om någon lade märke till det eller om det såg äkta ut. ;)
Nu ser den ut som en uppochnervänd längdskidsstav med en snöboll på spetsen, eller en gatlykta från det kommande ultra-über-snygga xboxbilspelet Project Gotham Racing 2 :OO :e
På begäran kommer här lycktbilden högupplöst.
Den uppmärksamme wF-besökaren märker att det inte finns några stjärnor på bilden.
Jag har nämligen lagt till dom själv på den lilla bilden men tänkte att jag inte skulle säga nåt för att se om någon lade märke till det eller om det såg äkta ut. ;)
Hursomhelst tycker jag bilden är intetsägande och tråkig. Något saknas. Känner inget speciellt för den.
Men hur gör jag bilden mindre "intetsägande" och mindre "tråkig"?
Lyckas man få ur sig det så är kritiken konstruktiv och det har jag inte några problem med. ;)
135 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.55e59744
