27 svar · 2 127 visningar · startad av Poteta · sida 2 av 2
Jag stör mig på att vissa bilder tas snett, t. ex. Drydens fina bilder på hans roadtripp. (Hoppas det är ok att använda dina bilder som exempel.) Det förekommer väldigt ofta på mingelbilder också. Den enda effekten den får för mig är att jag lägger huvudet på sned för att kunna se bilden "på riktigt". Hur tänker ni? Jag förstår att d
Läs frågan i sin helhet →Nu blev det mycket streck hit och dit. Mr N har rätt ang tredjedelsregeln, men regler är regler och inga lagar :) med jag förstår inte riktigt Celias exempel där, vilken av de där två menar du är dålig? (av dina egna exempel) jag tolkade det som så att den gula linjen ska vara lodrät. Alltså, någon linje i bilden bör vara lodrät då eller? :)
Här är en bild jag tog medvetet på sniskan för att få bättre:
http://www.webforum.nu/attachment.php?attachmentid=9763
Gyllene regeln? Du menar inte gyllene snittet?
Danny skrev:
jag förstår inte riktigt Celias exempel där, vilken av de där två menar du är dålig? (av dina egna exempel) jag tolkade det som så att den gula linjen ska vara lodrät. Alltså, någon linje i bilden bör vara lodrät då eller?
Bilden med bilen är bra eftersom motivet i förgrunden (killen) är roterat lodrätt vilket stabiliserar bilden så att de andra linjerna i bakgrunden kan komplettera. Dessutom ser det naturligt ut, som att bilen står i en uppförsbacke. DN-bilderna använder samma teknik; räta upp en sned förgrund och gör bakgrunden sned istället. Den andra bilden har två linjer som varken är lodräta eller vågräta och jag tycker det ger en obalans. Det finns inget som stagar upp liksom, svårt att förklara.
Danny, cool bild (och coola linjer)!
Silfver, du får fota precis hur du vill! Som sagt, dina bilder ÄR jättefina :)
celia skrev:
Den andra bilden har två linjer som varken är lodräta eller vågräta och jag tycker det ger en obalans. Det finns inget som stagar upp liksom, svårt att förklara.
Okej. Jo då fattar jag, det var ungefär som jag menade, att någon linje bör vara rak för att man ska behålla orienteringen :)
celia skrev:
Danny, cool bild (och coola linjer)!
Tackar så mycket!
celia skrev:
Silfver, du får fota precis hur du vill! Som sagt, dina bilder ÄR jättefina :)
Det är dem. Det står också i Fotosidan Magasin att ska man stå för stil (det har säkert jag svårt för, hoppar hit och dit och är allmänt velig ibland).
celia skrev:
Gyllene regeln? Du menar inte gyllene snittet?
Bilden med bilen är bra eftersom motivet i förgrunden (killen) är roterat lodrätt vilket stabiliserar bilden så att de andra linjerna i bakgrunden kan komplettera. Dessutom ser det naturligt ut, som att bilen står i en uppförsbacke. DN-bilderna använder samma teknik; räta upp en sned förgrund och gör bakgrunden sned istället. Den andra bilden har två linjer som varken är lodräta eller vågräta och jag tycker det ger en obalans. Det finns inget som stagar upp liksom, svårt att förklara.Danny, cool bild (och coola linjer)!
Silfver, du får fota precis hur du vill! Som sagt, dina bilder ÄR jättefina :)
Det var inte många rätt i mitt förra inlägg, hade så mycket annat i hjärnan när jag skrev det där. Gyllene snittet menar jag givetvis. och tack för förklaringen.
Har inget emot att du kommer med synpunkter och åsikter på mina bilder. Vill inte verka som att jag blir lack när jag får kritik, för så är det inte. :bire
Dannys senaste bild tycker jag är ytterligare ett bra exempel på hur man förstärken en bild på ett bra sätt. Nu blir det drag i bilden och man sugs in i den. Hade den varit stående så hade den varit väldigt tråkig.
Danny skrev:
Okej. Jo då fattar jag, det var ungefär som jag menade, att någon linje bör vara rak för att man ska behålla orienteringen :)
Bingo det var det jag menade, "behålla orienteringen" var ett bättre uttryck :)
silfver skrev:
Har inget emot att du kommer med synpunkter och åsikter på mina bilder. Vill inte verka som att jag blir lack när jag får kritik, för så är det inte. :bire
Bra det, det verkade som jag/vi hade trampat på både en och två ömma tår ;) Man blir ju sån bara, ens verk är som ens bebisar.
Lite offtopic och inte kritik av bilderna, fotograferande eller så... men, är inte gyllene snittet lite mer komplicerat än vad ni säger här. Jag använde det i målningar ett tag när jag var ung och då var det rätt svårt att räkna ut, med passare och grejer. Om man nu vill träffa exakt, i praktisk användning inom foto kanske det inte behöver vara på millimetern.
Ja, det ska vara 0.618 egentligen, men det är lättare att räkna 0.666:
http://www.earthboundlight.com/phototips/rule-of-thirds.html
The Rule of Thirds has its origins in a classical Greek concept of the Golden Ratio. Plato, Euclid and others observed a pleasing aspect to things when divided in certain way. If a line is cut in such a way that the ratio of the smaller part to the larger part is equal to the ratio of the larger part to the whole, the division is said to be the Golden Ratio. To illustrate, imagine we have a line, AB that we want to cut into the Golden Ratio at a point C in between the two ends. To do so, we need to position point C in such a way that CB divided by AC is the same as AC divided by AB. If you're not big on geometry, this works out to a ratio of about 0.618. Somehow, over time, this became the easier to compute 2/3, or 0.666. Perhaps not as elegant as a Greek temple (or da Vinci painting for that matter), but a lot easier to calculate and understand.
Nu hittade jag värsta pluginet för att dela upp bilden enligt alla möjliga regler. Kolla:
http://powerretouche.com/Divine_proportion_tutorial.htm
