Jag stör mig på att vissa bilder tas snett, t. ex. Drydens fina bilder på hans roadtripp. (Hoppas det är ok att använda dina bilder som exempel.)
Det förekommer väldigt ofta på mingelbilder också. Den enda effekten den får för mig är att jag lägger huvudet på sned för att kunna se bilden "på riktigt". Hur tänker ni?
Jag förstår att det gillas av många eftersom det är ganska vanligt förekommande. Nu menar jag inte bilder som är omedvetet sneda, typ solnedgång i vattnet, utan de här som är skapade sneda medvetet.
Jag tycker att det är en balansgång. Man måste känna efter ifall motivet man ska avbilda passar i en annan vinkel. Personligen föredrar jag att vara öppen för vinklar när jag plåtar eftersom jag känner att det blir mer drag i bilden då.
Jag är osäker på om det har synts bland mina bilder här, men jag gillar att hitta annorlunda vinklar när jag plåtar hus och andra konstruktioner. Landskapsbilder, bilder från havet osv tycker jag gör sig bäst om de är raka.
Porträtt är nog mer känslan i motivet just där och då, som Silfver visade ovan.
Jag tycker det är ok, ibland, en effekt får inte missbrukas så folk tröttnar på den, då är det bättre med vanliga tråkiga bilder, de kanske inte är så underbara, men man tröttnar inte på dem heller :)
Det är värre då med någon som tagit en bild på en fin solnedgång eller något (bara ett exempel, har ingen koppling till något jag sett här). Där man försökt få bilden rak, men så är den liksom liiite sned ändå, man kanske råkade missa det bara eller nåt. Det stör tycker jag, det är en ganska smal sak att räta upp bilden när man ändå håller på.
En effekt ska (oftast) vara tydlig, annars blir folk bara förvirrade :) (eller så är det bara jag :))
Ibland funkar det väl på sniskan men som Danny skriver får det inte missbrukas. Jag tror att många tänker "diagonalen förstärker" och tar bilden så. Fast det inte alltid är så att bilden blir förstärkt.
Hur tror du dessa bilder hade blivit ifall jag valt att fota dem plant? Jag kan garantera att bilden hade blivit platt och ointressant.
I mitt fall tror jag helt ärligt att det beror på avsaknad av "känsla" eller konstnärlig ådra hos mig eller nåt. Jag tycker bilderna är förstörda eftersom jag måste vrida på huvudet för att se riktigt. Det skapar absolut inte mer intresse i bilden för mig. Det är ingen kritik, jag accepterar fullt ut att vi tycker olika! :)
Jag tittade på bildspelet i DN som Prometheus tipsade om och det var ju helt sanslöst vad många sneda bilder det var! Det verkar faktiskt vara något av en trend, vilket inte alls behöver vara fel. Kul att diskutera är det iaf!
Om det används på rätt sätt kan det vara effektfullt att räta upp förgrundsmotivet genom att snedda bakgrunden. Av Silfvers bilder är den tredje riktigt bra, i det avseendet, medan de andra två har en annan linjering som jag tror får både mig och Poteta att vilja vrida på skärmen ;) Du får gärna förklara hur du tänkt när du tog bilderna :)
Här är ett exempel på en ganska misslyckad vinkling. Jag var stressad och hann inte få med tjejen som hällde kallvatten på Staffan i en scen under Allmogemarknaden.
Hade jag fått med mer av tjejen så är jag ganska övertygad om att bilden hade blivit mycket bättre. Nu ser den ju bara sne ut.
Om det används på rätt sätt kan det vara effektfullt att räta upp förgrundsmotivet genom att snedda bakgrunden. Av Silfvers bilder är den tredje riktigt bra, i det avseendet, medan de andra två har en annan linjering som jag tror får både mig och Poteta att vilja vrida på skärmen ;) Du får gärna förklara hur du tänkt när du tog bilderna :)
Jag tycker inte vinklingarna i mina bildexempel är särskilt extrema. Menar du att bilden på modellen och den lilla pojken är för snea?
Jag tänker inte så mycket när jag plåtar, det går på känsla. Min känsla, och det är väl tur att alla inte tycker om den. Eller är det synd? :p Nä, men analyserar jag mina egna exempel så tycker jag inte att de är det minsta konstigt vinklade. De får mig inte att vilja vrida på huvudet (som mitt andra exempel på Staffan här ovan).
Vi tycker alla olika och det gäller väl att försöka tilltala så många som möjligt men man kan ju omöjligt få med sig alla. :) Och jag själv försöker hitta en egen stil i mitt fotograferande. Förhoppningsvis ska man kunna se på en bild att det är jag som tagit den, på ett bra sätt.
Här är ett exempel på en ganska misslyckad vinkling.
Jag tycker inte alls den är misslyckad, inte i linjerna eller balansen i alla fall.
silfver skrev:
Menar du att bilden på modellen och den lilla pojken är för snea?
Japp, jag blir åksjuk bara av att titta på dem pga linjerna ;) Är det ok om jag lånar dem och ritar dit hur jag menar?
silfver skrev:
Jag tänker inte så mycket när jag plåtar, det går på känsla. Min känsla, och det är väl tur att alla inte tycker om den. Eller är det synd? :p Nä, men analyserar jag mina egna exempel så tycker jag inte att de är det minsta konstigt vinklade.
Hur analyserar du då? Dina bilder är jättefina, men min känsla är att lite mer analyserande och en dos kompositionerande skulle ta dina bilder till en högre nivå. :)
Åhå, den här tråden hade man ju missat trots att man hamnade i skottgluggen. ;)
Att fota på sniskan är inget jag gör hela tiden men jag måste ju också påpeka att jag många gånger kan tycka att det livar upp ett annat kanske tråkigt motiv. Jag tror exempelvis inte att sjön hade sett bättre ut med en horisontal linje.
Som med allt annat ska inte "tekniken" missbrukas, att fota snett för att det är trendigt är att "missbruka" det. Ska man sniska till bilderna så bör man väl kanske ha en genomtänkt idé för ändamålet, inte "bara för att".
Drydens sjö-bild har bara en linje och det är därför jag tycker den fungerar på snedden.
När jag fotar så brukar jag göra det enligt gyllene reglen, som betyder att man delar upp en bild i sex streck: tre på diagonalen och tre på horisontalen. I skärpunkterna bör det man vill uppmärskamma placeras.
Förstår inte riktigt ditt problem i ditt exempel med strecken.
Men som sagt - alla kan inte uppskatta allting. Och jag har inga planer på att ändra på min teknik - jag fotar på mitt sätt.
När jag fotar så brukar jag göra det enligt gyllene reglen, som betyder att man delar upp en bild i sex streck: tre på diagonalen och tre på horisontalen. I skärpunkterna bör det man vill uppmärskamma placeras.
Men alltså, bilderna som du har lagt på några godtyckliga röda streck på har ingenting med Rule of thirds att göra, du måste ju använda lika stora segment, annars är det ju helt verkningslöst. Sen är det fyra och inte sex streck som delar bilden vertikalt (inte diagonalt) och horisontellt.
Det är lätt i Photoshop att lägga linjerna ovanpå en bild genom att använda Grid. Gå in under Edit > Preferences > Guides, Grid, Slices & Count och ändra till Gridline every: 100% samt Subdivisions 3. Sen visar du Grid under View > Show > Grid.
Jag bifogar bilderna med korrekta tredjedelar i grönt.
253 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.e96017d9
