Ni som fotograferar mycket macro, kör ni med vinkelsökare?
Vilket macro?
29 svar · 1 774 visningar · startad av carl_x · sida 2 av 2
Frågan, av carl_x
Har precis fått min Nikon D80 och håller som bäst på att lära mig vad fan alla knappar är till för. Jag är väldigt intresserad av macrofotografering så på inköpslistan har jag nu ett macroobjektiv. Men vilket ska jag köpa? Ca 5000 kr har jag som budget för detta. Jag har tittat på två olika objektiv, men vad skiljer dessa åt? Jag ser att det skiljer i siffror och pris, men exakt vad skiljer i prak
Läs frågan i sin helhet →
carl_x skrev:
Då så, då har jag lagt beställning på följande:
Dörr UV 55mm Digital high grade
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 till Nikon
Manfrotto 190 XPRO B
Manfrotto 486RC2 Compact ball kulled
Nikon ML-L3 fjärrutlösare
CyberPhoto Linsrengöringsduk i Microfiber
Soligor Stativväska Classic Line L (upp till 66cm), med frontfickaNågra spontana kommentarer?
Du har beställt ett grymt bra objektiv.
Dom andra grejerna vet jag inte så mycket om så dom kommenterar jag inte.
Jag är Canon:ist så jag vet inte så mycket om Nikon men några kommentarer i alla fall.
När det gäller fjärrutlösare valde jag en med sladd eftersom man med en sladdlös i princip måste stå framför kameran när man trycker av. Men jag vet inte hur det funkar på Nikon
Ett UV-filters UV-egenskaper gör egentligen inte någon nytta på en digitalkamera utan kan bara användas som skydd för frontlinsen. Och på Tamron 90/2.8 sitter frontlinsen ordentliget skyddat långt in i själva objektivet.
Stativer tror jag inte att du blir missnöjd med och det skall bli kul att höra vad du tycker om objektivet. :)
Någon vinkelsökare har jag aldrig använt och inte saknat heller.
Web-Tor skrev:
Jag är Canon:ist så jag vet inte så mycket om Nikon men några kommentarer i alla fall.
När det gäller fjärrutlösare valde jag en med sladd eftersom man med en sladdlös i princip måste stå framför kameran när man trycker av. Men jag vet inte hur det funkar på Nikon
Ett UV-filters UV-egenskaper gör egentligen inte någon nytta på en digitalkamera utan kan bara användas som skydd för frontlinsen. Och på Tamron 90/2.8 sitter frontlinsen ordentliget skyddat långt in i själva objektivet.
Stativer tror jag inte att du blir missnöjd med och det skall bli kul att höra vad du tycker om objektivet. :)
Någon vinkelsökare har jag aldrig använt och inte saknat heller.
UV-filtret fick jag med på köpet. På Nikon sitter också IR-ögat fram på kameran. Kom att tänka på det nu i efterhand. Får se om man tvingas köpa kabel också, dom är ju inte så dyra.
Att IR-ögat sitter på framsidan av kameran är i mina ögon inget större problem. Det går utmärkt att stå strax bakom kameran och använda fjärrutlösaren genom att sträcka ut armen lite.
Danny skrev:
...lånar denna tråd, funderar på Sigmas 105 f2.8 makro (här), verkar väldigt trevligt. Går det att fota med sånt hyffsat utan stativ? Kan man få bakgrunden skapligt suddig? (har en 4/3-kamera)
Korta svar:
Om det går utan stativ beror på vilken slutartid du har och hur stadig du är på handen.
Bakgrunden beror på bilden bländare du har och hur långt det är mellan förgrunden och bakgrunden.
Det objektivet har dock alla förutsättningar för att kunna ta bra bilder.
Web-Tor skrev:
Korta svar:
Om det går utan stativ beror på vilken slutartid du har och hur stadig du är på handen.
Bakgrunden beror på bilden bländare du har och hur långt det är mellan förgrunden och bakgrunden.
Det objektivet har dock alla förutsättningar för att kunna ta bra bilder.
mmm... jo men jag menade i typiska situationer, normalfall. Men visst, jag tror också att det objektivet har bra förutsättningar för det :) bra är ju att de verkat satsa mest på optisk kvalitet vilket är viktigast för mig.
Alla macroobjektiv i den här prisklassen är väldigt bra optiskt sett.
...den tar ju riktigt feta bilder:
http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Sigma Primes/Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro/