DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggUsch, jag får kramp bara jag tänker på vad jag sitter med. Jag förtjänar något bättre. :e
Sigma 70-300, en billig modell jag panikköpte då jag ville ha en tele utan att just då lägga ut mer pengar än jag borde. Ångrar köpet lite idag faktiskt då jag borde varit mer kall och lagt tre-fyra tusen till.
Ja, och så Canons kitglugg då. 18-55. :r
Önskelistan? En riktig macroglugg vill jag ha och sedan har jag även blivit rekommenderad en Sigma 17-70-glugg som enligt uppgift ska vara i toppklass. Sedan vill jag byta ut mitt teleobjektiv till något vassare, men ungefär i samma omgång som idag, det vill säga runt 70-300. Ja, och en blixt såklart. Och ett nytt kamerahus. Svårt när man inte har fast jobb och måste slita ihop slantarna. ;)
50mm macro vs 100mm macro? Vad är skillnaderna? Vad är fördelarna/nackdelarna?
PhorpherMedlem sedan feb. 20002 300 inlägg
M.Cheraghi skrev:
50mm macro vs 100mm macro? Vad är skillnaderna? Vad är fördelarna/nackdelarna?
Jesper (inlägg 2) beskriver det väldigt bra: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=75979
Köp ett 100mm.
Phorpher skrev:
Jesper (inlägg 2) beskriver det väldigt bra: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=75979
Köp ett 100mm.
Tack för svaret! :)
Det är för tidigt för mig att köpa gluggar, dock kan det vara bra att lära sig om gluggarna tills den dagen man ska köpa en! :e
dahlgrenMedlem sedan aug. 20011 946 inläggMed längre brännvidd kommer du även få ett längre arbetsavstånd, dvs avståndet mellan motivet och frontlinsen. Mindre risk att skugga motviet eller skrämma en insekt om objektiet är längre bort.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
dahlgren skrev:
Med längre brännvidd kommer du även få ett längre arbetsavstånd, dvs avståndet mellan motivet och frontlinsen. Mindre risk att skugga motviet eller skrämma en insekt om objektiet är längre bort.
Men också större risk för skakoskärpa och liknande. Stativ är nästan ett måste. :)
SurfarenMedlem sedan aug. 2003627 inläggJag har bara kitgluggen, 18-55. Dock tycker jag den funkar hyggligt till det mesta, utom saker som kräver tele då förstås. På önskelistan står ett 18-200. 55-200 finns givetvis för mindre peng, men jag känner mig inte så sugen att kuta runt med två gluggar. Och att bara ta den ena med ut är inte att tänka på, då hittar man garanterat ett motiv som kräver det andra. :e
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inläggFörutom kit-gluggen 18-55 som följde med min 400D har jag:
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM - Till allt.. Love it!
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro - När det är långt bort eller macros i bra ljus.
På önskelistan:
En riktigt bra vidvinkel innan jul!
EF 70-200 F/2,8L USM har tillkommit i dagarna, har inte riktigt hunnit testa det än, hoppas på att få testa det på riktigt under veckan i Barcelona.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
M.Cheraghi skrev:
EF 70-200 F/2,8L USM har tillkommit i dagarna, har inte riktigt hunnit testa det än, hoppas på att få testa det på riktigt under veckan i Barcelona.
Bra val där. ;) Lycka till!
BireMedlem sedan dec. 199919 074 inlägg Red önskelista) Fast brännvidd för porträtt med extremt bra ljuskänslighet, nytt eller beg.. Bara att skrika till! ;)
Bire skrev:
Red önskelista) Fast brännvidd för porträtt med extremt bra ljuskänslighet, nytt eller beg.. Bara att skrika till! ;)
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=1556569 Ljuskänsligt, lagom som porträtt iom 1.6* crop.
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg
Nicrosoft skrev:
Om en timme sitter det ett riktigt macro på kameran.. :)
http://www.japanphoto.se/product/nikkor-af-s-105mm-2-8-if-ed-vr/
Verkar grymt fet! Nice. :)
