Frågan#1
Hej
Tänkte höra om något vet hur man får ett liknande makro/filter för att få bilderna så som följande länk.
Alla personer ser mer eller mindre bra ut med slät hy osv...
http://www.uppsalavimmel.com/events.view.php?id=716&type=list
vimmelfotografering
28 svar · 2 192 visningar · startad av craw
Så där onaturliga blir bilderna då man kör överdrivna värden i neat image..
http://www.neatimage.com/ Är relativt övertygad att det är vad som använts..
tackar. ska prova det.
Om någon vet något annat sätt är det välkommet...Behöver i stort sett ett makro som fungerar som man kan köra efter att ha fotograferat 100 bilder ute en kväll, hinner inte göra alla manuellt
Neat image är kompatibelt med PS.. Lägger sig som ett filter..i alla fall Pro. om du köper det vill säga. Det går sen bra att spela in ett macro med. Demoversionen har begränsningar.
ed..
pro+, och home+ heter versionerna som har Plug-in version of filter (featuremap.html) http://www.neatimage.com/purchase.html
Jäklars vad dom hade lekt i photoshop på dom där bilderna. Ser nästan tecknat ut. Ska du använda ett makro så är det nog enklast att köra med Blur/Surface Blur eller Blur/Smart Blur, man kan nog leka lite med Noise/Reduce Noise också.
Annars kan man använda Healing Brush Tool tror jag, men då blir det ju lite mer manuellt arbete.
Peppo skrev:
Jäklars vad dom hade lekt i photoshop på dom där bilderna. Ser nästan tecknat ut. Ska du använda ett makro så är det nog enklast att köra med Blur/Surface Blur eller Blur/Smart Blur, man kan nog leka lite med Noise/Reduce Noise också.
Annars kan man använda Healing Brush Tool tror jag, men då blir det ju lite mer manuellt arbete.
varför inte bara lita på sin konstnärliga talang när man tar vimmelbilder?
sluta göra vimmelbilder till något horigt och billigt på alla jävla reklamfyllda sidor.. usch för er!
Konstnärlig talang? Det är nog inte så lätt när man har sådana här motiv. Nästa stopp; prostitution! Grattis tjejer! :x
http://www.uppsalavimmel.com/events.view.php?id=716&image_id=32028
Jag känner folk som med en vanlig Canon systemkamera och en blixt gör vimmelbilder som ser hur bra som helst ut.
jag tycker bara det är så lågt att folk kan tjäna pengar på att ta kort på andra på krogen.
Jag gör det enbart för att jag tycker det är kul.. och responsen man får från folk är ovärdelig, visst är det surt när nån häller en grogg över kameran, men det är ju sånt man får ta..
En polare som tar för nightlife får 1000:- per kväll .. det är ju sanslöst!
jofawe skrev:
jag tycker bara det är så lågt att folk kan tjäna pengar på att ta kort på andra på krogen.
Ja visst är det lågt att folk får betalt för att utföra sitt jobb. När jag var och klippte mig så hade de mage att kräva mig på 400 kr när jag skulle gå!!!
Löjligt argument, och verkar ju bli glada över att se bilderna. Vad är det då för fel om fotografen som gör ett bra jobb får betalat för det? 1000 kr verkar inte alls överdrivet. Jag antar att det blir ett antal timmar på krogen och en del redigering (även om det är batchat), sedan ladda upp alla bilder. När farbror staten har tagit sin del blir det inte mycket kvar i fickan. Och fotografering är en dyr sysselsättning. Kameror, objektiv och blixtar är inte billiga.
Självklart ska man ha betalt för sitt jobb? Jag ska själv vara mingelfotograf den 5 maj och då får jag betalt, såklart.
jofawe skrev:
jag tycker bara det är så lågt att folk kan tjäna pengar på att ta kort på andra på krogen.
Jag gör det enbart för att jag tycker det är kul.. och responsen man får från folk är ovärdelig, visst är det surt när nån häller en grogg över kameran, men det är ju sånt man får ta..
En polare som tar för nightlife får 1000:- per kväll .. det är ju sanslöst!
Hehe, luktar avundsjuka lång väg. :l
Förklara gärna varför det är lågt. Så om du blev erbjuden 1000 kr per kväll så hade du tackat nej för att det "var lågt"?
Däremot finns det många som är riktigt sura på dem som utför arbete och sedan inte tar betalt för det. Det hjälper ju inte precis de som jobbar för pengar om en annan börjar jobba gratis. Hade mina kunder (nu arbetar jag inte med fotografering iof) fått reda på att det fanns någon som jobbade gratis så hade jag inte haft många kunder kvar.
Poteta skrev:
Hehe, luktar avundsjuka lång väg. :l
Förklara gärna varför det är lågt. Så om du blev erbjuden 1000 kr per kväll så hade du tackat nej för att det "var lågt"?
Däremot finns det många som är riktigt sura på dem som utför arbete och sedan inte tar betalt för det. Det hjälper ju inte precis de som jobbar för pengar om en annan börjar jobba gratis. Hade mina kunder (nu arbetar jag inte med fotografering iof) fått reda på att det fanns någon som jobbade gratis så hade jag inte haft många kunder kvar.
Jag är inte speciellt avundsjuk faktiskt, har ju själv valt att ta denna vägen, eller hur?
Peppo skrev:
Jäklars vad dom hade lekt i photoshop på dom där bilderna. Ser nästan tecknat ut. Ska du använda ett makro så är det nog enklast att köra med Blur/Surface Blur eller Blur/Smart Blur, man kan nog leka lite med Noise/Reduce Noise också.
Annars kan man använda Healing Brush Tool tror jag, men då blir det ju lite mer manuellt arbete.
Choronzon skrev:
Jo det var rätt svårt att ungå att missa neatimage eftersom du nämt det 3 gånger i den här tråden. Tänkte bara tipsa om att det redan finns plugin/funktioner i photoshop som duger :)
Ser ju ut som de flesta på den där sidan är väl medvetna om att bilden tas, men tänkte bara flika in att det utan tillstånd är olagligt (i alla fall vad jag förstått, rätta mig om jag har fel) att publicera bilder på personer - vilket kan ställa till det vid "vimmelbilder". Man får ta bilden utan tillåtelse, men inte lägga publicera den på nätet. Har varit en del diskussioner om detta på fotosidan.se
Prometheus skrev:
Ser ju ut som de flesta på den där sidan är väl medvetna om att bilden tas, men tänkte bara flika in att det utan tillstånd är olagligt (i alla fall vad jag förstått, rätta mig om jag har fel) att publicera bilder på personer - vilket kan ställa till det vid "vimmelbilder". Man får ta bilden utan tillåtelse, men inte lägga publicera den på nätet.
Det stämmer så länge man inte betalar 2000 kronor till Radio- och TV-verket. För om man betalar så gäller yttrandefriheten för ens webbplats och då kan man publicera bilder utan tillstånd.
Jag har betalat, för det är ett enkelt sätt att slippa bry sig om en så fånig lag som PUL.