webForumDet fria alternativet

Vad skulle du köpt?

Fotografering

33 svar · 2 051 visningar · startad av silfver · sida 2 av 2

Frågan, av silfver

Som vanligt inför ett storinköp så blir jag så osäker på vad jag ska satsa på. Valet står mellan ett 17-40 och ett 70-200. Just nu har jag följande gluggar: - 50mm f/1.4 - 60mm Macro - 10-22mm Anledningen till nyinköpet är för att jag precis sålt mitt 10-22-objektiv. Men jag är osäker nu... jag vet inte ifall jag vill ha ett nytt vidvinkel. Jag vet att jag alltid drömt om ett 70-200, men

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan juli 20031 505 inlägg
#21

17-40

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#22

Web-Tor skrev:

Vid 17mm kan det nog bli en del distorsion men kantoskärpa! Det har jag aldrig lagt märke till.

När det gäller telezoomen hade jag börjat med något billigare om jag inte varit helt säker på hur mycket jag skulle använda den. 10.000:- är ganska mycket för en ren chansning.

Vad ska du använda bilderna till?

Ren chansning? Nu tar du väl ändå i lite för mycket. :) Gluggen är ju självklar i var mans fotoväska, frågan är bara NÄR man kan köpa den. Jag är bara lite osäker på ifall jag kommer sakna min vidvinkel ifall jag köper en tele i stället.

Det är en dyr hobby, men förhoppningsvis ska det bli mer än en hobby. Målet är ju att sälja mer bilder så klart.

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#23

silfver skrev:

Jag är bara lite osäker på ifall jag kommer sakna min vidvinkel ifall jag köper en tele i stället.

Jag tror du skulle sakna din vidvinkel faktiskt, i alla fall jag känner mig väldigt begränsad sett "allround" när jag har mitt tele (70-300) på. Själv är jag sugen på något i stil med 18-130 eller något åt det hållet. Dels vill jag ha vidvinkeln men sedan har jag också märkt att jag sällan nyttjar mitt teles full möjligheter. De gånger jag ligger över 200mm är lätträknade exempelvis.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#24

Okey, jag uppfattade det som att du inte var säker på hur ofta du verkligen behövde ett telezoom. Men om du verkligen saknar ett 200mm är det inte så mycket att diskutera. Bara att handla! :)

På vilket sätt säljer du dina bilder?

Jag instämmer i det som Dryden skriver.

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#25

Web-Tor skrev:

På vilket sätt säljer du dina bilder?

Just nu är det mycket privat. Har ingen f-skattsedel än...

Har precis bokat ett 70-200 f/2.8 L. Leveranstiden är mellan 4-6 veckor. Kan bli mer... kan bli mindre. Men nu hinner jag spara pengar i alla fall. :D Känns som att jag gjorde det rätta valet!

Medlem sedan mars 20062 194 inlägg
#26

förlåt om jag kapar tråden lite.. men är det någon som har erfarenhet av ett Nikkor 24-120 VR? Det verkar rätt.. okej.. men är det värt pengarna?

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#27

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM

Jag köpte mig ett tele i dag! :D

070315_canon_70-200.jpg
Medlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#28

Grattis :)

Synd att det är fjollvitt ;)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#29

Så där talar en äkta nikontönt. :OO

Medlem sedan dec. 19995 718 inlägg
#30

Bättre en Nikontönt än en vanlig tönt. ;)

Medlem sedan feb. 20002 300 inlägg
#31

Gratulerar. :)

Jag har haft ett 70-200 f2.8 hemma och testat men nu kör jag med ett 70-200 f4. Det är helt klart så att man rätt ofta saknar snabbheten i f2.8-optiken men man får dra upp ISOn lite så löser det sig. :)

Själv har jag siktet inställt på ett vidvinkel som nästa inköp. 17-40 f4 är väl det som är rimligt i pris. 16-35 f2.8 skulle jag helst vilja ha men det är tyvärr en halv förmögenhet. :/

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#32

silfver: priset sa vi var...?

Medlem sedan juli 20031 505 inlägg
#33

silfver skrev:

Jag köpte mig ett tele i dag! :D

Härligt. :D

Medlem sedan aug. 20051 506 inlägg
#34

silfver skrev:

Jag köpte mig ett tele i dag! :D

Grattis!

Den där godbiten kan du ju dessutom skaffa en x2 konverter till och då har du ju ett 400mm tele..... :)

269 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
121 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
134 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
131 ms — ändringar (db)