945 svar · 86 390 visningar · startad av Danny · sida 31 av 48
Det händer saker på kameramarknaden nu, Canon kommer med en ny proffskompaktare S3 som jag är väldigt sugen på. Den verkar motsvara Pro1 som bara "försvann", den här verkar väldigt intressant för min del. Vad tror ni om den? /red: glömde ju länken förut: <http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86777> det bästa är att den inte är så dyr, knappt 5000!
Läs frågan i sin helhet →jofawe skrev:
ja jag kommer behålla min s3 tills den går sönder.
det kommer nog inte jag däremot :) ...kommer det en uppföljare köper jag nog den och säljer S3'an medans man fortfarande får en krona för den. Alltid roligare när den kommer till användning och får ett nytt liv hos någon som verkligen vill ha den, än att den hamnar längst ner i garderoben :)
LenaMarie skrev:
Fina färger
Jag tycker den vänstra är bäst. Hade du böjt undan kvisten/grenen nere till höger tycker jag bilden blivit ännu bättre.
LenaMarie skrev:
Ja jag håller mig till lite enklare fotografering jag ;) som iofs inte alltid är så enkelt men kuuuul :)
Fina färger
Väldigt fina höstfärger du har där (y)
Kan bara hålla med alla er andra som säger er vara sugna på systemkamera,
ja jag är också grymt sugen och har varit det ett tag, men det känns som att
förnärvarande täcker S3án mina behov, sen har jag inte lust att lägga ut minst
2lock till på att bara få en kamera med standardobjektiv.
Jag blev själv sugen på att testa den där macrofunktionen idag. Blev inte helt nöjd,
tycker att jag fått fokusen lite fel. Men rätt snyggt ändå, iallafall om man tänker på
att jag inte använt funktionen innan :) bild nedan.
Över till något annat, det här med att bilder har en tendens att bli lite korniga ibland. (minns inte vad fenomenet kallas) Jag vet att högre iso ofta bidrar till ökad kornighet, finns det något mer som bidrar till detta, bländarnivå, slutartid ? kan dimma göra att bilden upplevs som kornig ? speciella inställningar som nattmotiv och så ?
silop skrev:
Jag tycker den vänstra är bäst. Hade du böjt undan kvisten/grenen nere till höger tycker jag bilden blivit ännu bättre.
Jag håller med, den där kvisten till höger tänkte jag aldrig på en gång men du har rätt
Masan skrev:
Väldigt fina höstfärger du har där (y)
Jag blev själv sugen på att testa den där macrofunktionen idag. Blev inte helt nöjd,
tycker att jag fått fokusen lite fel. Men rätt snyggt ändå, iallafall om man tänker på
Macrofunktionen är kul, jag har även en mindre kamera och den tycker jag är lättare att använda vid supermacro än S3:an, anatgligen för att kameran är både lättare och mindre
Masan skrev:
Över till något annat, det här med att bilder har en tendens att bli lite korniga ibland. (minns inte vad fenomenet kallas) Jag vet att högre iso ofta bidrar till ökad kornighet, finns det något mer som bidrar till detta, bländarnivå, slutartid ? kan dimma göra att bilden upplevs som kornig ? speciella inställningar som nattmotiv och så ?
Brus i bilden menar du. Jadu, det beror ju i princip bara på ISO. Eftersom ISO innebär ökad känslighet = förstärkt signal. Så förstärker den även bruset då tyvärr, man måste ha bra utrustning om man ska ha lågt brus vid höga ISO-tal. S3'an är väl sisådär på det. ISO 400 fungerar, men ISO 800 brukar jag bara använda i nödfall :) Jag tror inte de andra parametrarna påverkar särskilt märkbart.
Det finns dock ett väldigt bra brusreduceringsprogram för efterbehandlig. Picturecode Noise Ninja:
http://www.picturecode.com/ kanon. Photoshops inbyggda finesser är mil ifrån vad Noise Ninja presterar, kör det på ALLA mina foton som jag publicerar, mer eller mindre effekt bara. Finns alternativ, men Noise Ninja tillhör de bättre...
Danny skrev:
Brus i bilden menar du. Jadu, det beror ju i princip bara på ISO. Eftersom ISO innebär ökad känslighet = förstärkt signal. Så förstärker den även bruset då tyvärr, man måste ha bra utrustning om man ska ha lågt brus vid höga ISO-tal. S3'an är väl sisådär på det. ISO 400 fungerar, men ISO 800 brukar jag bara använda i nödfall :) Jag tror inte de andra parametrarna påverkar särskilt märkbart.
Det finns dock ett väldigt bra brusreduceringsprogram för efterbehandlig. Picturecode Noise Ninja:
http://www.picturecode.com/ kanon. Photoshops inbyggda finesser är mil ifrån vad Noise Ninja presterar, kör det på ALLA mina foton som jag publicerar, mer eller mindre effekt bara. Finns alternativ, men Noise Ninja tillhör de bättre...
Ja precis, brus heter det på digitalkameror och korn med vanliga kameror som man har film i, hade tillfälligt huvudet under armen och kunde inte minnas^^
Vet att det finns en del program för brusredusering, men jag tycker det känns väldigt olustigt att pilla med bilderna i photoshop osv, känns som att man fuskar på något vis så jag försöker undvika det så mycket jag kan. Iso viste jag redan som sagt men tänkte att det kanske fanns annat man kunde tänka på också just för att i stor utsträckning som möjligt undvika sånt som kan göra att man måste manipulera bilden i efterhand :)
Fusk och fusk :) ...det finns ju en brusreduceringsfunktion i kameran också, är det också fusk?! Om den skulle gå att stänga av, skulle du göra det?! Om den vore ställbar, vore det fusk!? Är det fusk att också beskära bilden i Photoshop!? :) ...nä, jag tycker det är fullt tillåtet :) Fuska gillar inte jag heller, men jag tycker fusk är mer att man klonar bort t ex en detalj som är ivägen i bilden. Det är väl det värsta vanliga fusket, annars att t ex ändra ljus för att få en annan ton i bilden, det kan ju tyckas fuskigt ocså (förutom kontrast och så, det måste man ju få ändra, det kan man ju också göra vid framkallning, så det är väl på lika villkor det iaf). Ja, det är svårt det där. Men jag förstår hur du menar, vissa bilder på t ex fina flickor brukar ju vara enormt manipulerade, t ex har dom kört med något Noise Ninja liknande program så dom får i princip helt slät hud osv... DET är lite att ta i, kör man med sådana program får man se till att det iaf ser normalt ut :)
Tjae vet inte riktigt om jag anser att det är fusk med brusreduceringsfunktionen som redan finns i kameran eller inte. Eftersom att man inte kan stänga av denna funktion (vad jag vet) kan det ju knappast anses som fusk då det inte är något man kan påverka på egen hand. Innan tyckte jag det kändes som fusk med bildstabilisator exempelvis, men sen kom jag att tänka på att många använder stativ vilket ju isåfall är samma sak (stativ ser jag inte som fusk.) Bildstabilisatorn ser jag därför inte längre som fusk. Att beskära en bild i photoshop är inte fusk, då det inte är att manipulera bilden. Manipulering är väl isådana fall att kloning osv och som det tidningarna gör med de "fina flickorna." Jag tror jag tänker lite som så att en tillräckligt "säker" fotograf inte ska behöva använda brusreduceringsprogram eller funktioner och av denna anledning är det fusk, på samma sätt som det är fusk att i efterhand ta bort någon detalj i ett fotografi istället för att ta bort det störande momentet innan bilden togs. Du har dock fått mig att fundera lite över detta och kanske är det inte så farligt. Kan ju vara en vanesak också, att jag inte ser det som fusk efter att ha gjort det några gånger själv :)
masan:
kolla lite med silfver här på wf och se om han använder ps med sina bilder, han är ju en rätt säker fotograf.
Hehe jo jag är medveten om att de flesta fotografer manipulerar sina bilder i ps på ett eller annat vis mer eller mindre mycket. Det är bara jag själv som är lite inskränkt i min egna lilla värd och anser mig själv som mindre duktig om jag måste göra minsta lilla i ps. Lite höga krav att ställa på sig själv jag vet ;) oftast lyckas jag dock se igenom fingrarna, bara vissa dagar som jag får för mig att alla andra är bättre än mig själv, alltid tar perfekta bilder, aldrig behöver göra något efterarbete och att jag suger stort :) Inte riktigt så illa som det låter, ta det med en nypa salt :)
jag tycker alltid att jag tar perfekta bilder, tills man lägger in dem i datorn.
Men hey, min bästa bild jag tagit alla kategorier är inte redigerad alls, den är raaakt från kameran
jofawe skrev:
är inte redigerad alls, den är raaakt från kameran
Vi som varit med från den analoga tiden vet ju att i varje steg i bildprocessen kan kan man påverka bilden. Förstoringsapparatens bländare o tid, skuggning med handen, framkallningsbadet osv. är exempel på möjligheter att påverka bilden i önskad riktning. I PS finns sådana funktioner kvar. När bilden var framkallad och torkad så beskar man bilden i en skärmaskin. Detta är inte att manipulera en bild.
Däremot som när jag satte dit min grannes huvud istället för kyrkoherdens när han var i sin finaste mässkrud, så är det fråga om manipulering. Det bör vid sådana tillfällen framgå att det är en manipulerad bild så att inga missförstånd sker.
Hejsan! Har nyligen köpt en S3 IS-kamera och har några frågor! Jag är total nybörjare på det här med fotografering och har då en del kanske dumma frågor..Har letat i manualen och även tittat en hel del i denna tråden utan ngn större framgång. So here it goes:
* Hur ställer jag in så att jag kan få långa slutar(?)-tider? Om jag t ex vill ta ett foto av en buss som åker förbi och vill få med "rörelsen"?
* Om jag vill ta ett foto på exempelvis en fluga, som jag såg att någon hade gjort här i tråden, och bara ha skärpa på en liten del av flugan medan resten blir suddigt/oskärpa, hur gör jag då? Har svårt att få till den där riktiga fokuset på en viss punkt...Har testat att ställa den gröna rutan där jag vill ha fokus men det blir inte där där klockrena resultatet.
Hoppas ngn vänlig själ har tid/ork att svara på mina frågor!
Pausfågel skrev:
Hejsan! Har nyligen köpt en S3 IS-kamera och har några frågor! Jag är total nybörjare på det här med fotografering och har då en del kanske dumma frågor..Har letat i manualen och även tittat en hel del i denna tråden utan ngn större framgång. So here it goes:
* Hur ställer jag in så att jag kan få långa slutar(?)-tider? Om jag t ex vill ta ett foto av en buss som åker förbi och vill få med "rörelsen"?
* Om jag vill ta ett foto på exempelvis en fluga, som jag såg att någon hade gjort här i tråden, och bara ha skärpa på en liten del av flugan medan resten blir suddigt/oskärpa, hur gör jag då? Har svårt att få till den där riktiga fokuset på en viss punkt...Har testat att ställa den gröna rutan där jag vill ha fokus men det blir inte där där klockrena resultatet.
Hoppas ngn vänlig själ har tid/ork att svara på mina frågor!
Hej & välkommen in i S3 träsket dit många verkar ha fallit. Jag känner igen mig i din situation, jag är själv nybörjare med samma sorts kamera, men lite har jag läst och provat mig till. Din första fråga där, skruva ratten till bländarautomatik ( TV ) Sen ändrar du slutartiden med piltangenterna.
Din önskan om att få till en sjysst flugbild kan du nog lösa med att dra ratten till exempelvis programautomatik och efter det hålla in knappen med blomman på som du har vid din vänstra tumme framme vid linsen. Trycker du snabbt på den så kommer du till "macroläget" trycker du in den lite längre så kommer du till "super-macro-läget" !
Jag är en vänlig själv som är så otroligt pedagogisk ibland!
:-)
Fusk är att tjyvkika när man räknar till 20!
Pausfågel skrev:
Hur ställer jag in så att jag kan få långa slutar(?)-tider? Om jag t ex vill ta ett foto av en buss som åker förbi och vill få med "rörelsen"?
Hallå! Jo alltså, du ställer in slutartiden i antingen TV eller M-läge. TV är ju bäst för då får automatik på det övriga i alla fall. Sedan är det svårt kanske att få rätt, men det bara att experimentera lite. Om du menar att du ska "panorera" som jag tror det heter, en bil eller något. Då ska du ha lagom lång slutartid och sedan följa bilen med kameran. Du kan då ställa bildstabiliseringen i "panorering" så blir det stabilare i höjdled. Man kan få t ex sådana här resultat:
http://dannesholk.se/page/photo/Fordon/slides/Bil med fart i.html
Där hade jag 1/40 sekund en ljus vinterdag. Min gamla kamera iofs, men det är ju samma princip.
Pausfågel skrev:
Om jag vill ta ett foto på exempelvis en fluga, som jag såg att någon hade gjort här i tråden, och bara ha skärpa på en liten del av flugan medan resten blir suddigt/oskärpa, hur gör jag då? Har svårt att få till den där riktiga fokuset på en viss punkt...Har testat att ställa den gröna rutan där jag vill ha fokus men det blir inte där där klockrena resultatet.
Det är rätt knepigt att få det precis rätt när man är så nära. Öva massor och kanske komma på hur man kan lura kameran att alltid få det bra?! :) Vet inte riktigt, själv har jag inte tagit så mycket sådana extrem-makron. För att få kort skärpedjup som du menar ska man ha stor bländare och om man dessutom är väldigt nära motivet så förstärks effekten ännu mer. Men linsen räcker inte riktigt för att det sådär klockrent som man kanske skulle vilja ibland. Du kan då köpa en tillbehörslins, makrolins i det här fallet, som man sedan sätter på linsadaptern som man också måste då :) (finns pirat att köpa, båda två). De där flugbilderna någon lade upp, om det är samma som jag tänker på så hade han köpt riktigt grymma makrolinser av märket Lensmate.
Pausfågel skrev:
Hejsan! Har nyligen köpt en S3 IS-kamera och har några frågor! Jag är total nybörjare på det här med fotografering och har då en del kanske dumma frågor..
Det finns inga dumma frågor....kom ihåg det ;)
När jag tar macrobilder där skärpan ligger fel så försöker jag bara igen tills det blir rätt..
Tillexempel!
