VideoLAN - VLC media player verkar intressant. Jag ska prova detta program. Det verkar vara i utvecklingsstadiet eftersom versionen är 0.8.5.
Dessutom är det ju ett gratisprogram liksom Movie Maker.
Canon Powershot S3 IS
945 svar · 86 390 visningar · startad av Danny · sida 23 av 48
Frågan, av Danny
Det händer saker på kameramarknaden nu, Canon kommer med en ny proffskompaktare S3 som jag är väldigt sugen på. Den verkar motsvara Pro1 som bara "försvann", den här verkar väldigt intressant för min del. Vad tror ni om den? /red: glömde ju länken förut: <http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=86777> det bästa är att den inte är så dyr, knappt 5000!
Läs frågan i sin helhet →Ny Avatar
Jag har bytt min Avatar till den som jag använder i ett annat forum, eftersom jag sett att andra personer från detta forum också finns här. Dessutom tyckte inte min fru att det var en bra bild på mig.
Bilden föreställer en Tiger Moth på flottörer, som är ett av mina R/C-plan.
Pol....förlåt, SILOP menade jag ju såklart ;)
TACK för din beskrivning !!!
NU FUNKAR DET!!! Å vad kul det är att redigera sitt eget material....
Detta forum är GULD. Man slänger ut en fråga och får såå mkt bra svar.
Nu jäklar ska här filmas på fredag!!!
Ha det bra alla och tack återigen silop... :D
Åsa
Hmm men ska det verkligen inte gå att spela filmerna utan att installera nått...spelar inte wmp okomprimerade avi filer ? funkade för mig på bärbara när jag köpte kameran men kanske hade installerat nått innan. kanske ingår i s3:ans programvara?
I vilket fall blir filmerna kalas och ljudet är jättebra. Finns en anledning till att jag köpte ett 4gb kort =) å ett 2gb köpte jag samtidigt för att ha i reserv el till lilla kameran om 1gb kortet inte räcker =D
LenaMarie skrev:
Jag köpte min via https://www.Pixmania.com, den ingick i kamerapaketet och jag tycker den är bra, kostar 131:- separat
mvh/LenaMarie
Vilken väska är det du menar? canons originalväska eller?
stör mig på att om man ska dra över bilderna med XP:s inbyggda program med minneskortläsare så hamnar dom inte i den ordningen korten är tagna i =/ tar man 4 kort och sedan raderar kort nr 2 och tar ett kort till hamnar dom i denna ordning: 1, 5, 3, 4. Men kör man via kameran funkar det ju men är inte lika smidigt att få mappnamnet och filnamnen som jag vill då. Hittat ett program som kan döpa om bilder efter EXIF infon (exifer heter programmet). Har mängder att döpa om sedan förra kameran men med nya kameran kör jag alltid genom kameran vilket gör att jag kommer få döpa om bilderna iaf =/
/Magnus
PiZZaMaN skrev:
Hmm men ska det verkligen inte gå att spela filmerna utan att installera nått...spelar inte wmp okomprimerade avi filer ? funkade för mig på bärbara när jag köpte kameran men kanske hade installerat nått innan. kanske ingår i s3:ans programvara?
Jo WMP spelar okomprimerade AVI-filer, men S3'ans är inte okomprimerade! :) De är "M-JPEG", som en jpeg-animering :) ...ja, men iaf, man måste (?) installera en separat codec om det inte fungerar, Lead har gjort en bra sådan, det borde väl ingå i S3'ans programvara tycker jag. Själv har jag installerat värsta codec-paketet i datorn så jag kan spela allting var som helst, kan t om spela QuickTime i WMP :)
Jag har gjort min första panoramabild...Sååå kul...WOW..
Måste säga att jag blev bra nöjd, med tanke på att motivet inte hade sååå mkt att erbjuda.
Kommentera gärna!!
Åsa
Nej väskan är inte Canons utan Pixmanias och heter bara "PIX bridge" Jag tycker den är perfekt, med en liten ficka för minneskort och/eller batterier
PiZZaMaN skrev:
Hmm men ska det verkligen inte gå att spela filmerna utan att installera nått...spelar inte wmp okomprimerade avi filer ? funkade för mig på bärbara när jag köpte kameran men kanske hade installerat nått innan. kanske ingår i s3:ans programvara?
I vilket fall blir filmerna kalas och ljudet är jättebra. Finns en anledning till att jag köpte ett 4gb kort =) å ett 2gb köpte jag samtidigt för att ha i reserv el till lilla kameran om 1gb kortet inte räcker =D
Vilken väska är det du menar? canons originalväska eller?
http://aka.fotovista.com/dev/7/8/40310087/s_40310087.jpg
här finns bild på väskan jag menarstör mig på att om man ska dra över bilderna med XP:s inbyggda program med minneskortläsare så hamnar dom inte i den ordningen korten är tagna i =/ tar man 4 kort och sedan raderar kort nr 2 och tar ett kort till hamnar dom i denna ordning: 1, 5, 3, 4. Men kör man via kameran funkar det ju men är inte lika smidigt att få mappnamnet och filnamnen som jag vill då. Hittat ett program som kan döpa om bilder efter EXIF infon (exifer heter programmet). Har mängder att döpa om sedan förra kameran men med nya kameran kör jag alltid genom kameran vilket gör att jag kommer få döpa om bilderna iaf =/
/Magnus
http://aka.fotovista.com/dev/7/8/40310087/s_40310087.jpg
här finns bild på väskan jag menar
Mvh
LenaMarie
ålo skrev:
Jag har gjort min första panoramabild...Sååå kul...WOW..
Måste säga att jag blev bra nöjd, med tanke på att motivet inte hade sååå mkt att erbjuda.
Kommentera gärna!!
Åsa
snyggt! det syns ingen skarv tycker jag, hur många bilder är hopskarvade?
Synd på den dåliga kvaliteten, lite mycket kontrast men framförallt verkar det som du komprimerat bilden alldeles för hårt (dålig jpeg-kvalitet)
Danny!!
Originalkvalitén är perfekt men jag förminskade den kraftigt när jag skulle lägga upp den här, that's why.
Nej skarvarna syns inte. Det är fyra bilder som är skarvade.
Måste hitta en bra sida där jag kan lägga upp mina bilder.
Åsa
ålo skrev:
Originalkvalitén är perfekt men jag förminskade den kraftigt när jag skulle lägga upp den här, that's why.
jojo, förstod det, men du kunde tagit lite mindre så det inte syns stora "block" i bilden. Jag brukar köra på kvalitet 7 i Photoshop, det brukar vara en lagom kompromiss, på 6 är det faktiskt ibland ingen större skillnad i filstorlek, men på 5 blir det för stor kvalitetsförlust tycker jag. Det är ju en smaksak iofs, visst är det bra att hålla ner filstorleken, men det är ju fina foton vi snackar om! :)
jaja... det där var ju bara en detalj, det var ett mycket bra första panorama iaf! vad använde du för program?
vill du lägga upp många bilder!? isf är ju egen hemsida kanske bäst, vill du lägga upp nån ibland (en om dagen t ex) så kan du ju lägga upp på fototråden här.
Danny!
jag håller med dej helt å fullt å det gör ont i mej när kvalitén drabbas. Men jag visste inte skillnaderna på 5 & 7:an...Tack för tipset!!
Är novis på PS.
Jag har lägger upp bilder ibland på Fotosidan...Men funderar på att skaffa mej en hemsida, då får man det ju som man vill.
Jag använder ett program som kom med, minns inte vad det heter.
Mkt smidigt!
Tack för bra kritik!
Åsa
Testar att skicka en annan upplösning....
Kanske blir bättre såhär.
Danny, säg gärna vad du tycker!
Åsa
jag sparar alltid i kvalité 10 i ps .. sen med storleken 800x600 .. perfekt för webpublicering!
Några frågor:
Vilken inställning har ni oftast när ni fotar?
När ni har redigerat (om ni gör det) sparar ni då först på högsta kvalité??
Eller sparar ni en hög och en mellan?
Eller hur gör ni?`
Hur lägger ni upp ert sparande av foton? Med mappar och allt.
Får gärna smarta tips!!
Åsa
LenaMarie skrev:
Den här bilden tog jag i morse när jag och min kamera var ute och gick, spindelnät med dagg i
Jag såg också spindelväv idag på morgonen vid vår damm. Jag hämtade kameran och upptäckte då hur smidig den är att ta makrobilder med. Att det sedan går att vinkla displayen så att man ser vad som fotas är ju kanonbra. Tyvärr var det dock lite svårt att se i displayen eftersom solen lyste starkt.
Här är några bilder:
silop skrev:
Jag såg också spindelväv idag på morgonen vid vår damm. Jag hämtade kameran och upptäckte då hur smidig den är att ta makrobilder med. Att det sedan går att vinkla displayen så att man ser vad som fotas är ju kanonbra. Tyvärr var det dock lite svårt att se i displayen eftersom solen lyste starkt.
Här är några bilder:
Najs ;)
ålo skrev:
Testar att skicka en annan upplösning....
Kanske blir bättre såhär.
Danny, säg gärna vad du tycker!
Åsa
Men titta... mycket mycket bättre. Och den blev ju bara 163 kb! En viss skillnad mot 41 kb som den andra blev iofs. Men jag tycker det verkar bra nu.
...
rent allmänt bara... det är svårt det där med att kompromissa med kvaliteten. För webben har man ju gärna så låg kvalitet man känner att man vill ha utan att det ser för risigt ut, men ändå ganska liten filstorlek. Kanske mitt tips på 7 var dåligt, vet inte, det är vad jag själv kommit fram till. Det bästa är väl dock att prova sig fram själv, ta och dra ner jpeg-kvaliteten vartefter du håller koll på storlek och den upplevda kvaliteten, du ser ju det enkelt i PS direkt när du ska spara.