Ni ska vara glada att ni lever i ett civiliserat land. :)
Väntar fortfarande på min kamera jag trots att jag beställde den 10:e mars.
Cash on Delivery innebar att man måste betala in pengar på ett
finskt bankkonto istället för tyskt och när man på tracking-sidan möts av
"THE ADDRESS IS IN A REMOTE AREA AND DELIVERIES ARE NOT MADE DAILY"
så känns det som hela Express Delivery-systemet liksom fallerar. ;)
Lasse HMedlem sedan aug. 20051 506 inlägg
flat-eric skrev:
Ni ska vara glada att ni lever i ett civiliserat land. :)
Väntar fortfarande på min kamera jag trots att jag beställde den 10:e mars.
Cash on Delivery innebar att man måste betala in pengar på ett
finskt bankkonto istället för tyskt och när man på tracking-sidan möts av
"THE ADDRESS IS IN A REMOTE AREA AND DELIVERIES ARE NOT MADE DAILY"
så känns det som hela Express Delivery-systemet liksom fallerar. ;)
Hmm tråkigt när det blir så.... :(
För mig tog det 3 dagar tror jag att få den hem till dörren.
Då kom han inte in i porten pga portkod så jag kom överens med ups så att de levererade till jobbet dagen efter i stället.
Cash on delivery innebar att jag betalade direkt till chauffören.
:)
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
Danny skrev:
Men jag gillar inte designen på dom, så ytlig är jag :)
Idag var jag i Nyköping och skrev en tenta, efteråt var jag runt och spanade in kameror. Hittade D5'an i tre butiker faktiskt! :) ...jag tar tillbaka det där med att det är ful design, den var mycket finare på riktigt, ser ut som en bra kamera liksom. Testade Canon 350D också, den var inte lika imponerande, liten och plastig, på en butik hade dom ställt en sådan bredvid en 5D, snacka om skillnad, den såg ut som en leksak i jämförelse. Nä jag måste säga att den där Dynax D5'an verkar vara väldigt mycket kamera för ett bra pris!
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
Danny skrev:
Idag var jag i Nyköping och skrev en tenta, efteråt var jag runt och spanade in kameror. Hittade D5'an i tre butiker faktiskt! :) ...jag tar tillbaka det där med att det är ful design, den var mycket finare på riktigt, ser ut som en bra kamera liksom. Testade Canon 350D också, den var inte lika imponerande, liten och plastig, på en butik hade dom ställt en sådan bredvid en 20D, snacka om skillnad, den såg ut som en leksak i jämförelse. Nä jag måste säga att den där Dynax D5'an verkar vara väldigt mycket kamera för ett bra pris!
Jag håller inte med. 350D är mycket bättre, på precis allt. Det är jag helt övertygad om. Jag är inte alls avundsjuk. :l ;)
Lasse HMedlem sedan aug. 20051 506 inläggDet finns en grej som inte håller måttet på Dynax 5D.
Det är för låg upplösning på displayen.
Hälften ungefär mot D7D.
Vilket naturligtvis inte påverkar bildkvaliteten på något vis.
Annars är D5D en utmärkt kamera.
Känns bra Är bra och är användarvänlig med menyer på svenska.
Lär visst också finnas en uppsjö av begagnade Minolta AF objektiv att få tag i till bra pris......KM rules...
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inlägg
Lasse H skrev:
Det finns en grej som inte håller måttet på Dynax 5D.
Det är för låg upplösning på displayen.
Hälften ungefär mot D7D.
115,000 pixlar på 2,5 tum är väl inte så dåligt egentligen va?! Canons 350 och S3 har ju 115,000 också, (1,8 och 2 tum).
Men D7'an har ju 207,000 vilket är väldigt bra ja. Det är nästan som Canons "snäppet-värre" modell :)
Lasse HMedlem sedan aug. 20051 506 inlägg
Danny skrev:
115,000 pixlar på 2,5 tum är väl inte så dåligt egentligen va?! Canons 350 och S3 har ju 115,000 också, (1,8 och 2 tum).
Men D7'an har ju 207,000 vilket är väldigt bra ja. Det är nästan som Canons "snäppet-värre" modell :)
Egentligen besvärar det mig bara när jag är ute och plåtar med en kompis som har en Pentax *ist.
När vi plåtar samma motiv och jämför på displyen ser det mycket bättre ut på hennes display.
Pentaxen har dock mindre display så det är säkert samma antal pixlar.
Och som sagt så påverkar ju inte detta bilden på något sätt.