Om du är seriös så har de garanterat ett exemplar att ta fram som du får klämma på. Så var det i alla fall hos Scandinavian Photo när jag köpte mitt paket i somras.
Kamera: 6000-10000kr, vilken köpa?
68 svar · 4 450 visningar · startad av [AMD]Zmaster · sida 2 av 4
Frågan, av [AMD]Zmaster
Äntligen en tråd jag vet kommer få väldigt många och kanonbra svar! Fotoavdelningen på wF är imponerande med tanke på foruments egentliga inriktning och hoppas kunna guidas av er i djungeln av alla dessa megapixlar och andra tekniska specifikationer som man ska ta hänsyn till vid valet av en ny digitalkamera. Jag ska försöka göra det så enkelt som möjligt för er att hjälpa mig och försöker struktu
Läs frågan i sin helhet →Lånar din tråd lite om det går bra, [AMD]Zmaster? :)
Iallafall, söker en kamera för samma uppgifter (fotografering av diverse sports events), dock i prisklassen 3500 - 5000 kr. Vilken/vilka rekonmenderar ni?
![[AMD]Zmasters avatar](/av/3411.gif)
Uvojonto, skönt att se någon annan som har nytta av den! Var lite meningen.
Låna på, för mig blir det en Canon antagligen :)
'[AMD skrev:
Zmaster']Ligger vart?
Inser att det kanske är omöjligt men ligger de framme? Har så svårt å stå å känna när en ivrig säljare står å andas i nacken på en..
Kocksgatan 1
http://www.fotokungen.com/
De ligger inte framme. Det är en ganska liten butik, men de har gott om Canon 350D iaf senast jag var där. De är dock vana vid att folk vill klämma lite på kamerorna. Det första jag möttes av efter jag nämnt Canon 350D var:
- "Vill du klämma lite på den?"
legis skrev:
Kocksgatan 1
http://www.fotokungen.com/De ligger inte framme. Det är en ganska liten butik, men de har gott om Canon 350D iaf senast jag var där. De är dock vana vid att folk vill klämma lite på kamerorna. Det första jag möttes av efter jag nämnt Canon 350D var:
- "Vill du klämma lite på den?"
Ah asnära mig! Drar iväg direkt :)
Då var det dags för slutinlägget som jag accepterar.. Så många bra svar så vill inte acceptera ett svar av de utan ska förklara vad jag valt och varför.
Väljer en Canon 350D, och är glad för fick precis veta av Fotokungen att Nikon är slut å så varit länge, så bra val på så sätt också!
Har varit inne på flera fotobutiker och alla summerar:
"Jadu skiljer mycket på pappret, lite i verkligheten". Dvs, mycket olika specifikationer men när det gäller faktisk prestanda ligger de ganska likt. Resten är upp till fotografen.
Canons snabbhet avgjorde en del, det har den fått pris för.
Nikon enligt en butik jag pratat med:
+ batteritid
+ passform (enligt många)
+ kit-optiken är bättre
Canon enligt samma butik:
+ bäst bildprocessor på marknaden
+ enkel att jobba med
+ snabb!
När det gäller sport är det viktigt med snabbhet, så det är en orsak.
Kommer nog inte bli besviken! Stort tack alla som svarat!
pettsson skrev:
Att bildbyrån inte vill ha bilder från D70 beror (enl. deras hemsida) på att man vill ha bilder med hög upplösning, minst 8 megapixlar, än att det skulle vara en dålig kamera. Jag vet inte riktigt vad de vill göra med bilderna, jag har med gott resultat skrivit ut och sålt 30*45 med mina ynka 6 megapix. Jag tycker det verkar lite trångsynt att kräva hög upplösning, men de kanske har något gott skäl.
Ang. objektivet, så tror jag att det kan vara ett bra sätt att känna på vilken nivå man vill lägga sig, om man inte har råd att chansa på att man verkligen tycker att det är så kul att man kan lägga stora pengar på det.
Jag har jobbat på bildbyrån, så jag kan svara dig. ;)
Ibland vill kunden göra en 2-meters rollup, och då krävs det lite upplösning och kvalitet. Speciellt om de dessutom beskurit bilden, vilket inte alls är ovanligt.
Ofta har kunden initialt använt bilden till en broschyr eller kanske på webben, men vill senare använda samma bild till en bamseförstoring. Då vill man inte säga "Nej, tyvärr, våra bildfiler håller inte till det...".
Kan också meddela att batteritiden, på i alla fall min 350D, är sjukt bra. Jag har nog inte ens laddat den tio gånger sedan i somras och då har jag även bränt av ett antal tusen bilder. Om man sedan laddar batteriet så tar det, från helt tomt till fullt, en och en halv timme. Även det ett fett plus! (y)
Bra val!
Nu vill vi se bilder också! ;)
Batteritiden är absolut bättre än vad som påstås. Jag kör med batterigrepp till min 350D och jag har sällan laddat batterierna (har tagit drygt 6000 bilder till dags dato). Ett batteri räcker för ungefär 800-900 bilder, men i batterigrepp med ett till batteri räcker det ännu längre per batteri.
http://www.mezzoblue.com/archives/2005/08/18/digital_slr_/ - bra artikel, men kommentarerna håller verkligen hög standard
http://www.mezzoblue.com/archives/2005/10/19/digital_came/ - ännu en bra artikel
fridan skrev:
D70 är inget superhus, precis. Ex godkänner inte bildbyrån jag är ansluten till bildfiler från Nikon D70.
Har hört att en del bildbyråer inte accepterar bilder under 8Mpix. Men har det verkligen med kamerans kvalitet att göra, och skall det påverka en hobbyfotograf? Nja, tycker nog inte det.
Trådskaparen hade redan bestämt sig såg jag. Men tipsar ändå ifall ngn annan får för sig att köpa en Nikon...skall man fota sport o.dyl är ett bra tips att köpa nikons 80-200 f2,8 objektiv. Kanonoptik med bra ljusstyrka. Finns i flera versioner varav den äldsta är en skjutzoom som man får för runt 3000:-. Sen köper man till en sån här:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700293
så slipper man nackdelen att den versionen av objektivet inte har stativfäste. :bire
Nu fört över pengar till privatkontot så nu om 2 timmar ska jag iväg å hämta kameran :e
/red
YES! :birp
Nu ligger den där och glänser, tyvärr förstörde försäljaren min eftermiddag med att påpeka att den ska laddas 10 timmar första gången men får iaf sitta å pilla på den ! :)
Fy va go den är !
pengar = kamera = lycka?
'[AMD skrev:
Zmaster']Nu fört över pengar till privatkontot så nu om 2 timmar ska jag iväg å hämta kameran :e
/red
YES! :birp
Nu ligger den där och glänser, tyvärr förstörde försäljaren min eftermiddag med att påpeka att den ska laddas 10 timmar första gången men får iaf sitta å pilla på den ! :)
Fy va go den är !
Skitsnack? Är det inte såna där litiumbatterier? De har inget minne. Det ska väl räcka att ladda dem fullt och sen bara köra igång.
r/ Fast det är dumt att lita på mig. :D
Jag laddade min kamera i ~1½ timmar sen lyste allt grönt. Har inte märkt av några problem, även om det står att man ska ladda 10 timmar första gången.
legis skrev:
Jag laddade min kamera i ~1½ timmar sen lyste allt grönt. Har inte märkt av några problem, även om det står att man ska ladda 10 timmar första gången.
Exakt. Men det är ju för att de här nya batterierna inte har något minne, så man kan ladda dem hur fan man vill. :e
När man laddar batterierna första gången ser man till att alla litiumjoner förflyttas till den andra delen av cellen. Att man gör det orderntligt första gången betyder väl att när den är slut så är inte _alla_ joner förflyttade till läget med minst lagrad energi, utan bara en del av dem. Så det rekommenderas att du laddar fullt första gången.
Står 10h, är klart isåfall 1.30 inatt. Kommer såklart va uppe tills dess då, jag kan inte vänta utan att ha provat lite. Frågan är om det gör nått om jag tar den efter 8h.. 23.30 är lite mer bekvämt ;)
Men vill ju inte riskera nått?