Vad säger lagen?

Du måste ansöka om tillstånd hos Radio- och Tv-verket. Det kostar 2000 spänn. Annars är det olagligt att lägga ut bilder där folk syns utan deras tillstånd.

http://www.rtvv.se/

tydal skrev:

Du måste ansöka om tillstånd hos Radio- och Tv-verket. Det kostar 2000 spänn. Annars är det olagligt att lägga ut bilder där folk syns utan deras tillstånd.

http://www.rtvv.se/

Okey

tydal skrev:

Du måste ansöka om tillstånd hos Radio- och Tv-verket. Det kostar 2000 spänn. Annars är det olagligt att lägga ut bilder där folk syns utan deras tillstånd.

http://www.rtvv.se/

Men med en ansökan dit är det ok? Vad gör de sedan? Kollar ens bilder?

Re: Vad säger lagen?

Esen skrev:

Vad säger lagen när det gäller fotografier på personer på nätet?
Får man lägga ut bilder på personer som inte vet om att dom finns på kortet?

I de flesta fall ja. Undantag finns, exempelvis om bilden används i reklamsyfte.

Om jag förstått din fråga rätt är jag hyffsat säker på att Tydal i detta fallet är ute på turne. Du kan tex läsa en intressant artikel i ämnet här:
http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746

Re: Re: Vad säger lagen?

K@llen skrev:

I de flesta fall ja. Undantag finns, exempelvis om bilden används i reklamsyfte.

Om jag förstått din fråga rätt är jag hyffsat säker på att Tydal i detta fallet är ute på turne. Du kan tex läsa en intressant artikel i ämnet här:
http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746

Precis. Det är när det gäller reklam, och inte bara som "ett foto". Läs mer på länken till fotosidan. Mycket djupgående och korrekt.

Enligt texten på https://www.fotosidan.se så kommer jag iallafall fram till att jag får lägga ut bilden :)

Re: Re: Vad säger lagen?

K@llen skrev:

Om jag förstått din fråga rätt är jag hyffsat säker på att Tydal i detta fallet är ute på turne.

Jag önskar jag vore det...

K@allen skrev:

Du kan tex läsa en intressant artikel i ämnet här: http://www.fotosidan.se/doc.htm/1746

Artikeln handlar om vad man får =fotografera=. Vad man får publicera på Internet tar han inte upp i artikeln, citat: "PUL och Internet hoppar jag över här,"

Längre ner bland kommentarerna säger han dock som jag, citat: "Räkna alltid med att tillstånd krävs.".

nitro2k01 skrev:

Men med en ansökan dit är det ok?

Ja, om du får den beviljad.

nitro2k01 skrev:

Vad gör de sedan? Kollar ens bilder?

Nej. De bara registrerar dig som ansvarig utgivare för sidan och i och med är din webbplats skyddad av grundlagen och fåniga påhitt som PUL biter inte på den.

Esen skrev:

Enligt texten på https://www.fotosidan.se så kommer jag iallafall fram till att jag får lägga ut bilden :)

Då får du nog läsa lite noggrannare, för den artikeln handlar bara om vad du får fotografera. Inte vad du får lägga ut på Internet. Det här med datorer är nämligen lite speciellt.

Ett exempel på vår absurda lagstiftning:
http://www.pul.nu/sessler.htm

Jag missade att det handlade om internet. Och där gäller givetvis PUL, som Tydal säger. Tyvärr.

Har du själv sökt tillstånd tydal?

Och det är inte bara på Internet PUL gäller, utan den gäller för allt som är digitalt. Gör du en film med en VHS-kamera kan du visa den för vem du vill, men gör den med en DV-kamera i stället så måste du ha tillstånd från alla som syns på filmen.

Såvida du inte köper dig fri för 2000 spänn förstås.

Vår fina datalag från 1973 som var så föråldrad att det bara var Datainspektionen som brydde sig om den fick en värdig efterföljare i PUL :-/

K@llen skrev:

Har du själv sökt tillstånd tydal?

Nej, det har jag inte. Och jag har brutit mot lagen sen 1988. Är väl en form av civil olydnad. Jag anser att det är fel att diskriminera datoranvändare. Alla de här fåniga lagarna gäller ju bara datorer. Det finns som sagt inga restriktioner på vad man får fotografera så länge man kör analogt. Men börjar man använda digitalteknik får man med Datainspektionen att göra.

Lite OT-fråga möjligen, men gäller lagarna analogt när det gäller allmän datalagring. T ex är det lagligare att lagra personuppgifter om jag gör det på papper/mikrofilm/hällristning än om jag gör det digitalt?

Kan väl tillägga att då 1988 var det ju ingen som brydde sig eftersom alla visste att lagen var från 1973, skriven för en tid då ingen trodde att folk skulle ha datorer hemma, utan det fanns ju bara ett fåtal datorer enbart hos stora företag och myndigheter. Det var utifrån det scenariot lagen skrevs och den var inte alls avsedd för privatpersoner. Dessvärre tog Datainspektionen den på allvar, men vad annat kunde de göra, för den gällde ju faktiskt.

Så framemot slutet av 90-talet utlovades en ny datalag och den gamla skulle för alltid gå i graven. Men döm om förvåningen när den nya visade sig vara lika föråldrad som den gamla! Man häpnar över nivån på datorinkompetensen hos de som bestämmer...

Detta låter rent ut sagt korkat. PUL kände jag till och det här med registerföring m.m, men att reglerna skiljdes åt mellan digitala och andra medier hade jag ingen aning om. Oj, vad många som är olagliga. Jag ska hur som helst sätta mig in i ämnet ordentligt och skriva om det i någon av landets tidningar för att få igång en debatt. :)

nitro2k01 skrev:

Lite OT-fråga möjligen, men gäller lagarna analogt när det gäller allmän datalagring. T ex är det lagligare att lagra personuppgifter om jag gör det på papper/mikrofilm/hällristning än om jag gör det digitalt?

Ja, lagarna gäller för allt digitalt material. För analogt material finns inte dessa lagar.

Lagen går i korthet ut på att tillstånd krävs av personen för allt som ska göras med en uppgift om denne. En uppgift är allt som kan ledas till personen, exempelvis ljudinspelning, videoinspelning, foto, samt faktauppgifter.

Vissa uppgifter är särskilt känsliga och får bara lagras/behandlas efter uttryckligt samtycke. Uppgifterna är: ras, etniskt ursprung, politisk åsikt, religiös övertygelse, fackföreningsmedlemskap, hälsa, sexualliv.

Behandling för rent privat bruk kräver inte samtycke.

tydal skrev:

Vissa uppgifter är särskilt känsliga och får bara lagras/behandlas efter uttryckligt samtycke. Uppgifterna är: ras, etniskt ursprung, politisk åsikt, religiös övertygelse, fackföreningsmedlemskap, hälsa, sexualliv.

Men dessa uppgifter är alltså tillåtna att lagra analogt?