Jag registrerade en domän för två år sedan, en .com domän som jag använder väldigt aktivt.
Namnet är väldigt välkänt i sammanhanget och när jag gick in på iis.se och kollade min domän så var den registrerad på en annan person och jag vet precis som vem det är. Personen har registrerad domänen bara för att jävlas med mig för att driva trafik till sin egen sida.
Säg att jag driver reseforum.se och det är min huvuddomän, jag registrerar också travelforum.se och när man skriver travelforum.se så kommer man till reseforum.se, just för att driva trafik. Precis så har han gjort.
Jag har .com domänen och han har .se domänen men han har ingen nytta av .se domänen utan han har registrerat den för att jävlas med mig.
När man skriver i domännamnet .se så kommer man till hans sida, fast hans domännamn är helt annat men vi arbetar inom samma område. Stämningen mellan oss är inte så bra kan man säga, det är ett öppet sår som man gärna inte ska späda mer sprit i än vad man redan har gjort om man säger så för då blir det bara värre.
Han har alltså registrerat detta domännamn för ungefär två månader sedan och har kopplat domännamnet till sin egen sida för att kunna konkurrera ut min sida.
Någon som har tankar eller erfarenhet kring detta, hur man går tillväga?
Och, nej jag tänker inte maila honom och fråga ifall han släpper domänen. Just för att han har registrerat domänen för att jävlas med mig och driva mer trafik till sin egen sida.
Domännamnet som jag har registrerat är även registrerat som varumärke i Sverige om det hjälper något.
JJojoxxMedlem sedan juni 20004 308 inlägg Är domänen ett registrerat varumärke i Sverige måste IIS ha gjort ett misstag i att låta någon annan få registrera domänen under .se Kontakta IIS så borde dom kunna häva sitt beslut och ge dig företräde till domänen.
Läs med här.
Jo, jag har registrerat namnet som varumärke och som namn på mitt företag.
Men när jag gick in på iis.se idag så såg jag ett snubben hade registrerat .se domänen och jag har .com domänen.
Tänkte helt enkelt kolla om jag hade registrerat .se domänen eller inte och jag blev paralyserad när jag såg att just den personen hade registrerat domännamnet. För jag trodde inte han kunde gå så långt som att registrera mitt domännamn i syfte att driva trafik till sin egen sida. Vi är inte heller bästa vänner om man säger så. Jag vet vem han är och han vet vem jag är. Ovänner på internet är vi, men aldrig träffats IRL. Vi arbetar inom samma bransch men han är ganska stor med tanke på sitt "riktiga" domännamn och jag ska precis starta upp min verksamhet inom samma bransch som honom. Nu gick han så långt att registrera en .se domän med samma namn som jag har. Tydligen har han väl på känn att min sida kan växa och då tar han antagligen besökare från mig.
Mailade honom nyss, han släpper domänen för 50.000 kronor till mig och domänen är två månader gammal som han har registrerat men min domän rankar etta på google. Skriver man de bara några bokstäver med mitt namn så syns den direkt.
Min sida ligger också uppe, men jag har inte startat den och sidan min har ungefär 40-60.000 unika besökare/dag.
MmetalboyMedlem sedan jan. 2005953 inlägg Det låter ju som att han har registrerat domänen i "ond tro".
Läs på om tvistlösning på iis.se och se om det är något för dig (kostar pengar, men det är billigare än 50 000 i alla fall)
http://www.iis.se/domaner/atf
metalboy skrev:
Det låter ju som att han har registrerat domänen i "ond tro".
Det är just det han har gjort. Han har ingen användning för domänen överhuvudtaget.
Som jag skrev ovan. En person har registrerat kanske reseforum.com och ska starta upp ett forum om resor. Jag driver vi säger travelforum.se och jag ser att reseforum.se är ledig och jag snappar den direkt, trots att jag inte har användning för den utan registrerar den bara för att jävlas och driva trafik till min sida då hans sida kan bli stor.
MmetalboyMedlem sedan jan. 2005953 inlägg
EastonHockey skrev:
Det är just det han har gjort. Han har ingen användning för domänen överhuvudtaget.
Som jag skrev ovan. En person har registrerat kanske reseforum.com och ska starta upp ett forum om resor. Jag driver vi säger travelforum.se och jag ser att reseforum.se är ledig och jag snappar den direkt, trots att jag inte har användning för den utan registrerar den bara för att jävlas och driva trafik till min sida då hans sida kan bli stor.
Ansök om tvistlösning då. Det står ju beskrivet i länken i mitt förra inlägg precis hur du ska gå till väga.
När jag läser detta så stämmer det alldeles utmärkt. Jag har registrerat mitt domännamn som varumärke, han har handlat i ond tro och han har ingen användning för domännamnet.
Tre rekvisit
Det som prövas i ett ATF-ärende är följande tre rekvisit (omständigheter):
*Sökanden måste ha en rättighet (t ex varumärke eller firma) med giltighet i Sverige.
*Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han registrerade eller använde domännamnet
*Innehavaren ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.
När man ansöker om detta, träffas alla inblandade då eller sker allting via pappersmodulen då?
MmetalboyMedlem sedan jan. 2005953 inlägg Har aldrig varit med om en tvistlösning själv, men av vad jag har läst på iis.se så tolkar jag det som att man inte behöver träffa vare sig tvistlösaren/-lösarna eller motparten. Allt sker skriftligt.
Ska skicka iväg ansökan idag och betala 8.000 :- så får vi se hur det går helt enkelt, mer än så kan man inte göra :)
Frågan kvarstår ändå, han driver en seriös webbsida och är som person seriös och vill framstå som seriös och sedan går han och gör detta. Trots att han inte har användning för domänen, inte alls. Jag sitter som ett frågetecken här och ställer frågan om och om igen till mig själv.
Har kontakt honom också, fick ju som sagt till svar att han vill ha 50.000 kronor för domänen. Han svarar inte på varför han registrerade domänen, han undviker den frågan hela tiden. Skickar jag ett mail med bara den frågan så svarar han inte.
Hans nummer står på eniro och jag funderar på att ringa, men vad ska man säga? "Jo, X jag ska ansöka om tvistlösning för att du har registrerat min domän trots att du inte har användning för den. Utan du har registrerat den i ondo."
BBatboyMedlem sedan jan. 20001 006 inlägg
EastonHockey skrev:
Namnet är väldigt välkänt i sammanhanget och när jag gick in på iis.se och kollade min domän så var den registrerad på en annan person och jag vet precis som vem det är. Personen har registrerad domänen bara för att jävlas med mig för att driva trafik till sin egen sida.
EastonHockey skrev:
Hans nummer står på eniro och jag funderar på att ringa, men vad ska man säga? "Jo, X jag ska ansöka om tvistlösning för att du har registrerat min domän trots att du inte har användning för den. Utan du har registrerat den i ondo."
Om det nu är "din" domän, varför har inte DU registrerat den tidigare?
Du påstår att den registrerades av den andra snubben för bara två månader sedan, medan du registrerade din huvuddomän för två år sedan.
Då kan den uppenbarligen inte vara speciellt viktig för dig, annars hade du naturligtvis registrerat .se domänen långt tidigare.
8000 för tvistlösning vs. 99 spänn för att registrera domänen.. svårt val.
/j
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggVälkommen till Internet och världen som egen företagare. Detta är inte första gången du kommer att få svårigheter men det är bara att följa de uppställda reglerna i detta fall. Vad det verkar lär du inte ha några problem att vinna tvisten. Jag har själv varit med om samma sak och man blir förbannad, men tänk ett steg längre. Du vinner inget på att ställa till med bråk om det finns enklare lösningar. Baserat på vad du skrivit vet han exakt vad han gjort, en tvistelösning räcker gott i det långa loppet.
Batboy skrev:
Om det nu är "din" domän, varför har inte DU registrerat den tidigare?
Just för att jag skulle köra sidan inom de nordiska länderna som Danmark, Norge, Sverige och Finland. Därför registrerade jag .com istället för .se.
legis skrev:
Du vinner inget på att ställa till med bråk om det finns enklare lösningar. Baserat på vad du skrivit vet han exakt vad han gjort, en tvistelösning räcker gott i det långa loppet.
Självklart ska jag inte ställa med bråk. Utan jag har skickat in ansökan nu och så får vi se hur det går.
Jag förstår inte heller varför han registrerade domänen överhuvudtaget, han kanske är så funtad att han inte tror att man kan ansöka om tvistlösning.
Och förbannad, ja det är bara förnamnet.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inläggDin konkurrent bryter mot ICANN's regler som han själv accepterat när han köpte domänen, s.k. "domain squatting" eller "cyber squatting". (ICANN är den internationella organisationen som hanterar alla domäner i världen):
http://www.icann.org/en/dndr/udrp/policy.htm (se punkt 4 b)
Han ska släppa domänen till dig, gratis och omedelbart, annars stämmer du skiten av honom direkt. Han har inte en sportkepa.
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
Danne V skrev:
Han ska släppa domänen till dig, gratis och omedelbart, annars stämmer du skiten av honom direkt. Han har inte en sportkepa.
Nu är vi inte i staterna där man stämmer varandra lite hur som helst så vi bör nog lugna ner oss lite. :)
IIS har regler och rutiner för detta, det är bara att följa dom.
DanneV skrev:
http://www.icann.org/en/dndr/udrp/policy.htm (se punkt 4 b)
Läste den punkt och den stämmer mycket väl, han gör ett ganska stort övertramp.
DanneV skrev:
Han ska släppa domänen till dig, gratis och omedelbart, annars stämmer du skiten av honom direkt. Han har inte en sportkepa.
Tyvärr gör han inte det. Just för han vill jävlas med mig. Han vill väl att jag ska lägga 8.000 kronor på en ATF och få domänen på det sättet, att jag får gå den krångliga vägen.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
GunnarD skrev:
Nu är vi inte i staterna där man stämmer varandra lite hur som helst så vi bör nog lugna ner oss lite. :)
IIS har regler och rutiner för detta, det är bara att följa dom.
"Vi bör nog lugna ner oss lite". :e
Bra att veta: Detta är ett civilrättsligt ärende, och det finns inga som helst begränsningar för skadeståndsanspråk i svensk rätt. Så länge man kan styrka dess grunder och övertyga domstolen (eller skiljenämnden) om anspråkens riktighet så är det bara att köra på.
Och självklart ska man stämma folk som jävlas och bryter överenskommelser eftersom det tyvärr är just det incitamentet som får folk att rätta sig efter ingånga avtal. Annars kan man ju strunta i avtal helt och hållet, eller hur?
Förresten: Det är inte IIS som "har regler". Det är ICANN:s regler som IIS har översatt och som IIS rättar sig efter när dom löser domännamnsdispyter.
Danne VMedlem sedan aug. 20068 090 inlägg
EastonHockey skrev:
Läste den punkt och den stämmer mycket väl, han gör ett ganska stort övertramp.
Tyvärr gör han inte det. Just för han vill jävlas med mig. Han vill väl att jag ska lägga 8.000 kronor på en ATF och få domänen på det sättet, att jag får gå den krångliga vägen.
Nu har jag inte läst igenom alla villkor för domäninnehavare, men jag undrar varför man måste gå via IIS och en "ATF"? Varför inte bara stämma på vanligt sätt (dvs du går till en jurist som stämmer honom vid närmsta tingsrätt)? Är det för att IIS är inblandade själva som tredje part?
Oaktat det, så måste du ju antingen senare kunna stämma honom på dina kostnader för processen (förutsatt att du vinner denna "atf") eller via t.ex. försäkringar få kostnaderna täckta?
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
Danne V skrev:
Bra att veta: Detta är ett civilrättsligt ärende, och det finns inga som helst begränsningar för skadeståndsanspråk i svensk rätt. Så länge man kan styrka dess grunder och övertyga domstolen (eller skiljenämnden) om anspråkens riktighet så är det bara att köra på.
Och självklart ska man stämma folk som jävlas och bryter överenskommelser eftersom det tyvärr är just det incitamentet som får folk att rätta sig efter ingånga avtal. Annars kan man ju strunta i avtal helt och hållet, eller hur?
Det man skall tänka på att det är förloraren som betalar alla rättegångskostnader, både för sig själv och motparten, vilket gör att är man inte helt säker på att vinna så bör man avhålla sig från detta, det kan bli väldigt dyrt att förlora!
Danne V skrev:
Förresten: Det är inte IIS som "har regler". Det är ICANN:s regler som IIS har översatt och som IIS rättar sig efter när dom löser domännamnsdispyter.
Det är IIS som sköter tvisterna i Sverige och anledningen till att det är IIS och inte en domstol är att det inte finns någon lag som man bryter mot.
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
GunnarD skrev:
Det man skall tänka på att det är förloraren som betalar alla rättegångskostnader, både för sig själv och motparten, vilket gör att är man inte helt säker på att vinna så bör man avhålla sig från detta, det kan bli väldigt dyrt att förlora!
Finns det inte en undre gräns för vad målet ska handla om i pengar? Under den gränsen delar båda parter på rättegångskostnaderna. Det har jag fått höra men det är inte säkert att det stämmer.
I mina öron låter det vettigt, då kanske man slipper mål som behandlar vem en kaffekopp tillhör efter en skilsmässa osv.
