webForumDet fria alternativet

Fildelningen är branschens fel

Företagande

43 svar · 1 260 visningar · startad av antonpower

Medlem sedan okt. 2004211 inlägg
Frågan#1

Hej!

jag läste en artikel i metro om att fildelning är branchens fel!

mycket intressant och jag kan inte mer än att hålla med och jag vill gärna veta vad ni tycker om artikeln!
Här är den:

"Fildelningen är branschens fel"

http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&entry_id=18127&PHPSESSID=21c897c1827d30520d73762ae35714c2

Ändrade till länk, kom ihåg upphovsrätten /casca, moderator

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#2

Artikeln är väl inte särskilt revolutionerande och den innehåller en del saker jag inte håller med om.

Det är lätt att skylla ifrån sig, så att säga att det är branschens fel att man begår ett brott är mer en ursäkt än en förklaring enligt mig. Det kan väl jämföras med brottslingar som begår mord och sedan skyller på att samhället tvingade dem.

Visst, en viss sanning ligger det i det och det tror jag alla är medvetna om men det innebär inte att man samtidigt kan proklamera anarki och göra som man vill även om de folkligt valda bestämmer att det är olagligt.

Musikindustrin har inte hängt med och de har vaknat 10 år försent. Det finns två orsaker egentligen.

1. Pengar. Det finns otroliga pengar i branschen och att då distribuera musiken på ett media som det kan vara svårt att övertyga folk om att det är värt pengarna är inte lätt. Det kan till och med spekuleras i om MP3-filer egentligen är en riktigt produkt eller bara en tjänst. LP/CD/DVD är riktiga produkter som man kan ta på.

2. Teknik. Detta innefattar både bandbredd och teknik för att kunna sälja produkterna. Visst, detta har funnits tillgängligt på tillförlitligt sätt i 4-5 år men det har funnits andra bakomliggande orsaker som stoppat. Till exempel kan säkert vissa få det till att verka som om branschen helt plötsligt tycker att filer i MP3-format är OK och därför samtidigt är Ok att sprida vidare.

Detta är något som ungdomar idag har vuxit upp med. Jag har pratat med flera personer i 20-årsåldern som inte kan förstå varför man inte ska hämta hem musik/film/spel osv. Jag hade en diskussion om säkerhetsriskerna som följer med fildelning och jag fick då frågan:
- "Men hur hämtar du då hem saker"

Mitt enkla svar var "Det gör jag inte".

De som är uppvuxna med denna "möjlighet" att man kan ladda ner allt som finns kommer att få svårt att ställa om. För dem är det vardag och till mycket en livsstil.

Det finns bara ett sätt att ändra detta på enligt mig och det är att göra det olagligt OCH att faktiskt visa att man ser på det som ett allvarligt brott. Hur gör man detta? Jo, skrämseltaktik. Man MÅSTE arrestera folk och ställa dem inför rätta. Fråga dig själv. När du går i en butik, vad är största orsaken till att du låter bli att ta något? För att du tycker att det är moraliskt fel eller risken att åka dit?

Svarar du att du tycker att det är moraliskt fel så borde det vara ganska lätt att även acceptera en eventuell lagstiftning om att göra fildelning och nedladdning olagligt. Tycker du däremot att den största orsaken är risken att bli fasttagen så behövs det skrämseltaktik för att du ska förstå att man inte ska göra på det sättet.

Medlem sedan okt. 2004211 inlägg
#3

nej!

jag är ingen typ som tankar via dc och sånna program!

det finns ett sätt som faktist är lagligt fullt ut!

det är att köra me dbittorrent!

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#4

När jag sade "du" ovan menade jag inte dig specifikt.

Själva programvaran för att ladda ner upphovsrättsskyddat material är helt irrelevant i frågan. Om man tycker att det är ok att ladda ner en film eller ett spel bara för att man använder en annan klient då har man ett problem som är mycket större än det som beskrivs i artikeln.

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#5

antonpower skrev:

nej!

jag är ingen typ som tankar via dc och sånna program!

det finns ett sätt som faktist är lagligt fullt ut!

det är att köra me dbittorrent!

Bittorent är inte mera lagligt än andra sätt, du blandar samman begräppen, en tracker är inte olaglig, att seeda en olaglig fil är olagligt, vilket gör att användandet av bittorent i sig är tveksamt, om du inte stryper UL till noll, och då dog BT snabbt!

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#6

Japp! Det är musikindustrins fel att folk gör olagliga kopior av musik eftersom CD-skivorna är så dyra. Det är även bilindustrins fel att folk själ bilar eftersom bilarna är så dyra.

Kan även tipsa dig (antonpower) om att det är ett brott att kopiera någon annans artikel och publicera den utan upphovsmannens tillåtelse.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#7

Sen när är det olagligt med fildelning? Vem som helst är i sin fulla rätt att dela ut sina filer så länge det inte rör sig om upphovsrättsskyddat material. Uppenbarligen sätter man uttrycket 'fildelning' som ekvaliens med brott mot upphovsrättslagen, vilket är helt fel. Snart är det väl en ekvaliens mellan att ha internetanslutning och utdelning av upphovsrättskyddat material :OO

Nog för att media allt som oftast inte verkar veta vad de snackar om, men på ett it-forum kunde man kanske hoppas på lite högre nivå. ;)

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#8

Det är väl inte särskilt svårt att utläsa vad som menas i artikeln.

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
#9

Web-Tor skrev:

Japp! Det är musikindustrins fel att folk gör olagliga kopior av musik eftersom CD-skivorna är så dyra. Det är även bilindustrins fel att folk själ bilar eftersom bilarna är så dyra.

Problemet med olagliga kopior av till exempel musik-skivor är att de är just immateriella tillgångar. Genom att du kopierat en skiva hindrar du inte nån annan från att lyssna på den. Stjäl du en bil hindrar du bilägaren från att bruka bilen. Detta är en av de sakerna som bidrar till problemet, den skillnaden som föreligger mellan materiella tillgångar och immatteriella tillgångar.

Jag tror knappast nån här på wF skulle gå ut och sno en bil för 10 000, men jag tror dock det är möjligt att nån kan tänkas ha en piratkopierad version av Photoshop, vilket kostar runt samma sak i handeln. De som stjäl bilar skulle troligen dock inte ha så mycket till övers från att ladda ner ett par filmer från nätet.

Det är fel att stjäla, oavsett om det gäller musik, filmer, bilar eller flygplatser.

Många faktorer tror jag bidrar till att folk laddar ner upphovsrättsligt skyddat material.
- Det är enkelt.
- Det går snabbt.
- Det är nästan helt utan risk. (hur många har åkt dit av hur många som brutit mot URL?)
- Svårigheter att se värde på immaterialrättsliga tillgångar.
- med mera, med mera...

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
#10

Re: Fildelningen är branschens fel

antonpower skrev:

"Fildelningen är branschens fel"

Och sedan länkar vi till http://www.metro.se/site/metro/discuss/?entry_type=kolumn&entry_id=18127&PHPSESSID=21c897c1827d30520d73762ae35714c2
och tackar Rikard von Zweigbergk för hans inlägg i debatten.

Citering av artikel går dock bra, se § 12 i URL.

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#11

Jag tycker det är ganska svårt att leta en syndabock för något som är ömsesidigt. Konsumenter bryter mot lagen och branschen försöker motarbeta.

Tjänster som iTunes är väl ett perfekt sätt att kompromissa. Nu väntar jag med spänning på samma typ av tjänst i Sverige för film och andra produkter.

Medlem sedan juni 200010 432 inlägg
#12

legis skrev:

Det är väl inte särskilt svårt att utläsa vad som menas i artikeln.

Inte för dig och inte för mig, nej. Men är det lika självklart för den breda allmänheten om vad som menas med fildelning och upphovsrättsbrott? Kan tala om att den administrativa delen hos min ISP inte har detta klart för sig. Det sprids missuppfattningar genom dåligt sammansatta artiklar och det här är väl inte enda gången det är så?

Medlem sedan nov. 20016 480 inlägg
#13

Flyttad från Cafét!

Medlem sedan nov. 20016 480 inlägg
#14

Pace skrev:

Tjänster som iTunes är väl ett perfekt sätt att kompromissa. Nu väntar jag med spänning på samma typ av tjänst i Sverige för film och andra produkter.

mm, det är en fantastisk idé med music store, men fortfarande är det för dyrt! och jag har även hört rykten att allt man köper där är i AAC 160kbit, vilket gör mig skeptisk till hela grejen. ska jag handla mer än bara urplockade spår så ska det vara loss less-format eller åtminstone bästa aac-kodningen.

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#15

bassebhu skrev:

Pace skrev:

Tjänster som iTunes är väl ett perfekt sätt att kompromissa. Nu väntar jag med spänning på samma typ av tjänst i Sverige för film och andra produkter.

mm, det är en fantastisk idé med music store, men fortfarande är det för dyrt! och jag har även hört rykten att allt man köper där är i AAC 160kbit, vilket gör mig skeptisk till hela grejen. ska jag handla mer än bara urplockade spår så ska det vara loss less-format eller åtminstone bästa aac-kodningen.

Instämmer. Vad vi (konsumenter) behöver är mp3 och fria sådana. Har jag köpt musik ska jag banne mig kunna lyssna på dem på vilket sätt som behagar mig. Inga begränsningar med licenser och dylikt som krävs för att spela upp. Det är öppna standarder (eller rättare sagt: de mest utbredda, då mp3 inte är öppen) som ska gälla.

9 till 10 kronor för en låt är ju rena rånet (priser jag sett). En vanlig skiva kanske innehåller 14 låtar i genomsnitt och det blir 140 kr för några digitala filer som inte kostar en bråkdel att distribuera. (Jämför med fysisk skiva, logistik och marginal för återförsäljare.)

Medlem sedan maj 20021 558 inlägg
#16

Angående det där med Apple Music Store och filformat är det ju inte alls självklart vilket format som ska väljas. Det går nog inte att ena en hel värld om vilket format som är "bäst". MP3 är bäst på det sätt att det är vanligast och alla mediaspelare klarar av det. AAC är bättre då det blir bättre ljudkvalité per megabyte = mindre filer men betyder också att vissa inte kan lyssna på det eller måste koda om för sina mp3-spelare. Lossless är ju det bästa valet för de som är ute efter perfekt ljudkvalité, men har också nackdelar som större filer och mindre kompabilitet. Sedan väljer ju apple givetvi sit eget format för att gynna sin iPod. Annat vore ju dummt. Dock anser jag (som iPod-ägare) att AAC är ett utmärkt val ;)
Jag har jämfört en aac rippad med iTunes med den riktiga skivan och jag måste erkänna att jag aldrig i livet skulle klara av ett blindtest. Även när jag spelar upp spåren samtidigt och växlar mellan de olika källorna hör jag ingen skillnad.
Apple Music Store har även visat världen att människor faktiskt vill betala för musiken, vilket bevisar överpriserna på cd-skivor.

Medlem sedan maj 20018 027 inlägg
#17

oskob skrev:

Lossless är ju det bästa valet för de som är ute efter perfekt ljudkvalité, men har också nackdelar som större filer och mindre kompabilitet.

Men kompatibilitetsnackdelen löser man ju enkelt med program som kodar om filen till mp3, wma eller vad man nu vill ha.

oskob skrev:

Sedan väljer ju apple givetvi sit eget format för att gynna sin iPod. Annat vore ju dummt.

Det beror på hur stark man är på marknaden. En sådan taktik kan lika gärna slå tillbaka, om resultatet är att ingen köper iPod.

oskob skrev:

Jag har jämfört en aac rippad med iTunes med den riktiga skivan och jag måste erkänna att jag aldrig i livet skulle klara av ett blindtest. Även när jag spelar upp spåren samtidigt och växlar mellan de olika källorna hör jag ingen skillnad.

Jag antar att man kan ha olika kvalitetsinställningar för AAC med? Vilka inställningar har du haft när det har låtit så bra? Det är fullt möjligt att koda till även mp3 så pass bra att de flesta inte skulle höra skillnad. Sedan är det en annan sak att många ofta väljer att koda sämre.

Medlem sedan maj 20012 812 inlägg
#18

Angående det där med Apple Music Store och filformat är det ju inte alls självklart vilket format som ska väljas.

Egentligen är det enkelt, man väljer det format som har störst utbreddning även om det inte är bäst, bara att se på VHS/BETAMAX. Man valde det sämre systemet eftersom de har fler användare.

Så kommer det bli med nästa DVD-standard, man kommer välja det systemet som har flest användare (om man nu inte bygger läsarar för båda sm man gjort med DVD+ och DVD-).

Själv tycker jag att en MP3-spelare borde klara de flesta format då har jag själv möjligheten att välja vilket format jag vill ha min musik i.

- M

Medlem sedan okt. 2001551 inlägg
#19

och redan nu vill de flesta skivbolagen höja priset på nerladdningsbar musik.. http://money.cnn.com/2005/02/28/technology/personaltech/music_downloads/index.htm?cnn=yes

Medlem sedan maj 20021 558 inlägg
#20

Gladh: Dagen då iPod stöder wma och Creative Zen stöder AAC så ska jag bjuda dig på en öl :birp

267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
124 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
141 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)