undrar hur mkt av dom pengarna som mr Beckham själv får? :) ...tycker gott han kunde avstå från pengarna i det fallet, han lär ju ha så han klarar sig ändå liksom :) ...så kan pengarna gå till annat nyttigt... varför inte tinnitusforskning, så kanske man skulle kunna njuta av tystnad igen... :)
Auktion på Beckham-bollen
55 svar · 1 601 visningar · startad av silfver · sida 3 av 3
Frågan, av silfver
En stund i rampljuset kanske han är värd. Bollägaren. Men inte kommer någon köpa en fotboll för 100 miljoner? <http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,504784,00.html> Jag har då aldrig hört på maken.
Läs frågan i sin helhet →Svara gärna på min fråga. Vem skulle bestämma vad bollen är värd, om inte marknadskrafterna?
Lycka till med att få ett klart och entydigt svar. Jag tycker mig se ett konsekvent undvikande av diverse obehagliga frågor.
Att någon skulle gå in och bestämma att vissa varor inte fick säljas för dyrt skulle ju vara fånigt och förmodligen ganska förödande för ekonomin om det tillämpades i större skala.
Gislaved.net skrev:
Svara gärna på min fråga. Vem skulle bestämma vad bollen är värd, om inte marknadskrafterna?
Det handlar inte om enstaka varors värde, utan fördelning av resurser och maktmedel.
Är en värld i ekonomisk balans där en barnarbetare som tillverkar en fotboll knappt har hälsa eller välbefinnande för att klara nästkommande dag, samtidigt som de som sparkar på bollen kan leva i överflöd och mer därtill?
Det är det som frågan gäller.
Vad just denna fotbollen är värd bestämmer marknadskrafterna, likt de betsämmer värdet på våra medmänniskor. ;)
...men det är vi vanliga människor som styr egentligen... "efterfrågan" om ingen skulle gilla fotboll skulle Beckham få sy ihop sina egna bollar minsann :)
Danny skrev:
...men det är vi vanliga människor som styr egentligen...
De som har pengarna är de som har makten att styra. Enbart en solidarisk fördelning av tillgångar och resurser kan tillgodogöra ett demokratiskt styre där alla har lika mycket att säga till om.
...jo... men tänk om dom med makt och pengar då inte hittar nåt bra att styra? :)
bångstyrig... det är jag... :)
Danny skrev:
...jo... men tänk om dom med makt och pengar då inte hittar nåt bra att styra? :)
Om vi får en solidarisk fördelning av tillgångar och resurser, ett samhälle där där alla har lika mycket att säga till om, vad är då problemet?
Är solidaritet, rättvisa och demokrati inte bra nog för att styra ett samhälle?
Robban skrev:
Och läget har varit bättre i de länder där man infört en socialistisk politik, menar du? Existerar inte klassklyftor i Kina, Kuba, f.d. Sovjetunionen?
Om du läser på lite angående Kuba så märker du att deras ekonomiska (och andra delar av deras socialistiska) politik fungerar alldeles utmärkt
sebbz: Lägg ner, såna där uttalande om kuba gör mig förbannad, jag har bla a en kollega på jobbet som är från kuba, du kanske skulle prata lite castro regim med henne......... Jösses, fungerar aldeles utmärkt..... Trams
De som lyckas få tag i lite dollar kanske kan shoppa lite på den i princip obefintliga marknaden, där t ex tvål är hårdvaluta...
hopparn skrev:
De som lyckas få tag i lite dollar kanske kan shoppa lite på den i princip obefintliga marknaden, där t ex tvål är hårdvaluta...
Mig veteligen har USA under lång tid haft sanktioner mot Kuba enbart på grund av att de inte gillar Kubas ekonomi? (Rätta mig gärna om jag har fel.)
Ekonomin är inte den bästa, men har heller inga större förutsättningar att förändras i sin egen tid och takt, så länge som de utsätts för sanktioner?
Ka-tjing! Ekonomiforumet nästa!
Om du läser på lite angående Kuba så märker du att deras ekonomiska (och andra delar av deras socialistiska) politik fungerar alldeles utmärkt.
Kuba? Du menar landet där den amerikanska dollarn är mer gånbar än deras egna valuta? Landet där man fortfarande kör jänkebilar från 50-talet för att man inte har råd att importera nytt? På vilket sätt fungerar Kubas ekonomi? Över huvud taget?
Mig veteligen har USA under lång tid haft sanktioner mot Kuba enbart på grund av att de inte gillar Kubas ekonomi? (Rätta mig gärna om jag har fel.)
Att Castro är en diktator som slänger kritiker i fängelset kan ju också ha med saken att göra. Vem vet.
Robban skrev:
Att Castro är en diktator som slänger kritiker i fängelset kan ju också ha med saken att göra. Vem vet.
Även i de fina demokratierna slängs kritiker i fängelse. Vem minns inte McCarty-perioden?
Vi kan även gå till vårt eget demokratiska Sverige för att där se att de politiska ståndpunkterna, mycket väl är avgörande för straffet på ditt brott, som du begått i politiskt syfte.
Robban skrev:
Om du läser på lite angående Kuba så märker du att deras ekonomiska (och andra delar av deras socialistiska) politik fungerar alldeles utmärkt.
Kuba? Du menar landet där den amerikanska dollarn är mer gånbar än deras egna valuta? Landet där man fortfarande kör jänkebilar från 50-talet för att man inte har råd att importera nytt? På vilket sätt fungerar Kubas ekonomi? Över huvud taget?
Men det är ju en kulturgärning att bevara gamla klassiker från 50-talet! :) Men visst, det är inte mycket som fungerar där.
Robban skrev:
Mig veteligen har USA under lång tid haft sanktioner mot Kuba enbart på grund av att de inte gillar Kubas ekonomi? (Rätta mig gärna om jag har fel.)
Att Castro är en diktator som slänger kritiker i fängelset kan ju också ha med saken att göra. Vem vet.
Det är helt riktigt att Castro är en diktator. Men samtidigt känns USA:s agerande rätt inkonsekvent. Frågan om demokrati vs diktatur brukar inte vara den avgörande för vilka USA väljer att stödja respektive motarbeta. I Kuba tror jag dessvärre att USA:s bojkott kan ha en stödjande effekt för Castro. Vilka ekonomiska problem Kuba än får, kan Castro alltid skylla på den amerikanska bojkotten. Om Kuba hade kunnat handla fritt med andra länder, utan att USA lägger sig i, då hade det blivit svårt för Castro att skylla problemen på någon annan.
Det är helt riktigt att Castro är en diktator. Men samtidigt känns USA:s agerande rätt inkonsekvent.
Helt klart är det så. De handlar ju friskt med Kina t.ex. (som är en allt för stor marknad att ignorera).