55 svar · 1 599 visningar · startad av silfver · sida 2 av 3
En stund i rampljuset kanske han är värd. Bollägaren. Men inte kommer någon köpa en fotboll för 100 miljoner? <http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,504784,00.html> Jag har då aldrig hört på maken.
Läs frågan i sin helhet →Gislaved.net skrev:
Blårand, menar du att han inte skulle få sälja den? Skulle det hjälpa någon om han lät bli att sälja bollen?
Jo, klart han ska sälja bollen. Det skulle jag oxå gjort. Tycker dock att det är aningen märkligt att någon kan och vill bgetala flera miljoner för en boll, och att det då är fel någonstans på vägen.
Men har han bevis på att det är just DEN bollen då.. han kan ju tagit en annan (om nu det inte blir nån kråka på bollen).
Men om luften går ur bollen får man pumpa upp den då? Tänk om man då skulle spränga den...
Jerpa skrev:
Men om luften går ur bollen får man pumpa upp den då? Tänk om man då skulle spränga den...
Då har man lyckats kasta pengarna i sjön! :e
Blårand skrev:
Gislaved.net skrev:
Blårand, menar du att han inte skulle få sälja den? Skulle det hjälpa någon om han lät bli att sälja bollen?
Jo, klart han ska sälja bollen. Det skulle jag oxå gjort. Tycker dock att det är aningen märkligt att någon kan och vill bgetala flera miljoner för en boll, och att det då är fel någonstans på vägen.
Nu har verkligen debatten -- jag menar bollen -- kommit i rullning. ;)
erre skrev:
Nu har verkligen debatten -- jag menar bollen -- kommit i rullning. ;)
Japp, bollen är rund som sagt. ;)
Synd att de oavlönade barn som ofta är med och syr ihop fotbollar, inte lär få sin del av kakan. Någon sår och någon annan skördar. Någon arbetar och någon annan tar vinsten. ;)
Kul för han då och bli lite mer rikare..
Det skulle vara kul om något företag började trycka upp massa kopior av bollen med samma datum och text (Quarter final). Sedan snubblar han över en jättestor hög med såna bollar och vet inte vilken boll som är hans :)
Budet är förresten uppe i 23000 Euro, nästan lite småsjukt...
Blårand skrev:
Synd att de oavlönade barn som ofta är med och syr ihop fotbollar, inte lär få sin del av kakan. Någon sår och någon annan skördar. Någon arbetar och någon annan tar vinsten. ;)
Kan man tänka så där hela tiden? Det räcker ju med att tänka på de stackars människor som plockar ihop kretskorten borta i Taiwan som sitter i exempelvis en kamera. Sedan är jag som papparazzi ute och fångar Beckham i en fin situation varpå jag säljer fotot svindyrt till någon veckoblaska. Alltså, jag säljer och vill den som köper betala det som står på prislappen så är det upp till köparen.
dryden skrev:
Kan man tänka så där hela tiden? Det räcker ju med att tänka på de stackars människor som plockar ihop kretskorten borta i Taiwan som sitter i exempelvis en kamera. Sedan är jag som papparazzi ute och fångar Beckham i en fin situation varpå jag säljer fotot svindyrt till någon veckoblaska. Alltså, jag säljer och vill den som köper betala det som står på prislappen så är det upp till köparen.
Denna artikel handlar om barnarbete, bland annat om tillverkning av fotbollar: http://www.industrifacket.se/home/if/home.nsf/lookupextlinks/X214D9E958DC5DC8BC1256CBE0039F75B/$file/barnarb.NY.pdf
Konfrontera det med att de personer som sparkar på bollen, eller står på läktaren och tar emot en dåligt sparkad boll blir ekonomisk oberoende, så inser vi att något är fel på den marknad som vissa påstår gör oss så fria. ;)
Blårand skrev:
dryden skrev:
Kan man tänka så där hela tiden? Det räcker ju med att tänka på de stackars människor som plockar ihop kretskorten borta i Taiwan som sitter i exempelvis en kamera. Sedan är jag som papparazzi ute och fångar Beckham i en fin situation varpå jag säljer fotot svindyrt till någon veckoblaska. Alltså, jag säljer och vill den som köper betala det som står på prislappen så är det upp till köparen.
Denna artikel handlar om barnarbete, bland annat om tillverkning av fotbollar: http://www.industrifacket.se/home/if/home.nsf/lookupextlinks/X214D9E958DC5DC8BC1256CBE0039F75B/$file/barnarb.NY.pdf
Konfrontera det med att de personer som sparkar på bollen, eller står på läktaren och tar emot en dåligt sparkad boll blir ekonomisk oberoende, så inser vi att något är fel på den marknad som vissa påstår gör oss så fria. ;)
Ja, det är riktigt snett med barnarbete. Men frågan är vad som är lösningen på problemet. Industrifacket föreslår att man ska vägra köpa av företag som utnyttjar barnarbetare. Ok, då kanske dessa företag förlorar pengar, och rentav går i konkurs, om alla gör så. Men löstes problemet? Vad gör barnen istället? Går de då i skola och får en vettig utbildning? Jag tror inte det. Barnarbete förekommer i fattiga länder där utbildning är en lyx få förunnad. Barnens familjer kommer fortfarande behöva de inkomster som barnen drog in genom sitt arbete, även om inkomsterna är låga. Alltså kommer inte barnen få någon skolundervisning i alla fall. Utan de kommer dra in pengar på något annat vis. Detta andra vis kan mycket väl handla om barnprostitution eller odling av opiumvallmo. Pedofiler och drogkarteller bekymrar sig knappast om barnens välmående.
Själv tror jag på en mer långsiktig lösning. De fattiga länderna måste få en bättre ekonomi. Då blir det lättare att kunna stoppa barnarbete, och bekosta en ordentlig skolutbildning åt barnen. Men det hänger ju på att dessa länder verkligen får en bättre ekonomi. För att det ska lyckas, måste de få en chans att få avsättning för sina produkter. Och hur ska de få det om vi bojkottar dem? Någon perfekt lösning är det inte. Den innebär ju att det fortfarande kommer finnas barnarbete en tid till. Men finns det någon bättre lösning?
Konfrontera det med att de personer som sparkar på bollen, eller står på läktaren och tar emot en dåligt sparkad boll blir ekonomisk oberoende, så inser vi att något är fel på den marknad som vissa påstår gör oss så fria.
Vem skall avgöra vad bollen är värd då, om inte marknadskrafterna?
Om du nu förbjöd folk att köpa / sälja till priser de själva gör upp om, tror du inte det enda det skulle leda till är att den svarta marknaden skulle frodas (vilket den har gjort i alla länder där man försökt genomföra en sådan ekonomisk politik som du förespråkar)?
Robban skrev:
...vilket den har gjort i alla länder där man försökt genomföra en sådan ekonomisk politik som du förespråkar?
Vad förespråkar jag för politik menar du?
I en värld där de två miljarder fattigaste äger lika mycket som de 200 rikaste så kan fenomen som detta uppstå.
Barnarbetare som syr ihop en fotboll har varken lön eller mat för dagen, medans de som sparkar på bollen har pengar och välfärd i överflöd. Det måste väl ändå visa på att marknadskrafterna inte fungerar, då dessa uppenbart gör de rikare rikare och de fattigare fattigare. Att påstå att dagens marknadskrafter fungerar på ett tillfredställande sätt, när snedfördelningen i världen är så pass stor, låter aningen märkligt.
UlfT skrev:
Pedofiler och drogkarteller bekymrar sig knappast om barnens välmående.
Uppenbarligen inte UEFA eller Internationella fotbollsförbundet heller, efter som två rika organisationer nog bör ha råd att köpa fotbollar till marknadsmässiga priser.
UlfT
Förstår hur du menar med ditt resonemang, men det blir väldigt fel. Samma resonemang för många fram vad gäller prostitutionen, där kvinnor och barn tvingas sälja sina kroppar för att få mat för dagen. Om ingen köpte deras kroppar, skulle de minsann inte få pengar att köpa mat för dagen, så ett köp av deras kroppar är då en god gärning?
Barnarbete, prostitution och annat uttnyttjande av världens allra fattigaste kan inte bekämpas genom kopromisser och dåliga förklaringar som enbart bygger på att lätta de skyldigas skuldkänslor. Finns inga anledningar till att behålla barnarbete eller prostitution med motiveringen att det skulle vara för de drabbades bästa.
Vad förespråkar jag för politik menar du?
Den ekonomiska politik du förespråkat i wF har burit klart socialistiska drag IMO.
I en värld där de två miljarder fattigaste äger lika mycket som de 200 rikaste så kan fenomen som detta uppstå.
Och läget har varit bättre i de länder där man infört en socialistisk politik, menar du? Existerar inte klassklyftor i Kina, Kuba, f.d. Sovjetunionen?
Barnarbetare som syr ihop en fotboll har varken lön eller mat för dagen, medans de som sparkar på bollen har pengar och välfärd i överflöd. Det måste väl ändå visa på att marknadskrafterna inte fungerar, då dessa uppenbart gör de rikare rikare och de fattigare fattigare. Att påstå att dagens marknadskrafter fungerar på ett tillfredställande sätt, när snedfördelningen i världen är så pass stor, låter aningen märkligt.
Marknadsekonimin är inte perfekt. Är ingen som påstått det. Men det är ändå marknadsekonomin som visats sig fungera bäst. Läget har inte varit bättre i länder med en socialistisk ekonomisk politik. Tvärtom.
Svara gärna på min fråga. Vem skulle bestämma vad bollen är värd, om inte marknadskrafterna? Hur skulle du kunna tvinga bollinnehavaren att sälja till ett klart mycket lägre pris än han kan få på svarta marknaden (ingen har lyckats hittills, så du ligger bra till för nästa nobellpris i ekonomi om du kommer på lösningen).
jag tror att det var the sun som hade erbjudit honom 200 000;- .... Men han gjorde rätt att inte sälja den till the sun :birp
Haha. Ja, då hade han ju gått miste om lite pengar. :)
Buuuuuuuuulshit. Bollen såldes igår (tror jag det var) för 260 000 kr. Inte ngra 100miljoner.... En boll som är mer värd än picasso tavlor :q . Om Beckham bollen kostade 100 miljoner undrar hur mkt maradona-bollen (gudshand) skulle kosta ;)
kobranturre skrev:
Buuuuuuuuulshit. Bollen såldes igår (tror jag det var) för 260 000 kr. Inte ngra 100miljoner....
Boooooooollshit menar du? ;)
