Visual Studio Whidbey

behöver man ju snart inte längre programmera för att programmera

Många härinne accepterar inte det faktumet, det blev jag varse för ett bra tag sen.

Prästen skrev:

behöver man ju snart inte längre programmera för att programmera

Många härinne accepterar inte det faktumet, det blev jag varse för ett bra tag sen.

Jag ser det som enbart negativt nästan. Lite av kicken försvinner ju... ;)

Same shit, different name.
Du måste hålla reda på en massa händelser iallafall.
Systemering är naturligt den rätta vägen för att få bra program
Man kan inte börja bygga en väg eller en bro om man inte har målet och trafiken klart för sig!
Så testa vidare och kom med synpunkter. Det är rätt väg.

Lasp skrev:

Same shit, different name.
Du måste hålla reda på en massa händelser iallafall.
Systemering är naturligt den rätta vägen för att få bra program
Man kan inte börja bygga en väg eller en bro om man inte har målet och trafiken klart för sig!
Så testa vidare och kom med synpunkter. Det är rätt väg.

Visst är det så! Som jag sa, ser jag förenklingen av den typen som ett steg tillbaka. Det är som upplagt för att få ostrukturerad kod, som man inte har "kontroll" över. Det som är fördelen med förenklingen är att man slipper "uppfinna hjulet" igen. Finns en hel del nya kontroller som man förrut fick göra själv, så som inloggning etc.

Återkommer med vidare testresultat.

Finns det släppt som publik beta eller dyl? Vart kan man testa?

Finns som pre-beta på MSDN Subscriptions.

Har du även Yukon-(pre)beta på MSDN Subscriptions?

Det finns expressbetaversioner att ladda ner.

http://lab.msdn.microsoft.com/express/

clarkbones skrev:

Har du även Yukon-(pre)beta på MSDN Subscriptions?

Nej, det finns inte ännu... Men nu finns ju Sql Server 2005 Express ute (Se Rikards tråd).

Nu står det även att en officiell beta på VS.NET 2005 kommer att finnas tillgänglig inom bara ett par dagar. JIPPIE! :)

Jag har Longhorn 4074 samt senaste alphan av VS.NET..
Riktigt sköna saker :)

Avalon 3D som lanserades med senaste builden av Longhorn är fetingnice :D

Avalon 3D som lanserades med senaste builden av Longhorn är fetingnice

Just det grabben. Och XAML som man gör 3D:et i är ju ett vanligt markupspråk liknande XML och HTML. Vilket gör att man kommer att kunna göra websidor i äkta 3D.

Prästen skrev:

Avalon 3D som lanserades med senaste builden av Longhorn är fetingnice

Just det grabben. Och XAML som man gör 3D:et i är ju ett vanligt markupspråk liknande XML och HTML. Vilket gör att man kommer att kunna göra websidor i äkta 3D.

XAML används bara för program så det kommer väl inte fungera för webbsidor?

Ett program jag gjorde i XAML förut:
http://member.webforum.nu/3938/xaml.JPG

Otroligt vackert :)

XAML används bara för program så det kommer väl inte fungera för webbsidor?

Jorå. Det är bara att skicka en XAML ström såsom man gör med HTML.

http://msdn.microsoft.com/longhorn/default.aspx?pull=/library/en-us/dnlong/html/avalon3d.asp

Prästen skrev:

XAML används bara för program så det kommer väl inte fungera för webbsidor?

Jorå. Det är bara att skicka en XAML ström såsom man gör med HTML.

http://msdn.microsoft.com/longhorn/default.aspx?pull=/library/en-us/dnlong/html/avalon3d.asp

Var i den artikeln står det att man akn använda XAML över webben?

Här kan du läsa om det:
http://www.joeuser.com/index.asp?c=1&AID=599&u=0

Men annars kan man räkna ut det själv. Varför skapa ett markupspråk om man bara ska använda det för klientapplikationer?, känns hyffsat meningslöst. XAML gör att web:en och klientapplikationer äntligen smälts samman till ett och samma grej.

Prästen skrev:

Här kan du läsa om det:
http://www.joeuser.com/index.asp?c=1&AID=599&u=0

Men annars kan man räkna ut det själv. Varför skapa ett markupspråk om man bara ska använda det för klientapplikationer?, känns hyffsat meningslöst. XAML gör att web:en och klientapplikationer äntligen smälts samman till ett och samma grej.

Om du har rätt vore det ganska coolt, men hur skulle det gå om man körde sidan i t.ex. en macintosh med netscape?

Avalon är trots allt en del av Longhorn.

Men borde inte allt köras på servern? Visserligen vore det ju det mest idealiska om ingenting kördes på servern, men då behöver ju också alla Longhorn.
Tror att det fungerar på samma sätt som asp.net idag, och alla andra server-tekniker också för den delen.

Josef skrev:

Men borde inte allt köras på servern? Visserligen vore det ju det mest idealiska om ingenting kördes på servern, men då behöver ju också alla Longhorn.
Tror att det fungerar på samma sätt som asp.net idag, och alla andra server-tekniker också för den delen.

Det jag undrar är hur Avalon 3D och liknande fungerar med det..
Alltså hur man ska kunna göra hela sidan 3D och dessutom plattformsoberoende?

Vimp skrev:

Josef skrev:

Men borde inte allt köras på servern? Visserligen vore det ju det mest idealiska om ingenting kördes på servern, men då behöver ju också alla Longhorn.
Tror att det fungerar på samma sätt som asp.net idag, och alla andra server-tekniker också för den delen.

Det jag undrar är hur Avalon 3D och liknande fungerar med det..
Alltså hur man ska kunna göra hela sidan 3D och dessutom plattformsoberoende?

Ja, jag också... Kom att tänka på en sak. XAML-delen är ju ingenting som körs den bara skickas ju. Alltså borde det ju inte fungera för dem som inte har Avalon i sin burk.