Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kalle M skrev:
Vissa böcker man läser i verkar ju inte stämma. Har en svensk Photoshopbok och där står det att om bilderna har en upplösning som är högre än 72ppi på webben så blir det bara trögt.
Som du själv kan se på mina bilder ovanför så har dom fel i din bok (får jag fråga vilken bok det är?)
Kalle M skrev:
Boken säger även vid utskrift 150-200ppi, skärm/webb 72ppi, Tryck 300(och att man ska höra med tryckeriet)
Jag hänger fortfarande inte med på skillnaden mellan "tryck" och "utskrift" men 300 dpi kommer att ge dig tillräckligt hög kvalitet. Frågan är om din bild blir så stor som du vill ha den. Bilden måste ju innehålla tillräckligt många pixlar för att det skall gå att klämma in 300 på en inch utan att bilden blir för liten.
Kalle M skrev:
Så hur ska jag sätta sätta mina upplösningar egentligen innan det blir allt för snurrigt:?:
Tryck/Utskrift:
Se mitt inlägg ovan men tänk också på det som Nicrosoft skrev. Det handlar till väldigt stor del på betraktningsavståndet. 120 dpi kan räcka gott och väl om du inte skall granska bilden på mycket nära håll.
Skärm/Webb:
Skit i allt vad upplösning heter. Om du absolut vill mata in ett värde så kan du sätta valfritt tal mellan 1 och 1000000.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Kalle M skrev:
Vissa böcker man läser i verkar ju inte stämma. Har en svensk Photoshopbok och där står det att om bilderna har en upplösning som är högre än 72ppi på webben så blir det bara trögt.
Begreppsförvirring. Det som avgör om det går trögt på webben är filstorleken, inte bildstorleken. En väldigt stor bild kan ju ha liten filstorlek om den inte är så komplicerad. Däremot kan ju det bli trögt i datorn om den har ont om resurser eftersom bilderna som visas på skärmen alltid är bitmappar och inte komprimerade på något sätt.
Kalle M skrev:
Så hur ska jag sätta sätta mina upplösningar egentligen innan det blir allt för snurrigt:?:
Du ska sätta det till det som skrivaren/tryckeriet klarar.
KKalle MMedlem sedan mars 20041 936 inlägg Men om jag sätter en upplösning på en bild på webben på 300ppi istället för 72ppi så blir väl filstorleken större på den som är 300ppi?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kalle M skrev:
Men om jag sätter en upplösning på en bild på webben på 300ppi istället för 72ppi så blir väl filstorleken större på den som är 300ppi?
Nej! Titta på bilderna som jag bifogade lite längre upp. Dom är båda två 127,1 KB.
Testa själv med en bild i Photoshop och du inte tror mig. :)
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Kalle M skrev:
Men om jag sätter en upplösning på en bild på webben på 300ppi istället för 72ppi så blir väl filstorleken större på den som är 300ppi?
Filstorleken beror av antalet punkter. Storleken på punkterna (dvs PPI/DPI) har ingen inverkan.
KKalle MMedlem sedan mars 20041 936 inlägg Japp har kollat :-)
1.Det enda jag behöver tänka på är alltså upplösningen för tryck och utskrift att den stämmer?
2.Vid Skärm och webb behöver jag inte bry mig om längre?
3. Om man har en upplösning på 300ppi och sedan sparar för webben..blir det 72pi av bilden då?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kalle M skrev:
Det enda jag behöver tänka på är alltså upplösningen för tryck och utskrift att den stämmer?
Helt riktigt (vad det nu är för skillnad på tryck och utskrift)
Kalle M skrev:
Vid Skärm och webb behöver jag inte bry mig om längre?
Helt riktigt (vad det nu är för skillnad på skärm och webb).
Kalle M skrev:
Om man har en upplösning på 300ppi och sedan sparar för webben..blir det 72pi av bilden då?
Ja, jag har för mig att just Photoshops "Save for Web" av någon anledning så gör om bilden till 72 dpi.
KKalle MMedlem sedan mars 20041 936 inlägg Ok.
Sista funderingen innan tråden avslutas:
varför behöver man inte bry sig om upplösning på webb och skärm längre?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kalle M skrev:
varför behöver man inte bry sig om upplösning på webb och skärm längre?
Skall jag vara ärlig tror jag aldrig att man har behövt bry sig om bildens upplösningen när den visas på skärm. Anledningen att skärmen enbart bryr sig om hur många pixlar bilden är på bredden och höjden. En skrivare kan ha "pixlar" av olika storlekar. Det kan inte en skärm.
Du hittar mycket mer information här:
https://www.scantips.com/no72dpi.html
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Kalle M skrev:
varför behöver man inte bry sig om upplösning på webb och skärm längre?
Man har aldrig behövt bry sig om det.
Det du kallar upplösning handlar bara om att du ska få reda på hur stor bilden kommer bli rent fysiskt vid utskrift/tryck, och det är ju aldrig intressant på en skärm.
KKalle MMedlem sedan mars 20041 936 inlägg Men varför har det tjatats så mkt om 72ppi?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
Kalle M skrev:
Men varför har det tjatats så mkt om 72ppi?
Svaret finns här:
http://www.scantips.com/no72dpi.html#3
Och du! Vilken Photoshop-bok var det du hade?
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Kalle M skrev:
Men varför har det tjatats så mkt om 72ppi?
Det har jag inte märkt, men gissningsvis har du haft kontakt med människor som är vana att jobba med skrivare/tryckeri och försöker använda samma tankesätt för webben.
De är kanske vana vid att använda cm och mm för hur stora saker ska vara.
För oss datormänniskor däremot är det naturligt att prata i pixlar.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Web-Tor skrev:
Svaret finns här:
http://www.scantips.com/no72dpi.html#3
Aha, då förstår jag.
Om du inte orkar läsa allt grundligt, Kalle, så har det att göra med storleken på text i en Macintoshdator.
I Macintosh har man valt att använda 72 ppi när man omvandlar textstorleken i punkter till pixlar. Man valde 72 eftersom pixlarna var så stora på den första Macintoshen. Så, om man använde 72 ppi på skärmen så blev en centimeter på skärmen lika stor som en centimeter i verkligheten.
Detta var säkert praktiskt för de som var vana att jobba på det viset, med punkter och centimeter, och det var kanske därför Macintosh blev så populärt i den grafiska branschen.
Sedan dess har det dock kommit många nya skärmar, med alla möjliga ppi-mått, så numera är det ju inte 72 ppi som gäller i verkligheten längre. Däremot används det fortfarande i Macintoshen, för den behöver ju fortfarande göra om textstorlekar från punkter till pixlar. Men en centimeter på skärmen är alltså inte en centimeter i verkligheten längre. Om du inte mäter din skärm, räknar ut ppi och anger det själv.
Min skärm har exempelvis 100 ppi.
KKalle MMedlem sedan mars 20041 936 inlägg Jag frågade en kompis vad han sätter för upplösning på sina bilder och han sa 72ppi på skärm och 300 ppi för tryck :-). Inte bara jag med andra ord.
Boken jag har är från skandinaviska databöcker .
