Star Trek: Voyager Världens sugigaste Sci-fi?

"Jaja. Fan vilken källa alltså. Du måste ju veta grymt mycket hur det verkligen går till där..."

Så du tvivlar på äktheten, varför vet jag inte, men du vill väl inte tro på det helt enkelt inte mitt problem.
Men det går till så, jag har läst flera artiklar på olika science-fiction siter och alla säger samma sak och det är uppenbart när man ser på serien och dom flesta trekkies jag vet så 'pissed off' på B&B PGA sånthär strunt.

"Du, översätt orden Science och Fiction till mig. Förklara sen vad Science Fiction är för nåt."

Både du och jag vet vad det är, ST är mera som Science Fantasy.
Problemet är att dom kunde säkert fixa dessa inkonsistenser om dom anställde riktiga vetenskaps rådgivare, lade B&B i fängelsehålan, ja Paramount har en sådan() och tvinga författarna att rätta sig efter vetenskaps rådgivarna till någon grad.
I det senaste sade "one" att warp härdens maximala output är 4000 TeraDynes, Dynes är inte ett mått i energi, det är ett mått som Newtons, inte som Joule och Watt, väääldigt konstigt... Men en konverterings verktyg på nätet fick det till 400 Joules, 400 joules!?!?!?! Det räcker inte ens med långa vägar för att t.ex. bryta sig ur jordens gravitations fält.
Jag är förvånad att Voyager ens kunde lämmna jordens omlåpps bana

jag kan hålla med dig om en del saker - och visst misshandlar dom StarTrek en hel del..

den ilskan som du pratar om vet jag inte om den är så enormt stor - är t.ex med på Swe Trekkies mailinglista å visst har ibland svurit över B&B men inte i den omfattning som du vill göra gällande..

btw.. läs hur man citerar rätt i FAQ

Warp säger dom är matematiskt möjligt men så är hyperspace och hyperdrive från Star Wars, men det är bara aaaavlägsna möjligheter som inte ska tas på allvar.

tvserier ska väl inte tas på allvar vad jag fattat för.

tvserier går för det mest ut på att skaparna ska tjäna pengar på diverse. sätt. därför måste de göra det intressant och frångår ofta det "realistiska". men i detta fallet tvekar jag på att nåt skulle kunna vara realistiskt, då vi inte vet nåt om framtiden och inte ens har bekräftat att vi inte är ensamma i universum. (jag tror inte vi är ensamma )
visst kanske finns många logiska glitchar som hds säger, men sci-fi är väl knappast kännt för realism? det hsd vill ha är sci-fa (science-fact)

"jag kan hålla med dig om en del saker - och visst misshandlar dom StarTrek en hel del..."

Jag skulle säga att dom har motsvarigheten till att bygga en WC stol på Roddenberrys grav, och använt den.

"den ilskan som du pratar om vet jag inte om den är så enormt stor - är t.ex med på Swe Trekkies mailinglista å visst har ibland svurit över B&B men inte i den omfattning som du vill göra gällande.."

Pröva amerikanska ställen, spacebattles.com t.ex. usenet grupper.

"btw.. läs hur man citerar rätt i FAQ"

Detta är rätt sätt att citera enligt mig och vad jag tycker så är rätt() och det är mitt sätt och jag har gjort det i evigheter och det är bättre än den vanliga UBB citat koden.
Och jag såg inget som nämde citat i FAQ:en

"tvserier ska väl inte tas på allvar vad jag fattat för."

Det är nog meningen, men i vissa personers fall(som jag själv sett) så är det inte så klart.

"tvserier går för det mest ut på att skaparna ska tjäna pengar på diverse. sätt. därför måste de göra det intressant och frångår ofta det "realistiska". men i detta fallet tvekar jag på att nåt skulle kunna vara realistiskt, då vi inte vet nåt om framtiden och inte ens har bekräftat att vi inte är ensamma i universum. (jag tror inte vi är ensamma )
visst kanske finns många logiska glitchar som hds säger, men sci-fi är väl knappast kännt för realism? det hsd vill ha är sci-fa (science-fact)"

Jag vill ha tillbaks TOS och kirk eran.
Dom bröt naturlagarna dom också men dom hadde 'feeling' inga plast människor i en plast federation där människan beskrivs som en perfekt varelse som flyger omkring i universum och delar ut sin gudomliga visdom och alla utomjordingar antingen beskrivs underlägsna eller är överlägsna förutom en liten sak som gör att den moraliskt perfekta människan ändå på ett vis är överlägsen. Och så har vi det faktum att utomjordingar som ser helt annorlunda ut än oss tycker att människo kvinnor är snyggare än deras egna kvinnor när dom egentligen borde finna dom motbjudande...
I det nya ST, B&B's bastardizerade version av en helt ok serie är människan uppsatt på en piedestal och inplastad.

Det kanske blev lite långt, men det faktum att utomjordingar ses ner på och är för det mesta moraliskt underlägsna om dom inte är som människorna förstås.

hsd:
ja det kanske är rätt för dig men det blir så jävla svårt å se vilket som e citat å inte för mig/oss som är vana vid att använda citat-taggarna..

Och så har vi det faktum att utomjordingar som ser helt annorlunda ut än oss tycker att människo kvinnor är snyggare än deras egna kvinnor

Web-Tor, ja det är nån av dom största fel-aktigheterna, det händer i DS9, tror du en utomjordisk ras som ser motbjudande ut efter mänskliga standarder skulle finna en människa nått annat än motbjudande efter deras standarder? Det är lite för orealistiskt, vi den här punkten kan Janeway flyga hem från delta-kvadranten på en kvast och slåss emot drakar och borgerna kan börja med vooodoo...

"hsd:
ja det kanske är rätt för dig men det blir så jävla svårt å se vilket som e citat å inte för mig/oss som är vana vid att använda citat-taggarna.."

Först HDS inte HSD.
Och jag antar att jag kan prova detta:

det händer i DS9

Vilka avsnitt? Vilka raser?

Är det inte så att både Klingons och Ferengis tycker att människor är direkt fula?

"Är det inte så att både Klingons och Ferengis tycker att människor är direkt fula?"

Här har vi Worf och Dax som var med Troi före i TNG och sen har vi vi också Quark som också är efter Dax.
Hon är inte människa ja men förutom några prickar på pannan är hon 100% lik.

ja det är nån av dom största fel-aktigheterna

Så farligt är det väl inte? Är detta verkligen det värsta med hela ST så tycker jag inte att det är så farligt.

Tycker du att Kes är ful?
Tycker du att B'Elanna är ful?
Tycker du att T'Pol är ful?

Utseende är inte allt?

"Så farligt är det väl inte? Är detta verkligen det värsta med hela ST så tycker jag inte att det är så farligt."

Har inte sagt att det är det värsta heller, har inte sagt nått över nått men det är väldigt orealistiskt.

"Tycker du att Kes är ful?
Tycker du att B'Elanna är ful?"

Nej, dom ser ju mänskliga ut + lite 'bumps' på antingen näsan/pannan/öronen.

Tycker du en ferengi kvinna ser bra ut?

"Tycker du att T'Pol är ful?"
har inte sett henne.

"Utseende är inte allt?"

Prove me wrong! Gå ut med en Orangutang

Hursomhelst ser man ju att ferengi och människans skönhets standarder borde vara väldigt skillda och ändå så har Quark ett rent fysiskt syn på Dax, inte nått där man 'ser den inre skönheten' i detta fall.

Jag håller med dig Jymdis.
Jag förstår inte vad det konstiga är med att olika raser kan bli kära i varandra.

"Det är sant Jymdis. Jag förstår inte vad det konstiga är med att olika raser kan bli kära i varandra."

Det har jag inte sagt heller, vad jag säger är att det med flit försöker få människan att se ut som nån sorts perfekt moralisk ras som alla ser up till i ett universum av synd, det är det intrycket som ges.

Det finns ju mängder med exempel på andra raser som har förhållanden, typ Nelix och Kes.

T'Pol

Prove me wrong! Gå ut med en Orangutang

Alla exflickvänner e väl orangutanget?

I vilket fall som helst - visst kan det vara så ibland - "fan vad bra människan är". Därför uppfanns Q. Han ska ju visa att det inte riktigt är så.

"Det finns ju mängder med exempel på andra raser som har förhållanden, typ Nelix och Kes."

Mmm... och det var ju nog ett förhållande som var djupare än ytan va?