datorpaket

12 lakan. Då får du definitivt sjysst system.

Slängde ihop ett paket lite snabbt. Går ju att göra både billigare och dyrare (tveksamt om du behöver den musen, dvd-brännaren, grafikkortet mm. om du bara ska sitta i word). :OO

1049.00 | Super Miditower CI-6926 Silent Blue 300W ATX  
1195.00 | ASUS A7N8X Deluxe/GD rev 2.0 !!! nForce2 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM ATA133 LAN USB 2.0 6CH-Audio SocketA ATX 	
975.00  | AMD Athlon XP2700+ Thoroughbred 2170MHz/2.17GHz 384Kb 333MHz 0.13 bulk SocketA 	
329.00  | Thermaltake A1607 Volcano 11 Xaser Edition SocketA (max XP3400) 	
625.00  | Standard 512Mb DDR PC2700/DDR333 184pin 333MHz cas2.5	
1165.00 | Seagate Barracuda 7200.7 ST3160023A 160Gb 7200rpm Special Edition (OBS! 8Mb cache!) UDMA100 IDE	
249.00*2| Papst 4412F/2GL 120x120x25 26dBA 3pin	
1255.00 | LITE-ON LDW-411S DVD +R/RW -R/RW 4X DVD+R 4X DVD+RW 4X DVD-R 2.4X DVD-RW 40X CDR 24X CDRW RETAIL IDE	
2275.00 | Samsung 957MB 19" Silver	
1145.00 | Connect3D Radeon 9600 256Mb DDR TV-out DVI RETAIL AGP	
429.00  | Microsoft Intellimouse Explorer Tilt Platinum	
265.00  | Microsoft Multimedia Keyboard PS/2, svenskt	
1049.00 | Creative Inspire 6700 6.1 System Black bulk	

Totalt inkl moms: 12254.00
[1]www.datorbutiken.se[/1]

Finns säkert X antal bättre sätt man kan bygga ihop det för att få mer prestanda för pengarna, men ett försök iaf. :)

Ett förslag:

775	AMD Athlon XP2500+ Barton 1833MHz/1.83GHz 128/512Kb 333MHz 0.13 bulk SocketA
399	Alpha PAL8045T heatsink (no fan included!) SocketA
£4,99	Panaflo 24M1A 80mm - 4-pin connector -- 14dB(A) Silent 17cfm
999	Abit NF7-S rev 2.0 !!! nForce2 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM ATA133 LAN Firewire USB 2.0 6CH-Audio SocketA ATX [FYNDVARA]
99	Zalman ZM-47J North bridge heatsink
679	TwinMOS Original 512Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5
629	Hightech Excalibur ATI Radeon 9000 128Mb DDR DVI TV-out bulk AGP
825	Seagate Barracuda 7200.7 120Gb 7200rpm Special Edition (OBS! 8Mb cache!) UDMA100 IDE
1045	NEC ND-1300 DVD +RW/R -RW/R 4X DVD+R 2.4X DVD+RW 4X DVD-R 2.4X DVD-RW 16X CDR/CDRW 10X Black bulk IDE
1249	Antec SONATA Silent Piano-Black 380W ATX
179	ADDA AD1212DX-A73GL 120x120x25 38.9CFM 16dBA 3pin
449	AcoustiPack Deluxe V2 Ljuddämpningsmaterial
3445	Philips 109P40 19"
Summa : 10772 + £4,99 + frakt

Priserna kommer från datorbutiken.com, som blev billigast i min Buggy-summering. Panaflo-fläkten kommer dock härifrån. Panaflo är i mitt tycke bäst om man vill bygga en tyst dator, men svåra att få tag på i Sverige. £4,99 (plus £1 i frakt) är dock ett mycket bra pris. Vill du ha det riktigt tyst bör du köpa en extra för att stoppa i nätaggregatet också.

Utelämnade högtalarsystem (dålig koll på dessa), tangenbord och mus (till väldigt stor del en fråga om tycke och smak).

/R
Rättade en felskrivning

Antec SONATA Silent Piano-Black 380W ATX > 1249.00  
ASUS A7N8X Deluxe/GD rev 2.0 !!! nForce2 5PCI 1AGP8x 3DDR-DIMM ATA133 LAN USB 2.0 6CH-Audio SocketA ATX > 1195.00  
AMD Athlon XP2500+ Barton 1833MHz/1.83GHz 128/512Kb 333MHz 0.13 bulk SocketA > 775.00  
Alpha PAL8045T heatsink (no fan included!) SocketA > 399.00  
Papst 8412N2GL-215 80x80x25 12dBA 3-pin > 179.00  
ASUS Radeon 9600SE 128Mb DDR TV-out DVI RETAIL AGP > 1095.00  
Seagate Barracuda 7200.7 ST3160021A 160Gb 7200rpm 2Mb UDMA100 IDE > 1015.00  
NEC ND-1300 DVD +RW/R -RW/R 4X DVD+R 2.4X DVD+RW 4X DVD-R 2.4X DVD-RW 16X CDR/CDRW 10X Black bulk IDE > 1045.00  
Logitech Cordless Desktop Deluxe Optical, svenskt > 585.00  
Creative Inspire 5500 5.1 > 1345.00  
ViewSonic G90F 19" Black >2455.00 

Totalt inkl moms  11337.00

:) tack så mycket alla! kom gärna med fler förslag om ni har tid o lust, återkommer angående beslutet senare. sovtajm nu... zzZzzZZ

Gav mig på att jämföra paketen och sammanställa vilka styrkor och svagheter de har (jämtemot varandra).

Peers system:

+ Snabb processor, även om Barton-kärnan är att föredra framför T-bred
+ 160 GB HDD
+ Två 120 mm-chassifläktar borgar för behaglig chassitemperatur
+ Radeon 9600-grafik. Har du inte tänkt spela duger dock ett billigare kort
+ Moderkort med passiv kylning och dubbla nätverksportar
+ Tyst nätaggregat
- Två chassifläktar ökar ljudnivån något
- Klenast nätaggregat och ett chassi med extremt plastig front (dock är chassit bra i övrigt och 300W räcker utan problem till dessa komponenter)
- Många är missnöjda med brännkvaliteten på DVD-R med Lite-On LWD-411S. Fördelen är ju dock att den bränner snabbare än NEC ND-1300.
- Dumsnålt skärmval; bildröret är ej platt och skärmen klarar endast 1600x1200 / 76Hz, 1280x1024 / 89Hz. Skärmen är ju den del man kommer att stirra mest på, och väl värd att lägga lite extra krut på.
- Standardminne

mitt system:

+ Prisvärd processor
+ Effektiv kylfläns (om än något dyr)
+ Skärm med platt bildrör som klarar 1600x1200 / 87 Hz och 1280x1024 / 104 Hz
+ Ljuddämpningsmattor
+ Kraftfullt nätaggregat (om än något mer högljutt än det i Compucase-lådan)
+ Panaflo-fläkt (tystast på markanden?)
+ ADDA 120 mm, som är både billigare och tystare än Papst
+ TwinMOS-minne
+ SATA -> PATA-adapter medföljer
+ Soundstorm-certifierat moderkort
- Sämst grafikkort (Radeon 9000), duger dock utmärkt om man inte ska spela
- Endast 120 GB HDD
- Moderkortet kräver ett mindre (enkelt) ingrepp för att bli fläktlöst (montering av Zalman ZM-47J)
- Kräver separat beställning av CPU-fläkt
- Högtalare, mus och tangentbord är som sagt ej medräknade i priset

flat-erics system:

+ Prisvärd processor
+ Effektiv kylfläns
+ 160 GB HDD
+ Kraftfullt nätaggregat
+ Moderkort med passiv kylning och dubbla nätverksportar
+ Svarta prylar rakt igenom
- Papsts 8412-fläktar är dyra och högljudda (tycker jag)
- Radeon 9600SE ger lite prestanda för pengarna
- Skärmen klarar bara 1600x1200 / 77Hz och 1280x1024 / 90Hz
- Inget ramminne

Rätta eller komplettera gärna eventuella felaktigheter.

muskot: Oj då. visste att jag hade glömt något. :r
Men det medföljer väl en 120mm-fläkt med Sonatan, om jag inte missminner mig?

Ja, du har rätt angående fläkten.

Compucase CI-6A21 Super Miditower Black (Ultra Silent) 300W ATX 890:-
Abit KV7 KT600 3DDR-DIMM 5PCI SATA Raid Audio LAN SocketA ATX 685:-
AMD Athlon XP2500+ Barton 1833MHz/1.83GHz 128/512Kb 333MHz 0.13 bulk SocketA 775:-
2x TwinMOS Original 512Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5 2x679:-
Hightech Excalibur ATI Radeon 9600 128Mb DVI TV-out RETAIL AGP 1075:-
Alpha PAL8045T heatsink (no fan included!) SocketA 399:-
Papst 8412N2GL-215 80x80x25 12dBA 3-pin 179:-
2x Seagate Barracuda 7200.7 ST3160023AS 160Gb 7200rpm 8Mb SATA 2x 1185:-
NEC ND-1300 DVD +RW/R -RW/R 4X DVD+R 2.4X DVD+RW 4X DVD-R 2.4X DVD-RW 16X CDR/CDRW 10X Black bulk IDE 1045:-
Zalman ZM-47J North bridge heatsink 99:-
Microsoft Wireless Optical Desktop 2.0 + Mouse PS2/USB, svenskt 625:-
Samsung 959NF 19" Diamondtron 1600x1200@85Hz TCO99 2745:-
ViewSonic G90F 19" Black 2455:-

------- SUMMA 11925:- ---------

Paketet är utrustat med totalt 320 gigabyte av RAIDade S-ATA hårddiskar och 1 gigabyte PC3200 minne, 12 db fläkt på CPU, passivt moderkort med Zalman ZM-47J, passivt grafikkort, seagates tysta hårddiskar, och ett mycket tyst chassi(har använt en dator uttrustad med detta chassi endel). Skippar floppy eftersom ingen använder den ändå, ljud är inte mitt område så det överlåter jag åt de som kan, med ett visst tolkningsutrymme på 12k ska det nog gå att fixa. Anser att microsofts tangentbord/mus lösning. Skärmen är perfectflat vilket jag tycker är viktigare än uppdateringsfrekvensen. Hela lösningen går diskret i svart. Många av komponentvalen överensstämmer med föregående system, VIAs KT600 kan motiveras genom väldigt små prestandaskillnader och dess inbyggda RAID, Abit är ett av de stora och mycket väl ansedda moderkortsföretagen (tillsammans med främst MSI & Asus).

Vilken typ av RAID hade du tänkt dig?

Compucase 6A21 verkar finnas i två utföranden. Det som skiljer är tunnare plåt (dämpar ljud sämre), lägre vikt och snabbfästen för instickskort. Har läst om flera på diverse forum som haft problem med vibrationer och resonansljud på 6A21. Har jag själv en Compucase CI-6919 så jag håller med om att de håller god kvalitet för övrigt.

Visst är det trevligt med en plan bildyta, men det är även trevligt att arbeta framför en skärm med lugn och behaglig bild. Därför tycker jag att man bör lägga ganska stor vikt vid denna komponent. Philips 109P40 har ett platt Aperture Grille-bildrör och en maximal horisontell svepfrekvens på 111 kHz.

Papst 8412NGL upplevs som betydligt mer högljudd än 12 dBA (jämfört med andra fläktar). Dessutom flyttar de väldigt lite luft och är svindyra. Tro mig, har ett tre stycken sådana fläktar (gjorde också misstaget att stirra mig blind på tillverkarnas specifikationer) som jag är allt annat än nöjd med.

Aldrig att jag skulle köra raid 0 på två stycken 160GB diskar om de är de enda diskarna i burken. Går en åt helvete, ja, då kan ni räkna ut vad som händer. Raid 1 är heller inte intressant eftersom det i viss mån försämrar prestandan samtidigt som det halverar hårddiskutrymmet.

Ja, jag håller med. RAID känns inte särskilt intressant med endast två hårddiskar.

Hårddiskarna

RAID 1 försämrar knappast läshastigheten ... sänker max skrivhastighet höger min skrivhsatigheten och sänker åtkomst tiden lite grann ... ( http://www.tomshardware.com/storage/20030620/index.html ) men det är ändå inte intressant. Det jag vill är ju förstås raid0. Ärligt talat hur ofta rasar en hårddisk, det är ju ungefär som att säga att man aldrig skulle köra en dator med endast 1 hårddisk i, för sannolikheten att den rasar. Chansen är så pass liten, Sen finns det ju backup som är mycket bättre än att avstå den stora prestanda ökningen för en minimal chans till dataförlust... så visst tycker jag raid0 är en bra lösning(gratis prestanda helt enkelt). Vet inte om ni någonsin läst sannolikhetslära, men tittar man på chansen att disken skulle rasa eller tappa information på ett allvarligt sätt, och sen sannolikheten att en av två skulle rasa så ja ... jag tror ni förstår de har liksom samma livslängd slits lika hårt osv.

Kylningen och ljudnivån

Vad det gäller ljudnivån är den ju delvis subjektiv, men nämnda chassi är tyst enligt personlig erfarenhet och saknar helt problem med vibrationer, bestyckad med motsvarande hårdvara som i mitt föreslagna paket. Angående fläkten skiljer sig din och min uppfattning, folk som testar mäter fysikaliska storheter enligt en norm och papst är en av de bästa tillverkarna och jag känner till många som är nöjda(har t.ex. hört de som tycker den är tystare än Zalmans lösningar). Vidare pumpar fläkten mer luft än ditt förslag och planaflo har en rating på 14db vilket är avsevärt mer med tanke på att skalan är logaritmisk. Idén är ju att man ska nå ge god kompromiss med värmegenomgångstal och temperatur.

Jag förslår att du objektivt visar att papst har en undermålig decibelmätning gentemot andra tillverkare, för att de skulle missa målet så grovt som du antyder tycker jag är helt orimligt.

En tänkbar färklaring till att du tycker att papst fläkten är högljudd är hur den mänskliga hörseln verkar och vilken frekvens som upplevs högst men det stora A:et i slutet på db angivelsen ska vara nån sort anpassning till detta.

Det höga priset är inte så farligt om man börjar fundera på vad £4.99 + frakt från landet med den valutan kommer summeras till.

Monitorn

Klart ditt förslag är bättre men 1280x1024@89Hz räcker nog som uppdateringsfrekvens för att man ska uppleva bilden som lugn och stabil. Fast det skiljer ju ungefär 1000 kr emellan dem så det klart ditt val är det bättre. Fast den tusenlappen har ju gett så mycker mer prestanda och utrymme i mitt förslag(200gigabyte disk, 512 mb ram, snabbare grafik) ...

Nu lite om ditt system

Du har ju totalt missat poängen med nforce2(Ultra) dess två-kanaliga minneskontroller som kräver två ramminnen för att ge maximal prestanda snarare än en med högre kapacitet. Sen har jag svårt att smälta valet av en 120 gig P(!!!!)ATA hårddisk istället för en modernare S-ATA.

Kul med lite debatt...

Hårddiskar och RAID
Visst ger RAID0 en prestandaökning, men vill man ha högre hårddiskprestanda är det för de flesta ett bättre alternativ att satsa på en WD Raptor (10krpm) eller en SCSI-disk som man lägger systemet på och IDE-diskar (PATA eller SATA beroende på vad som är billigast) för fillagring. Det är framförallt låga söktider som avgör att en disk känns snabb, inte hög dataöverföringhastighet (tycker jag).

Med lite sunt förnuft inser man att det är större risk för dataförlust om man kör två diskar separat jämfört om de är beroende av varandra. Det är allmänt accepterat att det är så.

Vidare har du i ditt system (om jag inte lyckats missa det igen) ingen chassifläkt, vilket kommer göra att risken för dataförlust ökar ytterligare (värme är som bekant hårddiskarnas fiende nummer 1).

Chassi
Som jag sa verkar detta chassi finnas i två versioner. Därför tycker jag att man ska vara noggrann och se till att man inte får den risiga versionen med tunnare plåt.

Fläktar
Jag kan tyvärr inte genomföra något "objektiv" test, då jag saknar lämplig lokal och ljudmätningsutrustning. Däremot kan jag fråga dig om du någonsin jämfört Panaflo och Papst? Då menar jag i verkligheten och inte med hjälp av tillverkarnas specifikationer. Jag har gjort en (subjektiv) jämförelse och Panaflo-fläkten är (trots att den är specad till 14 dBA mot Papstens 12) överlägset tyst. Så vitt jag vet finns ingen vedertagen metod för hur ljudnivåmätning ska gå till heller, så det kan mycket väl vara så att helt olika saker uppmätts (olika avstånd, annorlunda montering, endast motorljudet mäts etc.) beroende på vilken tillverkaren är.

Kika gärna på forumet på SilentPCReview.com, där är det flera som kommit fram till att Papst 8412 väsnas för mycket och att den måste köras på 9 volt eller mindre för att hållas hyfsat tyst. Vid dessa låga varvtal flyttar den mindre luft än Panaflo 24M1A.

Gällande priset tycker jag att 149 kronor är vansinnigt jämfört med £5,99 (£4,99 för fläkten och £1 för frakten till Sverige) som blir ca 76 kr med en växelkurs på 12,71 (som är dagens växelkurs hos Forex).

Bildskärmen
Ja, det beror så klart på vad man prioriterar. Har trådskaparen nytta av 320 GB HDD och 1 GB minne så är ju så klart ditt system attraktivare. Gällande grafikkortet tycker jag dock att det är onödigt att slanta för mycket om man ändå inte tänkt spela.

Angående mitt förslag
Eller så är det du som med hull och hår svalt hypen. Dual Channel ger en väldigt liten prestandahöjning annat än om man har integrerad grafik på moderkortet. Därför tycker jag att det är vansinnigt att köpa två stycken småmoduler (256 MB) och på så sätt krångla till det vid en eventuell senare minnesuppgradering.

SATA tycker jag också är onödigt hypat och ingenting att betala extra för i dagsläget, då det i praktiken inte ger någon extra prestanda. Dessutom kan man gott vänta tills kontrollern finns integrerad i sydbryggan (vilket inte NF7-S har om jag inte är helt ute och cyklar). Men givetvis är det skönt att nästan bli av med flatkablarna.

Vi börjar med att reda ut begreppen kring chipsets moderkort och Dual-channel för där kan jag enkelt slå hål på din myt genom lite gedigna oberoende testresultat.

http://www.tomshardware.com/motherboard/20031107/nforce2-400-04.html#openglbenchmarks

Det framgår tydligt att nforce-dual-channel är snabbare 18% snabbare i ett viewperf. test på första sidan med resultat t.ex. sen går det att uppgradera även ett system upp utrustats med 2x256 mb med t.ex. ytterligare en halv gigabyte mer än så är inte moderkortet och processorn värda. Felet om du nu prompt vill förlora prestanda är att du köpt ett för dyrt moderkort då KT600 (som jag valt) eller nforce2-400 (non-ultra) kör med single-channel och är ganska likvärdiga i prestanda (se länken), KT600 har dock Raid inbyggt.

Nu raskt vidare till SATA, som har en överföringshastighet på 150 mb/s per enhet och inte 100/133 mb/(s*kanal) ( 50-66 mb/s per enhet vid fullt utnyttjande av alla platser i kontrollern, och de bättre möjligheterna till uppgradering i framtiden SATA erbjuder lätt räcker för att motivera köpet av dessa diskar. Om du t.ex. byter moderkort om 1-3 år och PATA är utfasat från marknaden måste du köpa adaptrar eller skota diskarna. Valet faller tillbaka på ditt (som jag ser det sämre) val av moderkort som saknar stöd för SATA och därmed gör satsningen på ny teknik onödigt dyr eftersom du inte vill utnyttja nforce-plattformens enda egentliga styrka över Via KT600 och då behöver ett dyrt kontrollerkort eller adaptrar. Prestanda mässigt finns redan med en disk per kanal en klar skillnad vilket ansedda storagereview test av diskarna visar:

http://www.storagereview.com/articles/200306/20030615ST3160023A_1.html

Nu vidare till Raiden, jag skriver om du läser inlägget igen att chansen ökar, fast inte särskilt mycket. Jämför med SMP om du vill två processorer håller tills en går sönder och det är med en liten standardavvikelse lika länge alltså behöver du ha en astrnomisk otur för att disken ska rasa jag har aldrig haft ett diskras under mina 11 år som PC-användare. Tillverkarna specificerar livslängd, fel ratio osv. på hårddiskarna där ser man om man inte vill tro på mig att det är sällsynt. Fast det klart folk som har två reservhjul med sig i bilen bryr sig nog inte om såna argument. Det centrala i den argumentationen är att verksamheten inte är kritisk och att sannolikheten att raid0-array:et rasar är väldigt låg. Raptor måste du skämta om vill man sitta med 72 gigabyte i kapacitet är det ett bra val iofs.

http://www.tomshardware.com/storage/20031001/hitachi_deskstar-05.html

visar lite siffror, 7200 rpm med en högre datadensitet ger bra prestanda, raptor hade varit ett alternativ om budgeten varit 20.000:- med fyra eller fler diskar isf. i raid

Chassifläkten i ditt paket anser inte jag vara nödvändig, diskarna går svalt ca. 20 grader över rumstemp, låt oss göra en beräkning; du sätter en tyst fläkt som drar 40 cfm(kubikfot/min), dator är just nu en kub på 0.6*0.5*0.25m ( 1.35m^2), du trycker in 10 liter luft/s jag drar med nätdelen ut 5 (uppskattade värden effektivt flöde inte teoretiskt) temperaturen på ingående luft är 20 grader och 150W utvecklas, konvektion genom datorns väggar kan uppskattas till 1.35 m^2 gånger värmegenomgångstalet i ditt fall säg (1/6.5+1/12+0.017/0.015)^-1 (plåtens motstånd försummat i mitt fall kanske (1/6.5+1/11)^-1 (värmeövergångstalet ökar med lufthastigheten 6.5 motsvarar ungefär luftens egenkonvektion.) Ditt system räknar jag in isoleringen i. Detta ger "ditt" system ett k-värde på 0.73 och mig ett på 4.09 W/(m^2*K) luft har en värmekapacitet på ca. 1000 J/(K*kg) det betyder att (bortsett från en ytterst liten strålningsenergi) att termisk jämvikt råder när effekten (150W i exemplet) är lika med deltaT(-chassitemperaturen+rumstemperaturen)*k*Arean+flödetluft*Cp*deltaT

Matlab ger:
I mitt fall 4.09*1.35*deltaT+6*deltaT=150 -> deltaT = 13.0
I ditt fall 0.73*1.35*deltaT+12*deltaT=150 -> deltaT = 11.6

chassifläkten som inte är isolerad(av naturliga skäl om du inte planerar att suga luft genom isoleringen) så den tar nog ut isoleringens ljudsänkning och ger ditt system ~2 grader lägre temperatur. Så nej jag glömde inte chassifläkten jag struntade i den eftersom jag vet att om man inte isolerar behöver man gererera mindre ljud och låta naturen ta hand om värmen och spara pengar på köpet. Kan tillägga att räkningarna grundas på en LTH-kurs i strömningsteknik jag tenterade igår.

Återigen kan vi se hur mycket sannolikheten för en dataförlust ökar om temperaturen ökar med 2 grader celsius i lådan. En seagate disk som körs i temperaturer runt ~50 grader (många saker inverkar på denna siffra) rasar inte bara av sig själv när som helst särskilt ofta. Blixten kan ju slå ner, huset kan brinna ner osv. tror du fattar begreppet sannolikhet. Hade hårddiskar rasat med jämna mellanrum ett par gånger om året kan jag hålla med om att raid0 är dåligt och att kylning av dessa är überviktigt men sådan är inte verkligheten.

Låg frakt gör din fläkt till ett bra val, kan hålla med om det. Angående lådans modell och plåttjocklek har jag sett (JUST DENNA MODELL) lådan i verkligheten använt den med en tyst konfigruation och den är bra, helt ok kvalité, användarvänlighet, och inga vibrationsljud som var hörbara (nu är vi tillbaka i det subjektiva igen naturligtvis).

Tror jag har klargjort alla mina val nu ... slutsatsen bör nog vara att min dator är lite varmare, lite tystare, avsevärt snabbare (i raid0/SATA & 1 gig ram), grafiken (som inte bara gäller spel utan alla openGL-applikationer t.ex.) stöder fler tekniker och har enormt mycket högre prestanda. Så jag tror man får leta en stund innan man hittar ett program där ditt system slår mitt i kapacitetssynpunkt även om sådana säkert finns. Den stora fördelen med ditt paket är skärmen, en annan fördel är antecs högklavitativa nätagg. Ditt system skulle dock varit snabbare i vissa program om du konfigruerat om ram-minnet till 2x256 mb

Moderkort och minnen
Främsta orsaken till att jag valde NF7-S är att det är ett ganska beprövat kort som funnits ett bra tag på marknaden. Dessutom har det en bra integrerad ljuddel. Skulle det vara så att så att KV7 också har en bra ljuddel kan det nog i detta fall vara ett bättre alternativ tack vare ett lägre pris och SATA-kontroller integrerad i sydbryggan.

Gällande Dual Channel håller jag med om att det ger en viss prestandaökning, men den är inte särskilt stor. Om man tittar på Tom’s test finns en märkbar skillnad endast i fyra test av totalt arton. Dual Channel är en bra sak, men inte tillräckligt bra för att man ska vilja köpa småmoduler. I så fall är det vettigare att köpa 2x512, men frågan är om trådskaparen har behov av 1 GB minne i dagsläget? Jag tycker att det är klokare att nöja sig med 512 MB Single Channel och vid behov göra en uppgradering i framtiden.

SATA
Självklart kommer PATA med all sannolikhet att fasas ut från marknaden, men jag tror knappast att vi är där redan om ett år, då det fortfarande säljs massor av PATA-enheter. Om tre år kommer hårddisken vara så pass omodern så att det ändå inte spelar någon roll.

Dagens hårddiskar har inte tillräckligt hög överföringshastighet för att dra nytta av fördelarna med SATA. Gällande prestandaskillnaderna i testen mellan SATA- och PATA-versionerna av Barracuda 7200.7 tror jag att det mesta står att läsa i slutsatsen:

http://www.storagereview.com/articles/200306/20030615ST3160023A_8.html skrev:

Both the parallel ATA and serial ATA versions of the Barracuda 7200.7 extend the series' legendary reputation for whisper-quiet operation. While the standard parallel ATA version also continues the line's tradition of lackluster performance, the serial ATA unit, equipped with its 8-megabyte buffer, turns in much more appealing numbers. We have every reason to believe that the PATA Barracuda 7200.7 Plus, also outfitted with 8 megs, would turn in numbers similar to that of the SATA unit. Seagate finally has a drive on its hands that approaches the speeds delivered by Western Digital's latest Caviars.

Själv skulle jag välja det som är billigast (PATA i dagsläget), men vill man bli av med lite flatkablar är ju SATA ett bra alternativ.

RAID 0
Jag har heller aldrig haft någon hårddiskkrasch. Eftersom jag inte heller vill öka riskerna att råka ut för det i framtiden väljer jag att inte köra RAID 0.

Inom vissa områden har förstås den ökade överföringshastigheten med RAID 0 sina fördelar, men som jag skrev tidigare bör de flesta uppleva ett system med en snabb systemdisk som rappare än ett med RAID0. Därför tycker jag att det i så fall är ett bättre val att köra en WD Raptor (36 GB räcker) som systemdisk och stor disk (120 GB eller större) för lagring.

Fläktar
Temperaturen på mina hårddiskar rusar i höjden om jag kopplar ur den fläkt som suger luft genom lådan (en Papst 120 mm som går på 7v). Även en ytterst svag luftström gör underverk för temperaturen. Återigen handlar det om hårddiskarnas driftsäkerhet. Risken för haveri kanske inte är stor vid 50 grader, men vid 30 är den betydligt mindre. Din uträkning ger jag inte mycket för då den innehåller väldigt många antaganden.

Gällande hårddiskars driftsäkerhet vid RAID0 och höga temperaturer kanske vi kan konstatera att jag – i alla fall inom detta område - är en försiktigare person än du och sedan lämna denna del av diskussionen?

Chassi
Som jag sagt två gånger tidigare verkar denna modell (trots att beteckningen är densamma – 6A21) finnas i två utföranden, varav den ena är mindre bra.

Slutsats
Här blir det lite olika. Du hävdar att din modell kommer att vara tystast. Jag hävdar att du har fel, då det enda som talar för ditt system ur ljudnivåsynpunkt är avsaknaden av chassifläkt. Mitt system har endast en hårddisk som för oväsen, är ljudisolerat och innehåller Panaflo-fläktar som av egen erfarenhet är överlägsna Papst. Följer man min rekommendation sätter man även en Panaflo i nätaggregatet, vilket sänker ljudnivån ytterligare. ADDA-fläkten klarar förmodligen att flytta tillräckligt med luft även vid lägre spänning, vilket i så fall skulle sänka ljudnivån ytterligare ett snäpp.

Gällande disk- och grafikprestanda håller jag dock med dig. Jag ställer mig dock fortfarande frågande till att trådskaparen behöver ett bättre grafikkort än Radeon 9000. Hade behov av 3D-prestanda i andra applikationer funnits hade han förmodligen nämnt det i sin kravspecifikation. 1 GB minne är naturligtvis också bra, men ger ingenting i prestanda förrän man använder mer än 512 MB minne. Som sagt beror det på vilka krav man har, men som jag tolkar trådskaparens behov är 1 GB minne, Radeon 9600 och RAID 0 lite overkill. För att kunna komma längre i denna diskussion får vi hoppas att han återkommer.

Jag har en ViewSonic G90F 19" Black och jag gillar den verkligen. :)

Uträkningen skulle främst visa att konvektion löser värmeproblemen i ett chassi med liten ventilation. Om du tror att hårddisken låter mer än din ~40 cfm chassifläkt så får du stå för det, eftersom diskarna är upphängda i vibrationsdämpare är de väldigt tysta. Att du sen tycker den(beräkningen) är kass beror kanske på att den inte ger det resultat du vill :q . Vilket antagande är fel?? Men att först sätta 17mm isolering på insidan av chassit och sen klaga på värmeproblem det håller inte. Vidare bidrar SATA till bättre flöde av luft i lådan då mindre kablar ligger i vägen.

Prestandaskillnaderna mellan SATA och PATA beror om du läser diskussionen efter artikeln ( forum) på cachen och gränssnittet. Det går inte att dra några slutsatser eftersom man inte fått tag på en 8 mb cache PATA disk. Men författaren anser att satsningen på SATA är befogad vid svar på en direkt fråga PATA vs. SATA. Sen skiljer sig raid0 från vanliga diskar och i SATA har varje disk sin egen kanal, och då räcker inte de två PATA kanalerna till (enkelt att inse då brännaren behöver en PATA anslutning). Det är inte bara överföringshastigheten som skiljer, beroende på diskar och kontrollerkort kan SATA hantera trafiken på ett överlägset sätt.

Kostnaden för denna satsning på ny teknik är helt orimlig det kostar ju 30 kr mer per hårddisk! (datorbutiken.com)

Det finns integrerat ljud på K7V, 6-kanaligt precis som på nforce, vidare utrustar jag datorn med 512 mb moduler för att göra det möjligt att uppgradera i framtiden.

En alternativ lösning i ditt system är att sätta 256mb + 512mb.

Förutsatt att alla fläktar går på 12v, kan man med en enkel fysik, beräkna den totala (teoretiska) ljudnivån i mitt och ditt system. Då kommer man fram till nått som du ändå kommer förkasta (ja 2 diskar från seagate + 2 80mm fläktar på ~12 db (nätdelen är tempreglerad) varav bara 1 80 mm inte dämpas av chassits väggar är nog tystare än två icke dämpade fläktar på ~12db + ~16 db).

Vidare har du fortfarande inte bevisat att papst inte lever upp till sin spec. eller att planaflo skulle göra det innan du gjort det glöm det argumentet. Jag har inget att bevisa då jag bara helt enkelt hänsivar dig till respektive tillverkares test.

Bra att du håller med om prestandan iaf, vad man behöver eller inte är ju naturligtvis alltid en fråga ... det är ju faktiskt helt upp till trådskaparen som sagt. Vi hade nog byggt åt oss jsälva utan att fråga här ...

Tack för all energi ni lägger ner. Verkar som om ni har hittat eget intresse av tråden också. Tyvärr så blir min beslutsångest bara större och större ju mer jag läser. Men 1GB minne är jag ganska säker på att jag inte skulle använda, så kommer nog att nöja mig med 512 och eventuellt uppdatera detta senare.

Eftersom att jag har ett filmintresse som är datorrelaterat så är jag glad i mycket sparutrymme. Allt över 200GB duger gott.

Någon som vet om ljudisolering dämpar mycket? Beror givetvis på vilken typ och hur nogrann man är man monterar det, men ren generellt? Är det någon märkbar skillnad eller är det bara snack?

Tacksam för alla svar!

/MoorStream