31 svar · 975 visningar · startad av SpaceBear
Halloj!
Jag ska köpa ny dator men vet inte vad, AMD eller Intel? Vilka är bäst och prisvärdast? Jag hade tänkt mig en AMD först, det sägs att de är bra när det gäller spel men nu börjar jag fundera på en Intel istället.
Någon som vet någon sida med tester som gjorts på prestandan eller liknande?
Jag har en halvbror som påstår att Intel är mycket stabilare och mer kompatibelt än vad AMD är... han påstår också att AMD bara är till gör gamers.
Svammlar han? :q (Det tycker jag.. ;) )
ja han svamlar...typiskt *jag kan inte datorer* försäljare på datobutik snack
Hej!
Själv så har jag en AMD XP1800+ och jag tycker den är ok. Jag har inte märkt nån skillnad mellan AMD och Intel ännu förutom att jag har hört att Intel processorer ska vara enklare att sätta på cpufläkten....
/Niclas
Personligen tycker jag att AMD går mer högljudd, för den blir varamare, och då behöver man mer kylning. En tyst dator är alltid skönare tycker jag...
AMD: bränns relativt "enkelt" finns en video på tomshardware.com som visar effekten..
typ AMD klarade inte köra utan fläkt
Intel klarade det(knappast bra men inget gick sönder)
Så här ligger det till:
Intel Klockar ner deras CPU så att dom inte blir lika varma medans AMD kör nästan alltid på MAX! (detta ska nog stämma, men jag har ingen proffesor som kan säga att jag har rätt :))
Det här har vi gått igenom förut. Tar det en gång till och hoppas att vi kan få slut på den här dyngan.
Processorn är knäpptyst - det är fläkten som låter. P4:orna utvecklar faktiskt mer värme än en Athlon, men så är de oftare utrustade med större flänsar också. Om du har en monstruöst stor kylfläns kan fläkten köra på mindre varvtal och därmed blir den tystare.
Tom's Hardware körde med en AMD-miljö som inte stängde av sig självt om det blev för varmt. Därför eldades processorn upp. Detta nämndes dock inte.
voigtann1 skrev:
typ AMD klarade inte köra utan fläkt
Intel klarade det(knappast bra men inget gick sönder)
Fattar inte varför Intel-snubbar skryter med detta.
Varför skulle man vilja köra utan fläkt?
eller hur, som att köra bilmotor utan olja...
sen pallar amd cpu:erna upp till 95 c...min 1 ghz tbird är på konstant 70-80 c...och den är stabil...varför kyla som en galnning änär det är okey temp åxå? ;)
bajs proppaganda...
bägge cpu:erna är värdiga, skaffa vad du känner för
säger bara det UTIFALL att fläkten skulle ryka(som det KAN hända) så klarar man iallfall stänga av sin PC innan moderkortet bränns och CPU:n...
voigtann1 skrev:
säger bara det UTIFALL att fläkten skulle ryka(som det KAN hända) så klarar man iallfall stänga av sin PC innan moderkortet bränns och CPU:n...
Vilket även går att göra med en modern AMD baserad dator ;)
Sen handlar filmen dessutom om kylflänsar som trillar av, inte fläktar som stannar :p
jeje skit samma.. kör nu på Intel.. körde med AMD innan.. intel stabilt iallfall.. skaffa vilken du vill vi kan nog sitta här ett bra tag och bara babbla på en massa att AMD har gjort det och intel gjort datt... köp den du vill känner mest för..
voigtann1: tror inte d beror på processorn utan komponenter runt om.
Det är helt enkelt så, att AMD är mer prisvärt än Intel.
Det är helt enkelt så, att AMD är mer prisvärt än Intel.
Och Intel är bättre, och min pappa är stärkare än din.
men kolla på priset i förhållande till mhz så får du ju d på papper.. men nä kom med omogna kommentarer istället..
Tjenixen !
Mitt råd i frågan AMD/INTEL är :
Kolla prestandan på processorn (Frekvens, Buss & Cache) och välj en som passar till det du skall ha den till.
Tidigare har det varit så att AMD var överlägset billigast och om
man enbart gick efter priset så var det ett solklart val.
<r>
Det jag menar är att man kunde få en processor på många MHz från AMD billigare än från INTEL, men man fick en processor med lägre buss och cache.
</r>
När jag senast kollade priserna så slog det mig att Intel var billigare med en "bättre" processor.
Om man jämför
1.) AMD Athlon XP 2200+
Frekvens : 1733 MHz
Buss : 266 MHz
Cache : 256 Kb
Pris : 1775 (+moms)
2.) INTEL P4 1800
Frekvens : 1800 MHz
Buss : 400 MHz
Cache : 512 Kb
Pris : 1695 (+moms)
(Källa : Dustin katalog Sep 2002)
Jag hadde valt Intel i detta fall.
bättre och bättre, busse & cachen gör inte att den springer ikapp en 2200+ tbird...
p4:ans dubbelt så stora cache gör att den kommer i närheten av tbirds prestanda...p4:an är trotsallt mindre effektiv per mhz.
sen när det gäller bussen så ..måste man väll ha rimm minne om jag nu inte har fel, vilket är svindyrt
amd fågeln vinner enligt mig :)
AMD:n jobbar mer per klockcykel, men det vägs upp av P4:ans större buss och cache.
Slutsatsen jag drar av det är att P4 inte blir lika pressad som AMD:n. (Den blir inte lika varm).
Enligt moderkortsspecifikationerna så skall man köra DIMM DDR minnen och de kostar från 2.5 kr / MB (+moms).
