35 svar · 1 257 visningar · startad av Reefer · sida 2 av 2
Här är nåt för era små opensås nissar att bita i; Paul Thurrot som innehar siterna wininformant.com samt winsupersite.com skriver just nu en serie artiklar om alternativ till XP:s "Middleware" för den vanlige användaren, dvs program som tex browsers, mediaspelare och messenger. Den första artikelserien som avhandlar alt. till IE6 jämför den med Mozilla 1.0 (RC1) samt Opera 6.01, slutsatserna han
Läs frågan i sin helhet →Alltså; vad svarar du och ni andra open-but-somewhat-skuren-sås anhängare på artikelförfattarens påstående om att det äntligen finns ett vettigt alt. till IE för vanliga användare?
Att han har rätt, såklart :)
Men Opera eller Exploder är att föredra om man har en burk med lite mindre kräm i.
den funkar tom till mitt konto i Skandiabaken
Flestavning eller ett utsökt sinne för humor? ;)
Upptäckte till min stora glädje att Mozilla numera fungerar på Nordeas online-bank. Däremot så är deras script för att kontrollera om läsaren fungerar lite väl elakt. Det hävdade att jag var tvungen att uppgradera min läsare, så jag laddade ner den senaste builden. Trots det så hävdade den att jag var tvungen att uppgradera. Vad vill dom, att jag kompilerar om för varje gång jag besöker skiten?
Läste artikeln som det refererades till i början, och jag är lite förvånad över det något svala intresset för Opera. Jag har alla tre installerade, IE, Moz, och Opera. Mozilla kör jag sporadiskt, tar tid att starta mm. IE kör jag mest, och faktiskt för den goda integreringen med Windows. Super att kunna vara i utforskaren och vips till en webbplats, eller FTP plats (har mer och mer börjat använda Utforskaren som FTP program, bara drag och släpp...)
Opera är den webbläsare som jag "känner" mest för den är supersnabb, speciellt laddningen av bilder, men ibland krashar den tyvärr.
Nu när Mozilla närmar sig slutet (blir den komersiell då eller?) så är det onekligen en bra produkt trots sina systemkrav. Äntligen handlar det om användarens smak än om att klara av att visa sidor. Så ska det vara.
/T
Schassen; §e
Just det, nu vet ni vad som händer om ni proggar för opensås, kom ihåg det små barn x( :e
och jag är lite förvånad över det något svala intresset för Opera.
Opera kostar pengar. Mozilla och IE är gratis, you do the math :e. För övrigt så behöver man inte en ultraslimmad megasnabb webbläsare i dagens läge, när de flesta sitter på >1Ghz-burkar. Operas enda argument är ju just sin låga footprint.
Jag väntar hellre en mikrosekund extra och slipper stora blaffiga reklamblaffor i min webbläsare.
Mozilla kör jag sporadiskt, tar tid att starta mm.
Inte med QuickLaunch påslaget, då går det blixtsnabbt.
Nu när Mozilla närmar sig slutet (blir den komersiell då eller?)
Vilket slut? Just nu ser det bara ut som om dom ska släppa version 1.0 och sedan fortsätta utvecklingen. De kommer att fortsätta vidare på exakt samma sätt med samma mål: att skapa en jävligt bra webbläsare. Kommersiellt? Hmm... Nej. Däremot så lär Netscape/AOL släppa något på den versionen.
SgtPepper-> Jag menade mest artikelförfattarens svala intresse, Opera har ju fått mycket bra kritik för övrigt, av andra "Gurus".
Förövrigt har Opera några små finesser som de andra webbläsarna inte har. Kolla bara in möjligheterna vid högerklickning i en Frame!
Chainsaw->produkten hamnar till slut i ett läge där utvecklingen stannar av, kanske för att den är färdigutvecklad (förutom alla buggar) när det gäller funktioner osv. Kan det bli som med "gamla" Netscape, det tog stopp vid 4.*
Jag misstänker att intresset hos utvecklarna efterhand svalnar av, och att endast en hög med pengar kan få upp intresset igen...
/T
Mozilla kör jag sporadiskt, tar tid att starta mm.
Du kan inte jämföra med IE när det gäller programstarten, en stor del av IE:s komponenter startas med systemet vid bootup, utan quicklaunch så startar Mozilla på ca 3 sek på min sunkiga 1100 Mhz åskvigge/ 384 MB SDRAM, tidigare verror av Mozilla startade på runt 10-12 sek (?) på samma maskin, det märks att utvecklarna lagt ner jobb på den biten, med QL handlar det om några fjuttiga tiondelar.
För er "nya" Mozillaanvändare kan jag ju passa på att ge länktips: ;)
Mozdev är en samlingsplats för olika Mozillaprojekt där man kan ladda hem olika uttbyggnadsmoduler som installerar sig själva på ett smidigt sätt. Jag kan passa på att rekommendera UAbar (ändrar useragent-stringen) som kan vara grymt användbar ibland. ;)
OLika skins till Mozilla. Bara 3 (!) i skrivande stund, men Pinball är mindre och trevligare än originalinstallationen.
Mozillazine som med fördel installeras i Sidebaren så man snabbt kan kolla lite nyheter och uppdateringar.
Det var ju kul att även Reefer kunde se fördelarna med Mozilla. :D
Reefer-> Okey, men 3 sekunder är ju ändå 3 sekunder längre än vad IE startar (på min dator), iof är den ju alltid laddad tillsammans med utforskaren.
Sen är det ganska patetiskt (eller är det en cool feature?) att skicka med Composer. Det måste vara den värsta dynga man kan tänka sig använda för webbsidor...
/T
Hmmm, tänkta lägga till en bild i mitt tidigare meddelande, men det verkar inte gå i redigeringsläget?
/T
produkten hamnar till slut i ett läge där utvecklingen stannar av, kanske för att den är färdigutvecklad (förutom alla buggar) när det gäller funktioner osv.
Färdigutvecklad blir nog en programmvara aldrig. Finns alltid nya funktioner att stoppa in. Finns alltid förbättringar att göra. Och buggfri blir den aldrig (om det inte handlar om väldigt små projekt). :)
Kan det bli som med "gamla" Netscape, det tog stopp vid 4.* Jag misstänker att intresset hos utvecklarna efterhand svalnar av, ...
Anledningen till att det stoppade av vid 4.* var ju just att man väntade på resultatet av Mozilla-projektet. Fanns ingen anledning att driva två parallella projekt.
Om intresset hos utvecklarna stannar av, finns det alltid en massa utvecklare som är villiga att ta vid. Och ofta kan det vara mer stimulerande att programmera i ett icke kommersiellt projekt, eftersom man ofta kan ta sig tiden till den där sista förbättringen utan att ha marknadsavdelningen flåsande i nacken.
Sen är det ganska patetiskt (eller är det en cool feature?) att skicka med Composer. Det måste vara den värsta dynga man kan tänka sig använda för webbsidor...
Varför? Jag tycker det verkar vara en medelmåttig webbeditor.
Swey-> Webbläsaren för övrigt är ju "top of the line", och Composer känns ju mer än föråldrad...
/T
Det är väl knappast gamla Composer. Men visst, lite onödig är den.
