Datorhårdvaraur Det eviga kriget
35 svar · 1 257 visningar · startad av Reefer
Här är nåt för era små opensås nissar att bita i; Paul Thurrot som innehar siterna wininformant.com samt winsupersite.com skriver just nu en serie artiklar om alternativ till XP:s "Middleware" för den vanlige användaren, dvs program som tex browsers, mediaspelare och messenger.
Den första artikelserien som avhandlar alt. till IE6 jämför den med Mozilla 1.0 (RC1) samt Opera 6.01, slutsatserna han drar efter testen är smått uppseendeväckande;
http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp_mw_web.asp
The other highly desirable, Mozilla-specific feature is automatic pop-up window removal. With a simple click of an option box in Mozilla's Preferences (Figure), you can eliminate virtually all pop-up windows, which of course, are mostly spam-like advertisements you don't want to see anyway. Compare this to IE, where a single browsing session can initiate dozens of unwanted and annoying pop-up ads. You need to find, install, and configure a third party application to get rid of these windows in IE.
Another neat Mozilla feature is its Sidebar, a customizable, tabbed frame of which can host a number of often-needed items, such as your address book, instant messaging buddy list, or whatever. My favorite sidebar tab is called What's Related. As you browse from site to site, this sidebar changes to display a list of other sites that are similar to the current site (Figure). So, for example, when you're visiting the SuperSite for Windows, you're referred automatically to Paul Thurrott's WinInfo, Activewin, WUGNET, and other related sites. Good stuff.
What's most intriguing about Mozilla is that most people probably could use it full-time, and replace IE completely. If you're interested in the tabbed browsing feature or pop-up window removal, I strongly recommend Mozilla. You won't be disappointed.
Opera 6.01 röner inte lika stor uppskattning (föga förvånande);
So how does it compare to the competition? Opera is a curious animal, and it comes up short when compared to Mozilla. I can't recommend this product when superior--and free--alternatives are readily available. I find its user interface to be overly busy, in sharp contrast to its original goals. The ad-enabled free version is annoying. And it offers no true email or newsgroup applications, as the other choices do, let alone the HTML editor or chat applications offered by Mozilla.
Opera is of most interest, I believe on platforms that aren't as well supported by browser choices, such as the Be OS and OS/2. But in Windows XP, we just have too many excellent alternatives to even bother.Both Mozilla and IE are vastly preferable to Opera in almost every way.
Slutomdömmet är att det är en "toss-up", dvs mest en smaksak mellan IE6 och Mozilla, och hans omdömme om IE6 är ganska hårt;
Internet Explorer 6 is an excellent browser, but Microsoft let it languish in recent years with a string of minor upgrades that have somewhat diminished this otherwise notable product. Looking back over the last several IE upgrades--IE 5.0, 5.01 (Windows 2000), 5.5 (Windows Me), and 6.0 (Windows XP), it seems the only valuable new features users have gotten are print preview and a pretty, XP-like UI. This compares quite unfavorably to IE's development in the early years, as Microsoft raced through the first four iterations of the product, madly adding features in order to better compete with then-market leader Netscape.
Missa inte hans kommande artiklar om alt. till messenger program och mediaspelare för XP (Windows), ni kommer (kanske) att fortsätta gapa med öppen mun.
Whow......
Reefer skriver något positivt om en OpenSource, icke MS, produkt! §e
Det hadde jag inte väntat mig! :h
Angående IE kontra Mozilla, så vet jag många som har övergivit IE pga att Mozillan följer standrad bättre, har bättre funktioner (ex. stoppa popups) och "tabb" funktionen.
Re: Whow......
Angående IE kontra Mozilla, så vet jag många som har övergivit IE pga att Mozillan följer standrad bättre, har bättre funktioner (ex. stoppa popups) och "tabb" funktionen.
Mja...knappast, webstatistiken talar sitt tydliga språk, en bra bit över 90% av surfarna använder olika versioner av IE men det var inte det som den här tråden handlade om.
Faktum är att NU, för första gången sedan Netscape 3.04 så finns det ett alt för vanliga användare som är lika bra eller bättre än IE, det var det som konstaterades i testet.
Öhhh....
Jag skrev inte om alla sufare utan att jag vet flera som bytt från IE till Mozilla pga att den är bättre!
Om du skulle försöka att svara på vad tråden handlar om istället för att tramsa?
Alltså; vad svarar du och ni andra open-but-somewhat-skuren-sås anhängare på artikelförfattarens påstående om att det äntligen finns ett vettigt alt. till IE för vanliga användare?
Btw så skriver jag det här i Mozilla 1.0 (RC2) och jag håller med herr Thurrot om att det är ett värdigt alt. till IE6, den funkar tom till mitt konto i Skandiabaken, det är sådana saker som får användare att byta browser helt, det gäller dock inte tidigare versioner av Mozilla.
Det märks också att utvecklarna har jobbat hårt med stabilitet och prestanda samt att göra Mozilla till en "good browsable Xperience" för vanlig användare.
Ska bli gytt att beskåda final version av Mozilla 1.0
Intressant läsning. Själv har jag inte använt Mozilla nämnvärt sedan den kom, jag har kört på med IE av gammal vana samt kompletterat med NS4.76 vid behov.
Nu skall jag dra ned den senaste versionen och testa, hoppas bara att den inte känns lika bloatad som NS6 gjorde när jag testade den.
Det är alltid kul med alternativ, särskilt fria sådana, i synnerhet eftersom det sätter extra press på konkurrenterna (i det här fallet MS) att förbättra sina produkter.
Skall bli intressant att se vad han säger om mediaspelaralternativ, jag kör allt som oftast med BSPlayer som i mångt och mycket är suveränt över Windows Media Player, när det gäller funktionalitet. Hoppas att han tar med den i testet.
... en bra bit över 90% av surfarna använder olika versioner av IE
P.g.a. att IE hänger med Windows, som i sin tur hänger med datorn när man köper den. En stor del av dessa användare vet inte ens vilken version av IE de kör, och vet än mindre hur man installerar en alternativ webbläsare (om de ens vet om att det finns alternativ). Dessa användare är ö.h.t. inte intresserade av vilken webbläsare de kör så länge som de kan surfa på Internet.
I.a.f. mina erfarenheter. :)
Nu skall jag dra ned den senaste versionen och testa, hoppas bara att den inte känns lika bloatad som NS6 gjorde när jag testade den.
Nå vad tyckte du? :)
Själv tycker jag att skillnaden mellan RC:orna och tidigare verror av Mozilla är enorm, nu är det en riktig browser som man kan använda dagligen.
Skall bli intressant att se vad han säger om mediaspelaralternativ, jag kör allt som oftast med BSPlayer som i mångt och mycket är suveränt över Windows Media Player, när det gäller funktionalitet. Hoppas att han tar med den i testet.
Tips till dig som tydligen gillar spartanska mediaspelare: winkey + r -> "mplay32"
Nu kan du inte säga nåt om blotad mediaspelare i Windows :e
Nå vad tyckte du?
Har inte hunnit dra ned det ännu, jag gör det imorgon på betald arbetstid :e.
Tips till dig som tydligen gillar spartanska mediaspelare: winkey + r -> "mplay32"
Nja, jag är inte så mycket för just det spartanska, tvärtom :). BSPlayer har stöd för så mycket trevliga saker som ger mervärde när jag glor på Divx, bl.a stöd för flera olika subtitle-format, lätt att styra med fjärrkontroll, etc. Det mesta går att fixa till i mediaspelaren också men kräver tilläggsprogram.
Har du inte testat BSPlayer så borde du göra det, den är helnajs om än med vissa småbuggar fortfarande --> https://www.bsplayer.com
Äh fan, jag kunde inte hålla mig :) Jag drog ned Mozilla och kör med den just nu.
Av det lilla jag hunnit se så verkar den betydligt snabbare än de gamla versioner jag testat, det verkar även finnas en jävla uppsättning godsaker i verktygsmenyerna, blir till att utforska :e.
Sidebar:en ser vid en första anblick lite ful och klumpig ut men den kanske är nyttig vid närmare anblick..
En sak som jag dock upptäckt som retar mig är att CTRL+Backspace inte funkar, i många program så raderar det hela ordet till vänster om markören, men inte här... Det använder jag ofta..
Men överlag så ser det trevligt ut :).
tillägg: Nice att man får styra vad olika webbsidor får göra! Äntligen slipper jag popups och att diverse skitsidor försöker ändra storlek på min webbläsare, ahhhh :).
Mycket uppseendeväckande och mycket trevligt att se proMS-folk erkänna fördelar hos ett konkurrerande middleware i Windows. *Förstår nu att MS inte ställer sig ivägen för utvecklingen av konkurrerande program* ;)
Citat: Mja...knappast, webstatistiken talar sitt tydliga språk, en bra bit över 90% av surfarna använder olika versioner av IE men det var inte det som den här tråden handlade om.
Reefer > Att MS använder sin position för att sätta en egen standard de facto är inte samma sak som att följa standard för websidor. Kan snarare ses som konkurrensbegränsning om man ska polarisera á la forumvalet.
Moderator > Det handlar om en jämförelse mellan Mozilla, Opera och IE så den här tråden bör helt klart flyttas till forumet för webläsare. Om tråden inte ska ses som en generalisering förstås som framhåller att det är pga open source programmet vinner i jämförelsen. §e
schassen;
Sidebar:en ser vid en första anblick lite ful och klumpig ut men den kanske är nyttig vid närmare anblick..
Jo fast jag klickar bort allt utom "navigation toolbar" och "status bar" och gör dessutom en djupdykning i "preference" när jag installerat den så man får den som man vill ha det.
joser;
Det handlar om en jämförelse mellan Mozilla, Opera och IE så den här tråden bör helt klart flyttas till forumet för webläsare.
Nej det gör det inte, det handlar om en jämförelse mellan middleware i Windows och ev alt.
Tråden passar bäst här.
Jag har kört med Mozilla hela tiden sedan 0.9.8:an, och de versionerna har alla funkat stabilt. Något jag gillar med Mozilla är att man kan öppna sidor i en "tab", en flik. Mycket smidigt - man slipper klickar runt bland alla öppna fönster man har. :)
Gapar av förvåning! :o
Reefer, är det verkligen du? :q ;)
Ah, man får väl ta och ladda ner senaste Mozillan som alla snackar om... :)
Trevlig webbläsare! :)
Såja, såja...ni behöver inte bli alldels till er i brallorna, att Mozilla är opensåslicensierad betraktar jag som ett olycksfall i arbetet, behöver jag påminna er om att den skulle ha varit klar för nästan 4 år sedan? jag skulle vilja säga att Mozilla har kommit dit den har idag trots att den är commielicensierad.
Nu återstår bara för opensåshippisarna att bevisa sina teser om opensås förträfflighet för deras resterande programvarutbud att komma upp till Microsofts kvalitetsnivå, dom har lyckats med en (1) produkt, hur blir det med resten? tillåt mig att tvivla....
Reefer> Vad är det jag skall svara på?
Jag tycker att Mozillan är bättre än IE, jag vet flera som har bytt från IE till Mozillan (inkl. DU av någon konstig anledningen eftersom den är "öppensås")!
Jag håller med om att denna diskussion inte handlar om Linux kontra NT, utan jämförelse mellan olika webbläsare, så den passar nog inte in under rubriken "Linux vs. NT"
jag skulle vilja säga att Mozilla har kommit dit den har idag trots att den är commielicensierad.
:e
Liknar inte dator en iMac §e
Jag kan fortfarande inte se varför en jämförelse mellan webläsare under Windows hör hemma i forum Linux vs NT. När nästa jämförelse kommer från Paul Thurrot så är väl den också gjord i Windowsmiljö. Var kommer Linux in i jämförelsen?
Har motsättningen från MS växt sig större mot open source än mot kommersiell kunkurrens? §e
Jag hoppas folk från proms-blocket fortsätter publicera middlewarejämförelser under sin flagga, men de gapande munnarna finns nog på närmare håll. ;)
Kan kanske publiceringen ha samband med diskussioner om vilka sanktioner som är nödvändiga mot MS?
