P4 1,5 Ghz vs Duron 800@1,0 Ghz
25 svar · 933 visningar · startad av Bengan · sida 2 av 2
Trådstarten, av Bengan
Ganska intressant test här: <http://www.pcpowerzone.co.uk/duronp4.html> Med tanke på den enorma prisskillnaden så är det rätt förbluffande... Mest fantastiskt är väl hur bra Duronen hänger med när även 3Dnow resp SSE2 används. Minnesbandbredden är såklart på P4s sida, konstigt vore det ju annars.
Läs hela trådstarten →Intels processorer är långt ifrån snabbast på alla spel. Du kan exempelvis läsa det här långa testet. http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=15000196
Resultaten för spelen säger att P4:an är snabbare än K7:an om spelet kräver hög minnesbandbredd (idealiskt för RDRAM) och har SSE-instruktioner. Används däremot AI-beräkningar eller ren FPU-kod (bättre prescision än SSE/3DNow) så är förhållandet det omvända.
hihi, så eftersom man inte spelar så bör man skaffa amd asså xorox? bra , hihi
Jag skall ju skaffa en P4 
Oj! hade glömt denna tråd
Det jag menar är att ni vill försöka gämföra hur många MHz man får för pengarna??
Inte vad prossesorerna är gjorda för!
Okej! Varför tar ni då en P4@1400??
Ta en sketen celleron på låt oss säga 400Mhz och klocka den till 1400.
Eller har jag missat allt???
Å sedan om man läser prossesor tester så vill alla hela tiden kolla med Q3.
Hur gör man om man har Dual då?
I orginal utgåvan av Q3 så fick jag den att använda båda EN enda gång. Vid nytt försök så blåskärmade maskinen hela tiden tills att jag fick spelet att förstå att det bara skulle använda ena CPU:n!!!
Det finns säkert massa nya tillägg till Q3 som gör att den använder båda, men det länns onödigt att ha ett spel på maskinen som man aldrig spelar ändå.
Q3 suger......
*Oj! vad OT jag kom men men ta det för vad det är*
Dual maskiner ROX
skriv i Q3A consolen
R_smp 1
vid_restart
klart!!!
förutsatt att du kör win 2000 , linux eller unix ... kör du 9x går det inte ...
andra kravet är att du har ett mindre sketet graffekort ... typ Geforce ...