Intel Pentium 4

XoroX: vete fan va du hade tagit när du läste det testet, P4an vinner 4 av måååååånga 3D Studio tester, och sammanlagt 6 tester

Det jag påstår var att nvidias drivisar är kasst optimerade för P4 och att säga att P4 är kass till 3dstudio inte är sant.I vissa moment speciellt med FireGL2 är den MYCKET snabbare än Athlon och P3

Dessutom hade jag inte "tagit" något och dessutom är det principiellt fel att uttrycka sig på det sättet ...

testet finns att läsa på http://www.tomshardware.com

på FireGLkortet får P4 inte stryk med mer än 5% med ett undantag ...

Däremot får athlon i flera deltester duktigt med stryk

     P4  = atlon

geom2 1,19 1
wirefrm. 1,40 1
geom1 1,34 1
blttest 0,92 1

undrar bara när nvidia skärper sig ???

Observera att alla tester utförs utan stöd för SSE/2 !

Tänk vad intel kan ... och fire GL2 krossar även nvidia i en hel del tester ...

Påstår att 0.13 micron P4 kommer att motsvara PPros uppföljare P II men du kanske inte tycker att den heller var någon direkt succé... jag menar AMD hade ju faktiskt K6-2 den krashade kontinuerligt och kom aldrig i närheten av Intels prestanda speciellt inte deutsches [P II 100 mhz FSB] ..

Snacka inte skit om K6-2 nu inte, den var en mycket bra processor och spöade min polares P2 333 (vs K6-2 300) i Unreal, Voodoo vs Voodoo kort

Att säga att den kraschar hela tiden, yeah right!

Time to wake up, körde K6-2 i nära två år utan fel (dvs fel som inte jag själv var skapare av )

Men..

Testet som finns på Tomshardware är ett grafikkortstest! Inte ett test för att mäta prestanda på olika processorer.

Visst spelar processorn en viss roll i dessa sammanhang men det går inte att göra någon korrekt och rättvis bedömning av olika processorer på det sättet.
Det är grafikkortens geometriprocessor som tar upp den värsta belastningen i ett sånt här benchmarktest.

Hehe... Letar man tillräckligt länge så kan man bevisa vad som helst med ett test