På jakt efter ett nytt grafikkort i 2000-3000 kr klassen, men borde man inte satsa på att med HDMI kontakt?
Kommer att grejja en PLASMA/LCD så småning om.
DVI & HDMI är ju nästan samma sak, digital överföring av bild. Bara det att DVI inte kan ta med ljud och använder sig av en lite annorlunda teknik.
Ljud är ju ändå inget man tar från grafikkortet utan då skall man seriekoppla ljudkort & grafikkort på något sätt.
Har jag HDMI på TV så vill jag ju helst att signalen skall gå så oförändrad som möjligt. Måste datorn inte göra om det till DVI -> HDMI för att kunna skicka den till TV på något sätt. Känns som det klaffar bättre med HDMI -> HDMI. Men kanske är ute och reser ; )
kollar lite på ett kort står det tex såhär:
Gränssnitt:
1 x DVI-I (dubbel länk) - 29 pin kombinerad DVI
1 x HDMI - 19-stifts HDMI typ A
1 x HDTV-utgång
1 x VIVO
Type A HDMI is backward-compatible with the single-link Digital Visual Interface (DVI-D) used on modern computer monitors and graphics cards. This means that a DVI source can drive an HDMI monitor, or vice versa, by means of a suitable adapter or cable, but the audio and remote control features of HDMI will not be available.
Jag kör en DVI=>HDMI-adapter på mitt Radeon 9800 Pro och sedan en HMDI-HDMI-kabel till projektorn. Fruktansvärt bra bild helt enkelt. (http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1238697#post1238697)
Signalen ändras inte när du sätter in en adapter, den leds bara över till andra stift (där ljud och remote inte är inkopplade), det är samma signal i DVI och HDMI.
Det är därför såna här kablar är möjliga utan en elektronisk adapter i ena änden: http://www.fynda.se/index.php3?prodid=1861