47 svar · 1 631 visningar · startad av Pellefant · sida 2 av 3
Hej! :) Missa inte Kalla Fakta, tv4, ikväll kl. 20.00. "Sveriges hemligaste organisation, Försvarets radioanstalt, avlyssnar och övervakar även vanliga svenskars kommunikation. " "Kalla fakta har granskat Försvarets Radioanstalt och för första gången kan denna organisations historia berättas. På en myndighet lika stor som Säpo arbetar 700 personer i tysthet, med en halv miljard i budget och
Läs frågan i sin helhet →SPiN skrev:
medialabs> Varför inte? Argument? Och helst inte bara "De kränker min personliga integritet", som, åtminstone jag, anser vara ett inte allt för bra argument.
Det är väl ett alldes utmärkt argument.. Jag är iaf inte intresserad av ett samhälle som går mot Orwells "1984" där allting skall kontrolleras av ngn överstatlig myndighet och att grannar skall ange varandra.
Ingrid skrev:
SPiN skrev:
Är det någon mer här än jag som inte bryr sig om de läser ens e-post eller avlyssnar ens telefon? Inte för att jag tror att de gör det på 9 000 000 svenskar, på 700 FRA-män, men det är ändå intressant tycker jag. Har man inget att dölja har man så ledes heller inget att frukta, är min ställning i frågan.
Jag skulle gärna ta en titt på deras sorteringsalgoritm lite djupare också, den bör vara väldigt bra skriven som hanterar så mycket information. :)
Det stör mig lite att det finns folk som inte kan låta bli att läsa andras brev, avlyssna andras telefonsamtal, läsa andras biblar ...faktiskt.
Något som inte stör mig är att de läser sina egna, men läser de mina så läser jag deras, så det är väl bara att gilla läget, inte mycket att göra någonting åt. m.a.o
Varför stör det dig om någon läser din bibel? Är det för att du har privata sidanteckningar i den?
Pellefant skrev:
Varför stör det dig om någon läser din bibel? Är det för att du har privata sidanteckningar i den?
Det stör mig inte om det inte stör dig att jag läser din....så menade jag. Jag har accepterat att läget är så.
Slår vad om att 90% av de som jobbar där är av orsaken att de är svartsjuka och vill kolla upp sina respektive ;)
Nicrosoft> Nej, det tycker inte jag - eftersom att det inte är det som är meningen med det samt att det verkar vara det enda argumentet mot den här typen av spaning som finns. Tycker du att det integrerar mot din personliga integritet antar jag att du inte använder betal-/bankkort, Coop MedMera-kort, telefon, TV, m.m. Allting som du gör i vardagen registreras, vare sig det är av FRA eller Coops medlemsdatabas. Ok, inte riktigt samma sak som att läsa någons e-post - men argumentet med att det kränker personlig integritet är ändå där. Finns det verkligen inga fler argument?
Ingrid> Tror du inte att de som jobbar där också övervakas? De sa ju t.o.m. i inslaget att personer som t.ex. Blix också övervakas.
SPiN skrev:
Ingrid> Tror du inte att de som jobbar där också övervakas? De sa ju t.o.m. i inslaget att personer som t.ex. Blix också övervakas.
Det blir de alldeles säkert. Jag missade programmet men har läst en del på deras hemsida tidigare och svarade utifrån det.
Nicrosoft skrev:
Jag är iaf inte intresserad av ett samhälle som går mot Orwells "1984" där allting skall kontrolleras av ngn överstatlig myndighet och att grannar skall ange varandra.
Då slipper du vara rädd för FRA eftersom det är en civil myndighet och inte "överstatlig". :)
Reportrarna verkar haft som syfte att få fram ett sensationsrepotage om en myndighet som önskar ytterligare hemska befogenheter som helt utan insyn opererar i det dolda med tveksamma avsikter samt som lägger sitt primära fokus på att läsa "vanligt folks" e-post.
Stackarna kan inte ha blivit muntra när det gick upp för dom att dom inte kunde få fram mer än det som finns att läsa på hemsidan och i pressen (samt en spekulerande professor och bittra fd anställda - som inte ens de kunde säga något sensationellt).
Ett larvigt försök att vinkla in de terroristmisstänkta svenska medborgarna gjord inte saken bättre.
"Spionorganisation" och "läser dina mail" hur många gånger nämndes det? Kalla "fakta"? Stor humor!
FRAs genom tiden främsta och fortfarande främsta uppgift är att via signalspaning inhämta militär- och politisk underrättelseuppgifter från främmande stater, FRA skall fungera som en alarmklocka vid stora truppförflyttningar och annat som kan tyda på förändrad hotbild.
Att läsa svenskars mailkorrespondens är inte deras huvuduppgift, oavsett vad TV4 säger... :)
Jag såg inte reportaget om FRA så vad dom gör kan jag inte kommentera. Det jag reagerade mot var att argumentet "De kränker min personliga integritet" inte skulle vara bra nog.
sgtpepper skrev:
FRAs genom tiden främsta och fortfarande främsta uppgift är att via signalspaning inhämta militär- och politisk underrättelseuppgifter från främmande stater, FRA skall fungera som en alarmklocka vid stora truppförflyttningar och annat som kan tyda på förändrad hotbild.
Att läsa svenskars mailkorrespondens är inte deras huvuduppgift, oavsett vad TV4 säger... :)
Bra där.
Du fick till det jag ville säga. :)
Va det någon som såg va det var för ett verktyg den där professorn använde för att lyssna på nätverket?
Va det någon som såg va det var för ett verktyg den där professorn använde för att lyssna på nätverket?
Nån packet-sniffer, antagligen. Ett helt vanligt (och lagligt) verktyg för nätverksadmins.
Om jag uppfattade den ansvarige utfrågade korrekt, har FRA ett triggningssystem där vissa ord med militär anknytning, utlöser ett kontrollsystem.
Meddelanden utan denna signifikans löper ogranskade genom kontrollsystemet.
Skriver jag ett e-brev med ordet "bomb" eller "kanon" i blir det en rutingranskning.
Skriver jag "plutonium, detonator och strålningsrisk", blir säkert granskningen noggrannare.
Med dagens terroristhot tillåter jag gärna att FRA läser varenda rad jag skriver om det kan leda till att de finner den skitstövel som planerar att spränga Forsmark i luften.
Theon skrev:
Med dagens terroristhot tillåter jag gärna att FRA läser varenda rad jag skriver om det kan leda till att de finner den skitstövel som planerar att spränga Forsmark i luften.
Håller med! Under förutsättning att det inte missköts på något sätt naturligtvis. Vilket jag inte tro det gör.
De lyssnar väl bara på trafik som går in eller ut ur landet?
Hur som helst så får de gärna läsa min epost. Jag bryr mej inte ett dugg.
SPiN skrev:
medialabs> Varför inte? Argument? Och helst inte bara "De kränker min personliga integritet", som, åtminstone jag, anser vara ett inte allt för bra argument.
De kränker min personliga integritet.
Nåja, de kanske kan hoppa över din trafik då? De kan få läsa min 2ggr så jämnar det ut sig :p
PeW skrev:
Nåja, de kanske kan hoppa över din trafik då? De kan få läsa min 2ggr så jämnar det ut sig :p
| :e, och samtidigt bugga din telefon ;)
Knappast ens snudd på topic, men detta med personlig integritet är mycket intressant och eftersom frågan redan diskuterats så hänger jag på.
Protesterna hörs och ses varje gång någon form av säkerhetskontroll från en myndighet är aktuell.
Jag ser gärna mera kontroll och gärna samkörning av register från Försäkringsbolagen, försäkringskassorna, skattemyndigheterna, A-kassorna, socialvården och alla andra institutioner som betalar ut pengar till oss utan krav på motprestation.
Jag ser gärna övervakningskameror på/i taxibilar, bussar, pendeltåg, tunnelbanevagnar och fylleresebåtar till Finland och Danmark.
Vad gör det om vi övervakas då vi inte har för avsikt att bryta mot lagen eller på något annat sätt trakassera omgivningen?
Theon:
Jag vill inte ha en kamera i mitt rum för att staten ska märka om jag bryter lagen genom att se på en rippad film. Eller en kamera inne på toan så staten vet att jag inte gör nåt olagligt där inne.
Helt enkelt, privatlivet kränks, även på offentlig plats om där är för många kameror.
Angående samkörning e jag helt klart för det, MEN att det skulle vara lätt att få ut pengar, utan motprestation, tycker jag inte stämmer, iaf inte med dom bidrag jag varit i kontakt med.
