webForumDet fria alternativet

Mord-/bombhot på nätet?

Datasäkerhet

6 svar · 692 visningar · startad av hltm

Medlem sedan nov. 2004438 inlägg
Frågan#1

Med risk för att det kanske bara är jag som tycker att de senaste dagarnas medie- och myndighetshysterie känns en smula överdrivna.
Liiite känns det som att förutnämnda instanser bara har väntat på att något dylikt "äntligen" skall ske, så att de kan agera snabbt och resolut (missförstå mig rätt vad gäller ordvalet äntligen)?

Är det verkligen så att ett enstaka "hot", i detta fall ett inlägg på ett forum på nätet, skall rendera ett massivt polispådrag etc så som fallet varit i KTH-hotet?

Mot bakgrund mot vad som hänt i USA, Finland m fl så ja - jag förstår att folk blir oroliga, men, samtidigt, det är ju en utveckling som kan ge fullkomligt bisarra konsekvenser. Dels i form av svansen av copycats/efterföljare, och dels i riktigt usla resursprioriteringar?

- Jag påstår inte rätt eller fel i frågan, tycker bara att det är en intressant frågeställning och underlag för vidare diskussion. :)

Medlem sedan dec. 2004736 inlägg
#2

Jag tycker att alla människor som går på den hotade skolan skall anmäla personen för olaga hot eller något liknande, så skulle personen blir rejält straffad och därmed skulle copycats inte våga ta efter.

Nackdelen är ju att om polisen inte skulle göra något OCH hotet faktiskt skulle verkställas skulle det ju göra att företroendet för polis och liknande rasat helt.

Jag tycker det är bra att hoten tas på allvar, för om det verkligen skulle hända är det bra att polisen är förberedd.

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#3

Hot skall alltid tas på allvar.
Grunden i vårt samhälle är respekt. Det kommer av lika värde!

Vi har här i Helsingborg haft ett antal gäng som skadat vår gemensamma egendom (finns kanske i alla städer) Varför inte utfästa belöningar för tips som för fram till fällande domar?

Medlem sedan jan. 20051 121 inlägg
#4

Ledel skrev:

Jag tycker att alla människor som går på den hotade skolan skall anmäla personen för olaga hot eller något liknande, så skulle personen blir rejält straffad och därmed skulle copycats inte våga ta efter.

Nu är jag ingen expert på juridik men skulle det verkligen bli någon nämnvärd skillnad om en eller hundra personer anmälde personen för olaga hot? Antalet anmälningar är väl i sammanhanget ointressant?

Lasp skrev:

Hot skall alltid tas på allvar.
Grunden i vårt samhälle är respekt. Det kommer av lika värde!

Hot ska alltid tas på allvar men om polisen skulle göra samma insats varje gång ett likande hot förekom på Internet skulle Sveriges poliskår få mångdubblas.

Medlem sedan juli 20044 453 inlägg
#5

Om någon öppet går ut och säger att den ska begå massmord så ska det tas på allvar och personen ska absolut prioriteras för gripande. Folk får vakna upp och inse att Internet inte är anonymt längre, på gott och ont. Förutom att personen verkar vara en idiot, så anser jag den största besvikelsen vara att han gett myndigheterna en orsak till att fortsätta med sina spaningsuppdrag på tidigare ostraffade medborgare (FRA). Så även om han inte tänkt genomföra detta brott så har han gjort oss alla en björntjänst genom sitt utspel.

Medlem sedan feb. 20034 441 inlägg
#6

J. Rönnberg skrev:

Nu är jag ingen expert på juridik men skulle det verkligen bli någon nämnvärd skillnad om en eller hundra personer anmälde personen för olaga hot? Antalet anmälningar är väl i sammanhanget ointressant?

Jag tror också att du har rätt här, det som kan hända är väl isf. att det klassas som grovt olaga hot eller så. I USA däremot funkar det väl så att man räknar "antalet" och på så sätt kan staffa personen för x olaga hot?

Medlem sedan aug. 20068 090 inlägg
#7

J. Rönnberg skrev:

Nu är jag ingen expert på juridik men skulle det verkligen bli någon nämnvärd skillnad om en eller hundra personer anmälde personen för olaga hot? Antalet anmälningar är väl i sammanhanget ointressant?

Nej, antalet brottsoffer är inte ointressant. Straffskalan för olaga hot går från böter (normalgraden) upp till fyra års fängelse (grovt). Ganska givet spelar antalet drabbade in på bedömningen.

Red: Missuppfattade nog ditt inlägg och likställde antalet anmälningar med antalet brottsoffer. Givetvis spelar det i sig ingen roll. Men om antalet målsägare (dvs personer som är både brottsoffer och anmälare) ökar så ökar det eventuella skadeståndsansvaret som kan (med stor säkerhet) komma att ställas. Är man inte målsägare så är chansen att få del av skadeståndet i stort sett obefintlig.

652 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
515 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
130 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)