spango skrev:
Varför inte? Tycker det låter långsökt att innehållet skulle påverka risken. I sådana fall får du komma ihåg att det är skillnad på telefonsignaler också. NMT är analogt och GSM och 3G består båda av en packe olika tekniker, vilken är det som är farlig?
Varför inte? För att signalerna ligger på helt olika frekvenser och att mobila signaler har en ständig puls, båda dessa gör en ganska stor skillnad.
Sedan är jag inte så säker på att att TV-signaler är "bra för dig" heller, genom tiderna har det väl alltid visat sig vara negativt för hälsan när man utsätts för strålning, kanske inte så långt att man får cancer (det vet jag inte).
Arbetarskyddsstyrelsen skrev -79:
Arbetarskyddsstyrelsen skrev:
"Redan i början av 1930-talet stod det klart att radiofrekventa (RF) elektromagnetiska (EM) fält
utgjorde ett arbetsmiljöproblem.
5
Radiotelegrafister och servicepersonal vid större kortvågsändare klagade över vissa störningar i
allmänbefinnandet. Besvären yttrade sig bl. a. i form av huvudvärk, trötthet, sömnsvårigheter och
ökad retlighet, d.v.s. problem som alla är sammanknippade med störningar i centrala nervsystemet (se
vidare Liebesny, 1935). De första åren efter införandet av kortvågsbehandling inom medicinen
upplevde personalen, som arbetade med dessa apparater, liknande besvär (Dänzer et. al.,1938; Thom,
1959). v. Went (1954) införde ett skyddsavstånd på 2 m till kortvågsapparaturen vid behandlingen för
att han och hans medarbetare skulle undvika dessa besvär."
Sedan hittade jag en ganska fin samling med intressant läsning här
http://www.ladberg.pp.se/mobil.pdf
ladberg.pp.se skrev:
I Storbritannien har man startat ett stort projekt för att ta reda på varför bl. a. sparvarna har minskat
med 75% i städerna. Kanske förklaringen till sparvarnas försvinnande finns i nästa stycke.
En rysk forskare, professor Yori Grigorev, ledare för ryska strålskyddskommissionen, har undersökt
vad som sker med hönsägg som bestrålas av en mobil på 10 cm avstånd, det visade sig att 4-5 gånger så
många kycklingfoster dog som i obestrålade ägg. Bara en fjärdedel av de bestrålade äggen kläcktes
(Electrosmognews 03-11-29). En spansk forskare, Alfonso Balmori, har studerat flera fågelarter. I en
vetenskaplig studie av storkar har han funnit att i storkbon nära mobilmaster blev det mycket färre ungar
än i bon på längre avstånd från masterna (Balmori 2005).
Studier på djur avfärdas ofta med att det inte gäller människor. Och det är givet att man inte kan
veta exakt vad som sker med människor genom att undersöka vad som sker med djur. Men celler är i
princip likadant uppbyggda och beter sig likadant hos människor som hos djur. Och just detta utnyttjas
ständigt, t.ex. i läkemedels- och kosmetikaindustrin, där man gör djurförsök för att undersöka hur olika
ämnen biologiskt påverkar kroppen, innan man går över till att prova på människor. Trodde man inte på
att det fanns likheter fanns det ju ingen anledning att göra djurförsök.
Haggeman skrev:
Hej förresten Vide =)
Nämen hej Haggeman och välkommen hit! :)
